Bokt.nl

Mkango schreef:

Gini schreef:

Verhalen worden voortdurend aangepast aan de tijdgeest. We zijn dus allemaal een beetje woke dat dergelijke zaken nu pas ophef veroorzaken.

Hoe is dat woke?

Mkango schreef:

De bijbelverhalen en sprookjes zijn niet aangepast, de vertálingen zijn aangepast of ze zijn herverteld, dat is iets anders dan dingen aanpassen en claimen dat het nog steeds het werk is zoals geschreven door Dahl. Daarnaast vind ik het woord 'neger' ook van heel andere orde dan 'mannetjes' of 'lelijk.' Dat eerste is in alle gevallen een scheldwoord, van die laatste twee is er door een klein, maar heel vocaal groepje besloten dat het niet meer kan, terwijl het gros van de samenleving er geen aanstoot aan neemt.

Gini schreef:

Om pertinent tegen iedere verandering/aanpassing te zijn, ook als die verandering of aanpassing heus niet enkele toebehoort tot de 21ste eeuw. Vind ik erg woke.

Verhalen worden doorheen de eeuwen aangepast, overgeleverd, herverteld, dingen aan toegevoegd en dingen uit weggelaten.

Maar blijkbaar is het dus niet zo onpopulair om tegen verandering te zijn. Juist wanneer je er geen probleem mee hebt, word je ter verdediging geroepen. Mijn oprechte excuses dat ik het niet erg vind dat een boek van Roald Dahl andere woordjes krijgt.

Mkango schreef:

Telpeva schreef:

Die zou ik best willen lezen

Sla de kinderbijbel open, zou ik zeggen.

Gini schreef:

Sprookjes. Bijbelverhalen. Kinderboeken met het woord 'neger' in.

Mkango schreef:

Volgens mij is in dat geval de betekenis van het woord 'woke' volledig langs je heengegaan.

Wat draagt je laatste alinea bij aan de discussie? Lekker inhoudelijk ook.

Urbanus schreef:

Ik vind dat jeugdboeken best aangepast mogen worden omdat ze ouderwetse denkbeelden bevatten of in de huidige tijdgeest kwetsend zijn. Ik vind alleen dat het in dit geval erg overdreven is en ik vraag me af of er niet een bepaalde marketing achter zit.

Jip en Janneke vind ik een voorbeeld dat echt in de fik mag. Zo ouderwets, zo vrouwonvriendelijk. Ik was er enthousiast in begonnen maar neuh.

Telpeva schreef:

Heb je aanraders dan, want die die ik heb gelezen staan alsnog vol met intolerantie en dicriminatie richting allerlei groepen. De eerste woke bijbel moet ik nog tegen komen

Gini schreef:

Mkango schreef:

Volgens mij is in dat geval de betekenis van het woord 'woke' volledig langs je heengegaan.

Wat draagt je laatste alinea bij aan de discussie? Lekker inhoudelijk ook.

Zou je je ook kunnen afvragen waarom altijd telkens moet ontaarden in een full on discussie. Jij vindt A, ik vind B. Af en toe is dat ook gewoon goed. Zeker in een topic met een titel zoals deze kan je ook gewoon zeggen: nou, dat ben ik niet met je eens. Klaar. Altijd dat passieve agressieve meteen: geef dan eens een lijst met boeken, jij weet niet wat woke is duidelijk, dat is niet echt inhoudelijk. Het is maar een meninkje hoor.

verootjoo schreef:

Mijn blijkbaar UO: mensen die tegen een gezond-eten-op -schoolbeleid zijn, zijn juist de reden dat het nodig is.

Mijn hemel, wat is er mis met water drinken en een appel eten op school ipv limonade en een gevulde koek
De hel is losgebarsten door de moeders van wie hun kind geen water lust
Er zijn dus kids die geen water lusten en de hele dag limonade drinken.
Ik vind daar wat van

verootjoo schreef:

Mijn blijkbaar UO: mensen die tegen een gezond-eten-op -schoolbeleid zijn, zijn juist de reden dat het nodig is.

Mijn hemel, wat is er mis met water drinken en een appel eten op school ipv limonade en een gevulde koek
De hel is losgebarsten door de moeders van wie hun kind geen water lust
Er zijn dus kids die geen water lusten en de hele dag limonade drinken.
Ik vind daar wat van

ikke schreef:

Ja, het is ook veel simpeler om die kinderboeken aan te passen dan de kinderen uit te leggen wat tijdgeest is, waar denkbeelden vandaan komen en waarom dat verandert.

fokfanaat schreef:

Mijn UO: water " niet lusten" bestaat niet. Water smaakt naar niks. Limo oid lekkerder vinden dan water dat kan natuurlijk wel.

Urbanus schreef:

verootjoo schreef:

Mijn blijkbaar UO: mensen die tegen een gezond-eten-op -schoolbeleid zijn, zijn juist de reden dat het nodig is.

Mijn hemel, wat is er mis met water drinken en een appel eten op school ipv limonade en een gevulde koek
De hel is losgebarsten door de moeders van wie hun kind geen water lust
Er zijn dus kids die geen water lusten en de hele dag limonade drinken.
Ik vind daar wat van

Dat mag, ik vind water echt treurig dus mijn kinderen krijgen of (verdunde) sap of suikervrije limo.

fokfanaat schreef:

Mijn UO: water " niet lusten" bestaat niet. Water smaakt naar niks. Limo oid lekkerder vinden dan water dat kan natuurlijk wel.

Mkango schreef:

fokfanaat schreef:

Mijn UO: water " niet lusten" bestaat niet. Water smaakt naar niks. Limo oid lekkerder vinden dan water dat kan natuurlijk wel.

Demiwater smaakt inderdaad nergens naar, maar dat moet je ook niet willen drinken. Vrijwel al het andere water heeft toch wel iets van een smaakje, want het is nooit pure H2O. Ik vind Spa bijvoorbeeld echt niet te doen.

Mkango schreef:

Urbanus heeft inderdaad vorige week met haar bakfiets de toegang naar het schoolplein geblokkeerd en aan alle kinderen frisdrank en gevulde koeken staan uitdelen uit protest.

Urbanus schreef:

Ik zou al geen school uitkiezen met zo'n beleid. Net als die smerige TommyTomato bende.

Maar suiker is voor in het weekend, net zoals chips. Mijn kinderen eten het liefst hartig op brood en ik maak dus hele brave bentoboxjes voor op school.

Met een fles suikervrije limo.

Mkango schreef:

Urbanus heeft inderdaad vorige week met haar bakfiets de toegang naar het schoolplein geblokkeerd en aan alle kinderen frisdrank en gevulde koeken staan uitdelen uit protest.

En daarna hebben we kinderbijbels verbrand.