Bokt.nl

elnienjo schreef:

Als ze later veel tijd (en geld) over hebben kunnen ze een vegan variant ontwikkelen, nu is snelheid geboden en betrouwbaarheid en als dat nu dmv haaien bereikt wordt, so be it.

elnienjo schreef:

Als ze later veel tijd (en geld) over hebben kunnen ze een vegan variant ontwikkelen, nu is snelheid geboden en betrouwbaarheid en als dat nu dmv haaien bereikt wordt, so be it.

mvdende schreef:

Walvis of haai, ik ben er geen voorstander van..

Jammer dat voor corona vaccin haaien moeten sterven. Is daar echt geen andere oplossing voor te verzinnen?

Sizzle schreef:

elnienjo schreef:

Als ze later veel tijd (en geld) over hebben kunnen ze een vegan variant ontwikkelen, nu is snelheid geboden en betrouwbaarheid en als dat nu dmv haaien bereikt wordt, so be it.

Het is echter niet specifiek voor corona, dit was altijd al en het interesseerde voorheen ook al bijna niemand, of waarschijnlijk wisten maar weinig mensen ervan. Ik hoop juist eigenlijk dat dit zo‘n moment is waarbij onnodig dierenleed weer eens beter in the picture komt. Dat vaccin komt er toch wel want de pharma zal het een biet zijn dat er weer een haai dood is.
Het kan echter de aanleiding zijn voor een toekomstige verbetering.

elnienjo schreef:

zullen ze er ook wel voor gekweekt kunnen worden.

Cookies schreef:

Er wordt levertraan uit kabeljauw gebruikt. Hier heb ik een vertaling van het onderzoek:
https://www.perssupport.nl/persbericht/ ... n-covid-19

Mijn vriend doet ook mee.

Citaat:

Meer besmettingen, minder doden gemeld bij RIVM
Bij het RIVM zijn tot 10.00 uur vanmorgen 6109 nieuwe bevestigde coronabesmettingen gemeld. Dat zijn er 458 meer dan gisteren werden gemeld.

Er werden 54 overleden covid-patiënten gemeld. Gisteren werden nog 89 doden gemeld. De afgelopen zeven dagen registreerde het RIVM gemiddeld 68 doden per dag, tegen 77 doden per dag een week eerder.

De meeste gemelde besmettingen werden geconstateerd in Amsterdam, namelijk 423. Ook in Rotterdam en Den Haag werden veel positieve tests geteld, respectievelijk 330 en 177.

karuna schreef:

De cijfers stijgen weer verder

Sizzle schreef:

Hebben jullie trouwens meegekregen dat 2 dagen nadat Pfizer bekend gemaakt heeft dat het vaccin een goed immuunantwoord aanmaakt heeft hij kennis gegeven dat hij 50% van zijn aandelen verkoopt.
Het is net niet illegaal maar zeer op de grens

De eindpunten van de vaccin studies zijn trouwens ook echt op te grens van het toelaatbare. Met goede studie heeft het weinig te maken. Over veiligheid kunnen ze straks wel voldoende zeggen, dat zit wel goed maar over effectiviteit zullen we maar weinig weten.

Sizzle schreef:

Hebben jullie trouwens meegekregen dat 2 dagen nadat Pfizer bekend gemaakt heeft dat het vaccin een goed immuunantwoord aanmaakt heeft hij kennis gegeven dat hij 50% van zijn aandelen verkoopt.
Het is net niet illegaal maar zeer op de grens

De eindpunten van de vaccin studies zijn trouwens ook echt op te grens van het toelaatbare. Met goede studie heeft het weinig te maken. Over veiligheid kunnen ze straks wel voldoende zeggen, dat zit wel goed maar over effectiviteit zullen we maar weinig weten.

Sizzle schreef:

Dat hij ze verkoopt is legaal ja, maar de manier waarop ze afgelopen week in de media gegaan zijn was voor mij echt wel op de grens.
Het enige wat ze weten is dat ze een goede titer krijgen in een hoog percentage deelnemers, maar dat zegt nog helemaal niets over de daadwerkelijke effectiviteit. Ik vind dus pure misleiding van bevolking voor eigen gewin.

Relaxed schreef:

Curaçao op oranje in 3, 2, 1....
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... a-feesten/

Relaxed schreef:

Ik snap het ook wel als je daar bent en de sfeer is zo relaxed.. Daarom beter gewoon niemand heen laten gaan.

Huertecilla schreef:

Sizzle schreef:

Dat hij ze verkoopt is legaal ja, maar de manier waarop ze afgelopen week in de media gegaan zijn was voor mij echt wel op de grens.
Het enige wat ze weten is dat ze een goede titer krijgen in een hoog percentage deelnemers, maar dat zegt nog helemaal niets over de daadwerkelijke effectiviteit. Ik vind dus pure misleiding van bevolking voor eigen gewin.

Ik denk dat jouw terechte punt beter begrepen wordt wanneer je opmerkt dat de timing van de berichtgeving naar manipulatie van de aandelenprijs riekt.
Maw dat de berichten over het virus minder met de voortgang dáárvan dan met het vastgelegde moment van verkoop te maken hadden.
Wat dan weer de status van het virus minder positief maakt.
...en dat blijkt inmiddels.

Sizzle schreef:

Ja, je hebt gelijk, ik had het inderdaad zorgvuldiger moeten verwoorden, maar ik ben er echt bloedlink om.
Er worden allerlij haleluja claims gedaan die gewoon los staan van wat ons te wachten staat maar wel het financieel gewin verbeteren.

Een editorial in een wetenschappelijk blad zei het precies goed: na 65 jaar weten we nog altijd niet of het influenza vaccin voor minder zieken zorgt. Met de huidige opgezette trials voor het covid vaccin gaan we dezelfde fout nog een keer maken.