Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Citaat:@monique ik kan hard om het plaatje lachen.
Mag toch hopen dat dat geen criterium is voor nieuwe hoopgevende behandelopties.
Mijn moeder is 78,5 en een intubatie zal zij ook niet overleven en chloroquine waarschijnlijk ook geen optie wegens vaatproblemen. Maar mocht ze het toch oplopen (wat wij overigens zorgvuldig proberen te voorkomen) dan hoop ik dat de nieuwere behandelingen toch voorhanden zijn. Niet geschoten is altijd mis tenslotte.
Wens je veel sterkte en hopelijk komt ie er wel door!
Pinacolada schreef:friezenfan2 schreef:Gek genoeg lag het hele brood schap vol vanochtend in de lidl. Alle soorten zelfs nog 1 maisbrood wat ze normaal nooit hebben als ik boodschappen doen.
S middags laat staan s avonds is er geen brood te krijgen.. en s avonds is de enige mogelijkheid om boodschappen te doen zonder de kinderen. Dat vind ik wel jammer, dat daar niet iets meer op ingespeeld kan worden.
Scum schreef:Citaat:@monique ik kan hard om het plaatje lachen.
Mag toch hopen dat dat geen criterium is voor nieuwe hoopgevende behandelopties.
Mijn moeder is 78,5 en een intubatie zal zij ook niet overleven en chloroquine waarschijnlijk ook geen optie wegens vaatproblemen. Maar mocht ze het toch oplopen (wat wij overigens zorgvuldig proberen te voorkomen) dan hoop ik dat de nieuwere behandelingen toch voorhanden zijn. Niet geschoten is altijd mis tenslotte.
Wens je veel sterkte en hopelijk komt ie er wel door!
Gisterenavond was er een Russische arts op tv. Werkt in Nederland. Hij zei dat er een oudere man patient was die niet meer aan de beademing kon. En zou overlijden als hij alleen extra zuurstof kreeg.
Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om de man zo op te geven en heeft toen een alternatieve (?) behandeling toegepast. Wat hij precies zei weet ik niet meer. Maar het was iets van met extra hoge druk zuurstof toedienen.
Een methode die eigenlijk niet toegestaan was omdat een patient in zo'n geval meer virus zou gaan uitstoten? Maar voor deze ene keer toch toegepast.
Weet iemand daar het fijne van? En waarom zoiets niet toegestaan is als je er misschien toch levens mee kunt redden?
Scum schreef:Gisterenavond was er een Russische arts op tv. Werkt in Nederland. Hij zei dat er een oudere man patient was die niet meer aan de beademing kon. En zou overlijden als hij alleen extra zuurstof kreeg.
Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om de man zo op te geven en heeft toen een alternatieve (?) behandeling toegepast. Wat hij precies zei weet ik niet meer. Maar het was iets van met extra hoge druk zuurstof toedienen.
Een methode die eigenlijk niet toegestaan was omdat een patient in zo'n geval meer virus zou gaan uitstoten? Maar voor deze ene keer toch toegepast.
Weet iemand daar het fijne van? En waarom zoiets niet toegestaan is als je er misschien toch levens mee kunt redden?
linnie050 schreef:Een vraag voor de mensen die alle cijfers bijhouden.
De cijfers van de opnames zitten deze verspreid door heel nederland of wel veel gevallen in een bepaalde regio?
Scum schreef:Citaat:@monique ik kan hard om het plaatje lachen.
Mag toch hopen dat dat geen criterium is voor nieuwe hoopgevende behandelopties.
Mijn moeder is 78,5 en een intubatie zal zij ook niet overleven en chloroquine waarschijnlijk ook geen optie wegens vaatproblemen. Maar mocht ze het toch oplopen (wat wij overigens zorgvuldig proberen te voorkomen) dan hoop ik dat de nieuwere behandelingen toch voorhanden zijn. Niet geschoten is altijd mis tenslotte.
Wens je veel sterkte en hopelijk komt ie er wel door!
Gisterenavond was er een Russische arts op tv. Werkt in Nederland. Hij zei dat er een oudere man patient was die niet meer aan de beademing kon. En zou overlijden als hij alleen extra zuurstof kreeg.
Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om de man zo op te geven en heeft toen een alternatieve (?) behandeling toegepast. Wat hij precies zei weet ik niet meer. Maar het was iets van met extra hoge druk zuurstof toedienen.
Een methode die eigenlijk niet toegestaan was omdat een patient in zo'n geval meer virus zou gaan uitstoten? Maar voor deze ene keer toch toegepast.
Weet iemand daar het fijne van? En waarom zoiets niet toegestaan is als je er misschien toch levens mee kunt redden?
Scum schreef:Citaat:@monique ik kan hard om het plaatje lachen.
Mag toch hopen dat dat geen criterium is voor nieuwe hoopgevende behandelopties.
Mijn moeder is 78,5 en een intubatie zal zij ook niet overleven en chloroquine waarschijnlijk ook geen optie wegens vaatproblemen. Maar mocht ze het toch oplopen (wat wij overigens zorgvuldig proberen te voorkomen) dan hoop ik dat de nieuwere behandelingen toch voorhanden zijn. Niet geschoten is altijd mis tenslotte.
Wens je veel sterkte en hopelijk komt ie er wel door!
Gisterenavond was er een Russische arts op tv. Werkt in Nederland. Hij zei dat er een oudere man patient was die niet meer aan de beademing kon. En zou overlijden als hij alleen extra zuurstof kreeg.
Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om de man zo op te geven en heeft toen een alternatieve (?) behandeling toegepast. Wat hij precies zei weet ik niet meer. Maar het was iets van met extra hoge druk zuurstof toedienen.
Een methode die eigenlijk niet toegestaan was omdat een patient in zo'n geval meer virus zou gaan uitstoten? Maar voor deze ene keer toch toegepast.
Weet iemand daar het fijne van? En waarom zoiets niet toegestaan is als je er misschien toch levens mee kunt redden?
bigone schreef:https://Www.allecijfers.nl en dan de Corona . Daar vind je per gemeente de positieve tests en ziekenhuisopnames .
Citaat:Gisterenavond was er een Russische arts op tv. Werkt in Nederland. Hij zei dat er een oudere man patient was die niet meer aan de beademing kon. En zou overlijden als hij alleen extra zuurstof kreeg.
Hij kon het niet over zijn hart verkrijgen om de man zo op te geven en heeft toen een alternatieve (?) behandeling toegepast. Wat hij precies zei weet ik niet meer. Maar het was iets van met extra hoge druk zuurstof toedienen.
Een methode die eigenlijk niet toegestaan was omdat een patient in zo'n geval meer virus zou gaan uitstoten? Maar voor deze ene keer toch toegepast.
Weet iemand daar het fijne van? En waarom zoiets niet toegestaan is als je er misschien toch levens mee kunt redden?
elnienjo schreef:tienus63 schreef:@monique ik kan hard om het plaatje lachen.
@elnienjo, geen idee eigenlijk of hij daarvoor in aanmerking komt.
Leeftijd is ook nadeel. 77,5.
Mag toch hopen dat dat geen criterium is voor nieuwe hoopgevende behandelopties.
Mijn moeder is 78,5 en een intubatie zal zij ook niet overleven en chloroquine waarschijnlijk ook geen optie wegens vaatproblemen. Maar mocht ze het toch oplopen (wat wij overigens zorgvuldig proberen te voorkomen) dan hoop ik dat de nieuwere behandelingen toch voorhanden zijn. Niet geschoten is altijd mis tenslotte.
Wens je veel sterkte en hopelijk komt ie er wel door!