Bokt.nl

phormicola schreef:

Ja uiteraard is heel weinig eten, zoals ik ook zei, niet gezond. Iedereen kent de plaatjes uit Afrika en van meisjes met anorexia.

Maar iets onder je totale verbruik eten verlengt je leven best drastisch. Ik geloof dat het om -20 tot -30% ging.
En dat is ook logisch. Kanker bijvoorbeeld is per definitie een ziekte waarbij cellen te snel delen. Verlaag de stofwisseling, cellen delen minder snel en voila.

phormicola schreef:

Hmm dat durf ik zo één twee drie niet te zeggen omdat het veroorzaakt wordt door een probleem in je lichaam. Dat is waarschijnlijk niet hetzelfde. Daarnaast komt iemand met een trage schildklier ook vaak aan en dat is weer een belasting.

Maar de onderzoeken zijn vrij duidelijk: systematisch iets te weinig eten verlengt het leven. Meer kan ik er niet van maken

_Nynke schreef:

Nee, je ziet nog wel dat het er gezeten heeft.
Ik heb wel al een tijdje twijfels bij haar, maar ik had niet verwacht dat ze dit zou doen

Maar dat heb ik dan idd maar geleerd

_Nynke schreef:

Ik vraag mij af of iemand ook strafbaar is als die persoon het logo van de hobbyfotografe die de foto heeft gemaakt, wegwerkt op een foto en deze op social media zet.

Ik had foto's van iemand en haar pony gemaakt en afgeleverd met mijn logo erop, en nu kom ik de foto's zonder logo tegen op social media.

Ik ben dan wel geen geregistreerd bedrijf/fotograaf maar ik vroeg me af of iemand dan strafbaar is. Ik wil die persoon erop aanspreken, maar wil dan mijn feiten wel voor elkaar hebben
Ik baal er nogal van namelijk.

Citaat:

Als iemand iets origineels heeft gemaakt, is het natuurlijk niet de bedoeling dat iemand anders daar zomaar mee aan de haal kan gaan. Daarom is het auteursrecht in het leven geroepen. Auteursrecht wordt met een Engels term ook wel 'copyright' genoemd. Het auteursrecht biedt iedereen die werken creëert auteursrechtelijke bescherming. Dit betekent dat de maker van zo'n werk, ook wel auteur genoemd, als enige mag beslissen over de exploitatie van de werken die hij heeft gecreëerd. Daarnaast worden deze werken beschermd tegen misbruik door anderen. Het auteursrecht is daardoor een constante stimulans voor mensen om creatief te blijven. Bron: auteursrecht.nl

Citaat:

Naast de hierboven genoemde exploitatierechten krijgt elke maker van een werk persoonlijkheidsrechten - onder meer het recht op naamsvermelding en het recht zich te verzetten tegen de aantasting van het werk. Deze rechten, die ook wel ‘morele rechten’ worden genoemd, kunnen niet in handen van iemand anders komen en blijven dus van de maker, ook als de maker zijn auteursrecht (dus het openbaarmakings- en verveelvoudigingsrecht) aan een ander zou hebben overgedragen. Wel kan afstand worden gedaan van sommige persoonlijkheidsrechten. Door de persoonlijkheidsrechten wordt de reputatie van de auteur beschermd. Bron: auteursrecht.nl

[***] schreef:

Als je weinig eet, maar veel vitamine's e.d. slikt, blijft je lichaam dan gezond?

xMaxxiee schreef:

_Nynke schreef:

Ik vraag mij af of iemand ook strafbaar is als die persoon het logo van de hobbyfotografe die de foto heeft gemaakt, wegwerkt op een foto en deze op social media zet.

Ik had foto's van iemand en haar pony gemaakt en afgeleverd met mijn logo erop, en nu kom ik de foto's zonder logo tegen op social media.

Ik ben dan wel geen geregistreerd bedrijf/fotograaf maar ik vroeg me af of iemand dan strafbaar is. Ik wil die persoon erop aanspreken, maar wil dan mijn feiten wel voor elkaar hebben
Ik baal er nogal van namelijk.

Citaat:

Als iemand iets origineels heeft gemaakt, is het natuurlijk niet de bedoeling dat iemand anders daar zomaar mee aan de haal kan gaan. Daarom is het auteursrecht in het leven geroepen. Auteursrecht wordt met een Engels term ook wel 'copyright' genoemd. Het auteursrecht biedt iedereen die werken creëert auteursrechtelijke bescherming. Dit betekent dat de maker van zo'n werk, ook wel auteur genoemd, als enige mag beslissen over de exploitatie van de werken die hij heeft gecreëerd. Daarnaast worden deze werken beschermd tegen misbruik door anderen. Het auteursrecht is daardoor een constante stimulans voor mensen om creatief te blijven. Bron: auteursrecht.nl

Citaat:

Naast de hierboven genoemde exploitatierechten krijgt elke maker van een werk persoonlijkheidsrechten - onder meer het recht op naamsvermelding en het recht zich te verzetten tegen de aantasting van het werk. Deze rechten, die ook wel ‘morele rechten’ worden genoemd, kunnen niet in handen van iemand anders komen en blijven dus van de maker, ook als de maker zijn auteursrecht (dus het openbaarmakings- en verveelvoudigingsrecht) aan een ander zou hebben overgedragen. Wel kan afstand worden gedaan van sommige persoonlijkheidsrechten. Door de persoonlijkheidsrechten wordt de reputatie van de auteur beschermd. Bron: auteursrecht.nl

Hierbij kun jij dus stellen dat alleen jij de voorwaarden mag bepalen waarop de foto gebruikt wordt. Dat is dus niet zonder copyright op social media. Ik zou haar hier zeker op aanspreken. Wil ze de foto zonder copyright moet ze daar om vragen.

De plaats van je copyright maakt daarbij geen hol uit, zij heeft gewoon niet het recht dat weg te werken

Citaat:

Voor betaling middels PayPal rekent 123Lens standaard €2,99 transactiekosten.

bruintje123 schreef:

Ik al erg vaak.
Zo juist wilde ik lenzenvloeistof bestellen bij 123 lens en daar was dat ook weer bij.

Citaat:

Voor betaling middels PayPal rekent 123Lens standaard €2,99 transactiekosten.

Maar waarom is dat wel bij paypal en niet bij ideal.

Citaat:

Kleine prijs voor groot gemak.
Afhankelijk van het verkoopvolume berekent PayPal verkopers tussen de 1,5% en 3,4% transactiekosten over het totale verkoopbedrag, plus €0,35 EUR per transactie voor het ontvangen van betalingen.

Szan schreef:

Wat is een passende aanhef voor een zakelijke e-mail aan meerdere personen? Met driekwart heb ik wel eens gewerkt, een kwart heb ik nog nooit ontmoet.

"Geachte heer/mevrouw" is te afstandelijk - maar wat dan wel?