Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
purny schreef:Toch wel nog mensen gezien in de supermarkt met een mondkapje. Ook nog personeel
IMANDRA schreef:Tja, ongeacht of het mag of niet blijf ik het niet zo netjes vinden om met een zoon die ziek is en mogelijk COVID-heeft dus, waar je neem ik aan dicht contact mee hebt, toch nog te gaan dansen en uit te gaan. Maar misschien ligt dat aan mij.
enzino schreef:Als je een land aan wilt vallen, doe je dat op een moment waarop ze op hun zwakst zijn. Na 2 jaar pandemie zijn er weinig mensen die trek hebben om zich meteen in een volgende crisis te gooien, dus dit is een uitstekende tijd om agressief te worden op het wereldtoneel. Dat zie je in heel Europa: de focus is op de gezondheidszorg en de economie, er is weinig budget om een internationaal leger nu op te gaan tuigen met miljarden aan materieel.
IMANDRA schreef:Needje schreef:Maar heel eerlijk. Wie bleef er eerder thuis als een huisgenoot met griep op bed lag?
Klopt; maar dat was ook deels gewoonte. Persoonlijk zie ik het nu anders, en zou ik dat dus wél doen. Maar ik heb wel de luxe dat ik thuis kan werken.
Needje schreef:Maar we weten best dat er geen baas is die zegt, blijf jij maar lekker thuis als een huisgenoot ziek is.
Needje schreef:Nou ja er zijn nog steeds mensen die wel gewoon met dikke koorts op bed liggen he.
Mizora schreef:Het gedrag van HC is waarom er na de eerste lockdown in Nederland niet langer gesproken werd over een intelligente lockdown. Mensen denken zelf niet meer en als het toegestaan is, gaan we er dús gebruik van maken, ongeacht de consequenties voor anderen. Dan had de overheid het maar niet toe moeten staan.
Huertecilla schreef:Needje schreef:Nou ja er zijn nog steeds mensen die wel gewoon met dikke koorts op bed liggen he.
Ja, en?
Is dat uniek covid?
Wat heeft dat te maken met roomser dan de paus moeten zijn van Imandra?
Moeten we allemaal nog steeds thuis blijven om de kwetsbaren/zorg te beschermen? Omdat vast iemand met dikke koorts op bed ligt?
Overigens had ik dagen over de 40 van Jansen; van anti-covid![]()
Imandra vindt het niet netjes om uit te gaan als een huisgenoot wat beneden het water is.
Ík vind het niet netjes om nu nog stééds sociale druk te leggen op gewoon toegestaan gedrag.
Needje schreef:IMANDRA schreef:
Klopt; maar dat was ook deels gewoonte. Persoonlijk zie ik het nu anders, en zou ik dat dus wél doen. Maar ik heb wel de luxe dat ik thuis kan werken.
Maar we weten best dat er geen baas is die zegt, blijf jij maar lekker thuis als een huisgenoot ziek is.
Jij bent tenslotte niet ziek.
En niet iedereen heeft de mogelijkheid om thuis te werken én een baas die dit ook prima vindt.
(denk dat we dat afgelopen tijds wel hebben gezien dat er nog steeds een hoop bazen zijn die geen fan zijn van thuiswerken)
Maar dan doe je dus ook geen boodschappen enzo. Want thuis is thuis toch?
Mizora schreef:Het gedrag van HC is waarom er na de eerste lockdown in Nederland niet langer gesproken werd over een intelligente lockdown. Mensen denken zelf niet meer en als het toegestaan is, gaan we er dús gebruik van maken, ongeacht de consequenties voor anderen. Dan had de overheid het maar niet toe moeten staan.
IMANDRA schreef:Enne, HC... jij weet nog helemaal niet of je met het virus in aanraking bent gekomen met meer antistoffen tot gevolg. Je hebt toch nooit een positieve test gehad, waar je destijds zo achteraan aan het gaan was? Je bent er van overtuigd dat je het hebt gehad omdat het 'niet kan dat je niet ziek bent geweest', maar zeker weten doe je het feitelijk niet.
IMANDRA schreef:Maar je weet het niet.
Je hebt volgens mij amper klachten gehad, van wat ik hier las, en nooit een positieve zelftest óf GGD test gehad. Dus hoezo weet je het zo zeker?
enzino schreef:IMANDRA schreef:Dus hoezo weet je het zo zeker?
Ik hoef de details van HC's avontuurtjes hier niet te lezen. Misschien kunnen we hem op zijn woord geloven?
IMANDRA schreef:JAls je het niet gehad hebt, dan ben je dus ook niet dusdanig besmet geweest om extra antistoffen aan te maken.