Bokt.nl

Pandora2 schreef:

Ik zag gister een stukje op tv over 2 jongens ( 12 en 13 jaar ) die het experimentele chinese vaccin voor jongeren kregen.
De ouders hadden het eigenlijk liever niet, maar de kinderen wilden zo graag.
De ene omdat hij wil bijdragen aan de wetenschap, de andere omdat hij dan weer gewoon kan voetballen met zijn vrienden en op vakantie kan gaan.
Nu weten ze natuurlijk niet of ze het echte vaccin gekregen hebben of een placebo.
Dat is wel een puntje van aandacht natuurlijk

Ik weet niet of ik dit als ouder op deze leeftijd zomaar had laten gebeuren.
Maar goed, ik heb geen kinderen dus het probleem stelt zich niet

Sizzle schreef:

Er was laatst ook dat joch dat zich actief heeft laten besmetten met covid voor onderzoek. Dat vind ik ook nogal wat. Blijkbaar vond de etische commissie het niet echt een gevaarlijk virus :+

pmarena schreef:

Gezien hoe snel 1 en ander het afgelopen anderhalf jaar uit de klauw escaleerde

Citaat:

Volgens Javid moeten de Engelsen profijt trekken van de effectiviteit van de vaccins en "leren leven" met het virus, een mantra dat de regering al dagen verkondigt. Hij voegde eraan toe: "Dat betekent niet dat doden acceptabel zijn, uiteraard niet." Javid wees erop dat het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen nu niet zo hard meestijgt met het aantal coronabesmettingen als voorheen. Wel erkende hij dat het aantal besmettingen tussen nu en 19 juli nog flink zal oplopen.
Gisteren schreef correspondent Fleur Launspach dit verhaal over het Britse voornemen om alle maatregelen los te laten, en de verantwoordelijkheid bij de burger zelf te leggen.

Maar terwijl de Britse overheid al dagen de 'leer met covid leven'-boodschap verkondigt, woedt het debat voort. Is versoepelen wel zo'n goed idee nu de deltavariant met een forse opmars bezig is?

Medische experts en oppositieleden vragen meer duidelijkheid over wat 'leven met het virus' precies inhoudt: welk coronasterftecijfer en hoeveel gevallen van long covid zijn voortaan voor de Britse overheid acceptabel?

Cer schreef:

In diezelfde artikelen staat ook dat het aantal positieve testen mogelijk hoog is omdat meer mensen zich laten testen omdat dat móet omdat ze naar een evenement gaan.
En dat dezelfde mensen zich anders niet hadden laten testen want geen klachten.. en omdat ze geen klachten hebben is het maar de vraag of ze anderen aansteken.

MyWishMax schreef:

Blijkbaar wel, anders kreeg je niet die uitbraken vanuit diverse discotheken?

karuna schreef:

De uk gaat gokken op de eigen verantwoordelijkheid van de bevolking.

Roodvos schreef:

Je bent al besmettelijk 2 dagen voordat de klachten beginnen. Als je zondag klachten krijgt, was je vrijdag en zaterdag al besmettelijk. Als je zaterdag naar een evenement bent geweest en donderdag (40 uur van tevoren) hebt laten testen, kan het idd zo zijn dat je negatief test maar op het evenement wel besmettelijk rond loopt.

Cer schreef:

Oh joh? Waar staat dat?
Dat is op zich best interesssant

Huertecilla schreef:

Cer schreef:

Oh joh? Waar staat dat?
Dat is op zich best interesssant

Verhoudingsgewijs meer test is nog nooit een gewogen factor geweest net zo min als in welke leeftijdsgroep getetst is.
En dan komt daar nu nog bij dat de relatie geinfecteerden en ziekenhuisopnames volstrekt verschoven is.
Daarom is het aanhouden van de norm van vorig jaar voor het bepalen van het risico-niveau en maatregels volledig fout.
Ook de R-waarde; meer andere jeugd infecteren is volstrekt anders dan een jaar geleden meer kwetsbaren infecteren.

Cer schreef:

Ik las net dat de IC cijfers weer gedaald zijn

Huertecilla schreef:

Cer schreef:

Ik las net dat de IC cijfers weer gedaald zijn

Ja maar de besmettingen