Bokt.nl

prompter schreef:

Ik vlucht met oud en nieuw altijd naar een plek in the middle of nowhere waar geen vuurwerk is

_San87_ schreef:

DuoPenotti schreef:

Carbid is hier gelukkig niet en hopelijk komt het ook niet.

Maar als dat niet recht naast huis is denk ik dat dat nog redelijk went

Nee, dat moet niet in een woonwijk oid. Wij deden het altijd op een stuk maisland van een boer. De knal is veel doffer, ik vind het stukken minder naar dan die knallen van rotjes oid.

HopeMyDay schreef:

prompter schreef:

Ik vlucht met oud en nieuw altijd naar een plek in the middle of nowhere waar geen vuurwerk is

Kon ik dat maar.. maar ik heb de paarden aan huis staan en die wil ik niet uit hun comfortzone halen. Zojuist nog de paarden veilig binnen kunnen zetten met knikkende knieën Ik hou ervan dat één van mijn paarden dan mij komt kalmeren door even briesend bij me te komen staan.

Maar dit is het UO topic. Vuurwerk dus.

Nikass schreef:

Prompter waar is dat!?

Carbid schieten als het enigszins op afstand is vonden mijn paarden en honden stukken minder eng dan vuurwerk.
Maar wat de lol er van is..? Het is wel de versimpelde versie van (sier)vuurwerk wat dat betreft.
Groepje -in leeftijd volwassen -kerels dat blij wordt van harde knallen. En heel veel bier erbij natuurlijk. Nou nou wat zijn we cool

_San87_ schreef:

DuoPenotti schreef:

Carbid is hier gelukkig niet en hopelijk komt het ook niet.

Maar als dat niet recht naast huis is denk ik dat dat nog redelijk went

Nee, dat moet niet in een woonwijk oid. Wij deden het altijd op een stuk maisland van een boer. De knal is veel doffer, ik vind het stukken minder naar dan die knallen van rotjes oid.

Fly_high schreef:

Ik vind het in ieder geval enorm hypocriet als het om andere nationaliteiten en etniciteiten gaat, dat ze hartstikke welkom zijn zolang ze stilletjes meest vieze klussen opknappen, maar op hun eigen manier verder door het leven gaan is dan weer uit den boze. Want op z'n Nederlands is de enige juiste manier om met elkaar om te gaan en alles wat daarbuiten valt is toch asociaal

Maar blijkbaar moet ik vooral dankbaar zijn dat ik nog niet op de brandstapel lig

Urbanus schreef:

Alkmaar heeft lasers geloof ik, ook hartstikke tof.

Toen ik nog in het centrum woonde brandde er vlakbij een oud pand af waar iets in was gevlogen. Die mensen, zoveel verdriet. Afschuwelijk.

oomens schreef:

UO: ik heb niet zo'n probleem met een beetje bodyshaming, zolang het niet te gek wordt.

Een kleingeschapen man is een kleingeschapen man, en een grootgeschapen man is een grootgeschapen man, ook als je het (zijn) beest(je) niet bij de naam mag noemen.
Als mensen besluiten dat ze hun identiteit volledig ontlenen aan hun geslachtsdeel (zoals bij deze bewuste mislukte influencer het geval was), dan mogen er over dat geslachtsdeel zeker opmerkingen gemaakt worden.

Los van deze situatie: waarom zou bijvoorbeeld iemand die wanstaltig dik is ineens niet meer wanstaltig dik mogen zijn omdat het nu 2022 is? De persoon en zijn/haar omvang zijn toch niet veranderd?

Kijk, het wordt wat anders als mensen met normale lichamen elkaar ineens gaan aanpraten dat ze abnormaal zouden zijn (meisjes met een gezonde BMI die te horen krijgen dat ze dik zijn omdat ze niet op anorexiamodellen lijken, of die denken dat het nodig is om plastic duckfacelippen, plastic borsten of een plastic kont te laten plaatsen), maar de echte extremen op lichamelijk gebied zouden m.i. nog steeds gewoon als extremen benoemd moeten kunnen worden.
We moeten mensen niet laten denken dat iets normaals abnormaal zou zijn, maar we hoeven toch zeker ook niet net te doen alsof al het abnormale doodnormaal is?

deksel schreef:

UO:

Ik vind de termen small/big dick energy niet kunnen en een vorm van bodyshaming.

verootjoo schreef:

_San87_ schreef:

Ik vind carbid toch niet vergelijkbaar.

Ik vind carbid erger dan vuurwerk

Alsof je in oorlogsgebied woont en je ramen worden er echt kei smerig van, het is veel gevaarlijker en die herrie is echt afschuwelijk.

Mijn trauma van het platteland

Mkango schreef:

Mijn UO van vandaag: mensen nemen de Top 2000 veel te serieus.

oomens schreef:

UO: ik heb niet zo'n probleem met een beetje bodyshaming, zolang het niet te gek wordt.

Een kleingeschapen man is een kleingeschapen man, en een grootgeschapen man is een grootgeschapen man, ook als je het (zijn) beest(je) niet bij de naam mag noemen.
Als mensen besluiten dat ze hun identiteit volledig ontlenen aan hun geslachtsdeel (zoals bij deze bewuste mislukte influencer het geval was), dan mogen er over dat geslachtsdeel zeker opmerkingen gemaakt worden.

Los van deze situatie: waarom zou bijvoorbeeld iemand die wanstaltig dik is ineens niet meer wanstaltig dik mogen zijn omdat het nu 2022 is? De persoon en zijn/haar omvang zijn toch niet veranderd?

Kijk, het wordt wat anders als mensen met normale lichamen elkaar ineens gaan aanpraten dat ze abnormaal zouden zijn (meisjes met een gezonde BMI die te horen krijgen dat ze dik zijn omdat ze niet op anorexiamodellen lijken, of die denken dat het nodig is om plastic duckfacelippen, plastic borsten of een plastic kont te laten plaatsen), maar de echte extremen op lichamelijk gebied zouden m.i. nog steeds gewoon als extremen benoemd moeten kunnen worden.
We moeten mensen niet laten denken dat iets normaals abnormaal zou zijn, maar we hoeven toch zeker ook niet net te doen alsof al het abnormale doodnormaal is?

Gini schreef:

oomens schreef:

UO: ik heb niet zo'n probleem met een beetje bodyshaming, zolang het niet te gek wordt.

Een kleingeschapen man is een kleingeschapen man, en een grootgeschapen man is een grootgeschapen man, ook als je het (zijn) beest(je) niet bij de naam mag noemen.
Als mensen besluiten dat ze hun identiteit volledig ontlenen aan hun geslachtsdeel (zoals bij deze bewuste mislukte influencer het geval was), dan mogen er over dat geslachtsdeel zeker opmerkingen gemaakt worden.

Los van deze situatie: waarom zou bijvoorbeeld iemand die wanstaltig dik is ineens niet meer wanstaltig dik mogen zijn omdat het nu 2022 is? De persoon en zijn/haar omvang zijn toch niet veranderd?

Kijk, het wordt wat anders als mensen met normale lichamen elkaar ineens gaan aanpraten dat ze abnormaal zouden zijn (meisjes met een gezonde BMI die te horen krijgen dat ze dik zijn omdat ze niet op anorexiamodellen lijken, of die denken dat het nodig is om plastic duckfacelippen, plastic borsten of een plastic kont te laten plaatsen), maar de echte extremen op lichamelijk gebied zouden m.i. nog steeds gewoon als extremen benoemd moeten kunnen worden.
We moeten mensen niet laten denken dat iets normaals abnormaal zou zijn, maar we hoeven toch zeker ook niet net te doen alsof al het abnormale doodnormaal is?

Ach nee, ga je ook tegen iemand met veel moedervlekken zeggen dat die wanstaltig veel moedervlekken heeft? Of iemand met een cup A dat die wanstaltig kleine borsten heeft?

Mkango schreef:

Mijn UO van vandaag: mensen nemen de Top 2000 veel te serieus.