Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Evamarie schreef:Helaas is de grote dag voor veel mensen in het water gevallen vanwege de Corona.
Citaat:Zeer waarschijnlijk zal er in de toekomst meer mogelijk zijn als het om trouwen gaat.
Callisto04 schreef:Dus eigenlijk is jouw omgeving een grotere barrière dan de regelgeving. Zegt wel wat over het draagvlak.
Huertecilla schreef:Evamarie schreef:Helaas is de grote dag voor veel mensen in het water gevallen vanwege de Corona.
Zowel het wettelijk als een kerkelijk huwelijk kon/kan goeddeels doorgaan.Citaat:Zeer waarschijnlijk zal er in de toekomst meer mogelijk zijn als het om trouwen gaat.
Hier is de planning voor het weekeinde in het water gevallen. Letterlijk; door de regen is de paddock nu zó modderig dat ik balen aan de paarden geven niet aan lief kan vragen. Moet dus ´s morgens en ´s avonds op de boerderij zijn.
Gelukkig óók door de ´bel´gered; mag sinds gisteren binnen de provincie verplaatsen. Dus meerlief opgehaald. We zitten nu op de bank bij een romantisch gezellig vlammend hout in de haard.
Zou met plezier deze twee ceremonieel huwen. Moet dan echter met máximaal alleen de kinderen erbij en dan nog; de ouders van beiden zouden het níet begrijpen. Beter niet dus
Blijft bij de onderling gemaakte en zich gaandeweg ontwikkelende afspraken.
Verder zie ík geen uitgebreider wettelijk mogelijkheden aan de horizon.
Huertecilla schreef:Dat is dan nog niet eens hypocrisie en jaloezie meerekenend.
Meerlief heeft een boze vriendin nu.
Die is zogenaamd gelukkig getrouwd maar loopt wel over van sexuele fantasieën, lees frustraties.
Meerlief lééft die nu en de reactie is voorspelbaar. Als compliment zien maar en je kan het nooit iedereen naar de zin maken.
Maar goed, súperromantisch weekeinde met echt méérliefde
Mindim schreef:Ik vind het jammer dat je tussen de regels door monogamie elke keer zo af zeurt.
Huertecilla schreef:Mindim schreef:Ik vind het jammer dat je tussen de regels door monogamie elke keer zo af zeurt.
Ok nog één keer:
- ik vind zowel monogamie als sexclusiviteit helemaal als dat een vrijwillige keuze van betrokkenen is; ALLES IS (imo) EVEN GOED!!
- lees niet tússen de regels wat je daar geheel en al zélf verzonnen tussen WIL lezen
Mijn hemel zeg; waar geen wil is, is geen weg, maar hou jouw verzonnen onzin over wat ik denk voor je.
Mindim schreef:Ja hoor, ik verbeeld het me enkel
En verder mag ik altijd nog zelf weten of ik een mening over jouw posts voor me houd
Huertecilla schreef:Mindim schreef:Ja hoor, ik verbeeld het me enkel
En verder mag ik altijd nog zelf weten of ik een mening over jouw posts voor me houd
Kan je nu écht niet lezen? Lees gewoon de regels en niet ertussen.
Nee dat mag je niet als je onzin schrijft, recht op vrije meningsuiting houdt op waar de rechten van anderen beginnen. Zélfs op Bokt. Maar goed, je wil dus niet; volgende keer tem ik gewoon; tant pis.
rien10 schreef:Nee hoor. “Ze” zijn ervan overtuigd dat jij predikt erg verdraagzaam te zijn maat dat in de praktijk helemaal niet zo blijkt te zijn.
Cer schreef:Rien, ik lees dat alleen als er een situatie beschreven wordt waarin iemand meent gelukkig getrouwd te zijn maar dat niet is...
En zo ken ik er ook een paar daarmee zeg ik niks naars over monogamie maar wel over mensen die menen dat wat zij doen het enige juiste is zelfs als ze daar (in stilte) ongelukkig in zijn..
rien10 schreef:Monogamie is niet zalig makend. Poly amorie ook niet. Wij kunnen hier niet beoordelen of iemand gelukkig of ongelukkig getrouwd is.