Bokt.nl

Callisto04 schreef:

Wat wil je dan? Geen verplichtingen? Kies dan voor iets anders. Poepsimpel. Voor de aankoop van een huis bestaat ook wetgeving. Wil je die niet dan kan je huren, kraken, bij je ouders blijven, ... Niemand moet trouwen, je kan niet als overheid elk geval een wettelijk kader geven.

Evamarie schreef:

Toch is het makkelijker te denken dat iemand zijn ware liefde gevonden heeft als die stralend op een trouwfoto staat, dan dat die een harem heeft aan vrouwen.

Dat is de 'buitenkant' van een liefdesverhaal die je mee krijgt.

Ik weet dat je daar niet over kan en mag oordelen, die buitenkant.

Andere vraag: Wat doe jij om je :. (man, liefde, vrouw, vrouwen, liefdes ect) gelukkig(er) te maken?

Mindim schreef:

Huertecilla, liefde en huwelijk gaan prima samen hoor, ook echte liefde en een wettelijk huwelijk. Het klinkt bijna of dat in jouw beleving niet samen gaat.

Evamarie schreef:

Toch is het makkelijker te denken dat iemand zijn ware liefde gevonden heeft als die stralend op een trouwfoto staat, dan dat die een harem heeft aan vrouwen.

Mindim schreef:

Zelf gelukkig zijn

Huertecilla schreef:

Evamarie schreef:

Toch is het makkelijker te denken dat iemand zijn ware liefde gevonden heeft als die stralend op een trouwfoto staat, dan dat die een harem heeft aan vrouwen.

Dat is alleen een uiting van JOUW perceptie. Weer die beperkte opvatting mbt liefde.

Is trouwens correcter een M/V met een paar liefdes M/V.

rien10 schreef:

Persoonlijke opvattingen zijn per definitie beperkt. De jouwe ook.

rien10 schreef:

Ik zeg niet dat ik liefde beperkt vind. Dat maakt jij er van. Ik zeg dat persoonlijke invulling van welke opvatting dan ook, beperkt is, namelijk beperkt door de persoon in kwestie. Niemand is alwetend, alvoelend, etc. Dat is een feit. Zou jou toch moeten aanspreken. Jij ben van de feiten. Niemand weet, ziet, voelt, hoort, beleeft alles wat er is. Overal is beperking.

rien10 schreef:

Het is niet voor mij minder makkelijk te begrijpen. Begrijpen doe ik poly liefdewel. Maar het past niet bij mij.

Callisto04 schreef:

Dat zegt toch niemand? .

Cer schreef:

Callisto04 schreef:

Dat zegt toch niemand? .

er zijn wat mensen die allergisch reageren als HC opmerkt dat het huwelijk in basis een zakelijke overeenkomst is en niet 'voor de liefde' bedacht is... daarom gaf ik het aan..

Mindim schreef:

Cer schreef:

er zijn wat mensen die allergisch reageren als HC opmerkt dat het huwelijk in basis een zakelijke overeenkomst is en niet 'voor de liefde' bedacht is... daarom gaf ik het aan..

Dan lees je niet goed

HC post alsof het een niet zou kunnen met het ander, daar reageren mensen 'allergisch' op.

Huertecilla schreef:

superpony schreef:

Dat is het ook als je gaat samenwonen, een huis koopt, samen een kind krijgt. Overal zijn regels voor, alles moet geregeld zijn.

Nee hoor; je kan onderling afspreken wat je maar wil. De enige kaders zijn meerderjarig en vrijwiilig.

Een vrij recent begrip is ´ceremonieel huwelijk´ voor diegenen die een ceremoniele symboliek belangrijk vinden maar de zakelijke overeenkomst van het wettelijk huwelijk niet willen.

Huertecilla schreef:

Geweldig.

HC schrijft het helemaal niet zo. Schrijft het letterlijk zelfs volstrekt anders. Jij LEEST het zo.

Ík lees de ´alergische´ reacties op mijn huwelijksopmerking als bevestiging van de potentieel problematische verwarring van het zakelijke van het huwelijk met de emotie van liefde zoals Goethe opmerkt: Het blijkt al problematisch om op te merken dat het wettelijk huwelijk een zakelijke overeenkomst is

Mindim schreef:

Huertecilla schreef:

Geweldig.

HC schrijft het helemaal niet zo. Schrijft het letterlijk zelfs volstrekt anders. Jij LEEST het zo.

Ík lees de ´alergische´ reacties op mijn huwelijksopmerking als bevestiging van de potentieel problematische verwarring van het zakelijke van het huwelijk met de emotie van liefde zoals Goethe opmerkt: Het blijkt al problematisch om op te merken dat het wettelijk huwelijk een zakelijke overeenkomst is

Gunst HC, bij jou ligt het altijd aan een ander.

Iedereen weet prima dat het huwelijkspapier een zakelijke overeenkomst is, denk je nou echt dat we allemaal zo naief zijn hier?Het zou fijn zijn als je mensen hier eens niet benaderd als zij het dom volk met een beperkt referentiekader.

Het huwelijk wordt gewoon gebruikt om voor de buitenwereld officieel te kiezen voor elkaar. Wordt een relatie er beter van, nee hoor, dat weten we ook wel. Is het een fijne traditie en romantisch, jazeker.

Dat jij meerdere vrouwen hebt, dat is helemaal goed toch, respecteer ik. Zo kiezen anderen daar niet voor, mag je ook respect voor hebben, dat proef ik uit jouw posts echter totaal niet.

superpony schreef:

In principe is dat niet prima, want je mag maar met 1 vrouw trouwen in Nederland. Vriendinnen zijn geen regels voor, maar trouwen met meerdere mag niet. Zet je toch aan het denken........

Daarbij kan je het zakelijk allemaal regelen zonder bruiloft. Dat mensen toch kiezen voor een bruiloft staat los van de zakelijke overeenkomst.
Heel veel vrouwen dromen al van jongs af aan van een sprookjes bruiloft en trouwen vanwege de jurk, het feest etc.