Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-08-22 10:27

Geplaatst: 30-08-22 10:27

Oh dat kan best hoor maar had het nog nooit meegemaakt.

**Geplaatst**: 30-08-22 10:31

Geplaatst: 30-08-22 10:31

Urbanus schreef:
Mijn man werkt niet bij de overheid maar ook hij moet eerst een dossier aanleggen voordat hij iemand kan ontslaan. Ik dacht dat dat gebruikelijk was?

Alleen bij diefstal of druggebruik mag op staande voet.

Ander soort dossiervorming.

Voorbeeld: als je betrapt wordt bij jatten wordt je op staande voet ontslagen, toch?

Als een ambtenaar wegens jatten ontslagen wordt moet je kunnen aantonen dat je betreffende persoon schriftelijk hebt laten weten hebt dat jatten in/van de organisatie niet mag. Die instructie moet je regelmatig herhalen. En zelfs als hij/zij dan toch jat kun je niet over gaan tot ontslag op staande voet. Het ambtenarenrecht kent die term en werkwijze namelijk niet. Er komt altijd een rechtzaak van, waarbij de insteek niet is of er gejat is maar gekeken wordt in hoeverre betrokkene dat had kunnen weten en of jatten nou echt zo raar is dat het een strafontslag rechtvaardigd.

**Geplaatst**: 30-08-22 10:36

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-08-22 10:36

volgens mij hebben alle ambtenaren nu een eed of belofte afgelegd waarin je aangeeft dat je dat niet gaat doen. dus ik denk dat die schriftelijke bevestiging niet meer nodig is

**Geplaatst**: 30-08-22 10:38

Geplaatst: 30-08-22 10:38

Cowboy55 schreef:
Urbanus schreef:
Mijn man werkt niet bij de overheid maar ook hij moet eerst een dossier aanleggen voordat hij iemand kan ontslaan. Ik dacht dat dat gebruikelijk was?

Alleen bij diefstal of druggebruik mag op staande voet.

Ander soort dossiervorming.

Voorbeeld: als je betrapt wordt bij jatten wordt je op staande voet ontslagen, toch?

Als een ambtenaar wegens jatten ontslagen wordt moet je kunnen aantonen dat je betreffende persoon schriftelijk hebt laten weten hebt dat jatten in/van de organisatie niet mag. Die instructie moet je regelmatig herhalen. En zelfs als hij/zij dan toch jat kun je niet over gaan tot ontslag op staande voet. Het ambtenarenrecht kent die term en werkwijze namelijk niet. Er komt altijd een rechtzaak van, waarbij de insteek niet is of er gejat is maar gekeken wordt in hoeverre betrokkene dat had kunnen weten en of jatten nou echt zo raar is dat het een strafontslag rechtvaardigd.

Dit is een grap, toch.

**Geplaatst**: 30-08-22 10:41

Geplaatst: 30-08-22 10:41

fokfanaat schreef:
volgens mij hebben alle ambtenaren nu een eed of belofte afgelegd waarin je aangeeft dat je dat niet gaat doen. dus ik denk dat die schriftelijke bevestiging niet meer nodig is

Dan ben ik door de Bestuursrechter behoorlijk genaaid in een soortgelijk zaak 15 jaar geleden. Kostte mijn werkgever het destijds goddeloze bedrag van Euro 75.000. Ik denk overigens ook niet dat vuilnismannen in gemeentedienst een ambtseed afleggen. Ook nu niet.

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 30-08-22 10:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-08-22 10:42

Geplaatst: 30-08-22 10:42

Ik kreeg er echt jeuk van _O-

Vreselijk want je hebt altijd mensen die er misbruik van maken.

**Geplaatst**: 30-08-22 10:44

Geplaatst: 30-08-22 10:44

Cowboy55 schreef:
fokfanaat schreef:
volgens mij hebben alle ambtenaren nu een eed of belofte afgelegd waarin je aangeeft dat je dat niet gaat doen. dus ik denk dat die schriftelijke bevestiging niet meer nodig is

Dan ben ik door de Bestuursrechter behoorlijk genaaid in een soortgelijk zaak 15 jaar geleden. Kostte mijn werkgever het destijds goddeloze bedrag van Euro 75.000. Ik denk overigens ook niet dat vuilnismannen in gemeentedienst een ambtseed afleggen. Ook nu niet.

dit is ook recent, niet van 15 jaar geleden

vuilnismannen zijn toch ook niet in dienst bij de gemeente?

https://www.p-direkt.nl/informatie-rijk ... en-belofte

**Geplaatst**: 30-08-22 12:03

Geplaatst: 30-08-22 12:03

fokfanaat schreef:
Cowboy55 schreef:

Dan ben ik door de Bestuursrechter behoorlijk genaaid in een soortgelijk zaak 15 jaar geleden. Kostte mijn werkgever het destijds goddeloze bedrag van Euro 75.000. Ik denk overigens ook niet dat vuilnismannen in gemeentedienst een ambtseed afleggen. Ook nu niet.

dit is ook recent, niet van 15 jaar geleden

vuilnismannen zijn toch ook niet in dienst bij de gemeente?

https://www.p-direkt.nl/informatie-rijk ... en-belofte

Mijn voormalig werkgever (afvalinzameling) begon 20 jaar geleden met 100 gemeente-ambtenaren die hun ambtenarenstatus behielden. Daar zijn er nog steeds zo’n 12 van over. De rest heeft een reguliere, niet ambtelijke aanstelling. Maar ze zijn er nog, de ambtenaren. Volgen de CAR-UWO van de grootste gemeente die klant is van het bedrijf.

**Geplaatst**: 30-08-22 15:13

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-08-22 15:13

UO 90% van alle LinkeIn posts is meuk. Wat een onzin zie ik weer voorbij komen zeg, het is Facebook niet. Ga daar lekker je ego-post neerkwakken!

**Geplaatst**: 30-08-22 17:03

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-08-22 17:03

Ook in de privé is ontslaan niet altijd zo makkelijk en zeker op staande voet moet je zorgen dat je dossier als een huis staat. En terecht want de gevolgen zijn niet min. Geen recht op een uitkering kan mensen echt ruïneren.

Overigens heb ik al gevallen van diefstal en elkaar slaan en vanalles gehad waarbij ik dus braaf dossier mocht aanleggen want ontslaan op staande voet werd door HR afgewezen…

**Geplaatst**: 30-08-22 17:35

Geplaatst: 30-08-22 17:35

rien10 schreef:
UO 90% van alle LinkeIn posts is meuk. Wat een onzin zie ik weer voorbij komen zeg, het is Facebook niet. Ga daar lekker je ego-post neerkwakken!

Kijk er niet eens heen. Maak periodiek die box leeg en klaar.

**Geplaatst**: 30-08-22 20:34

Geplaatst: 30-08-22 20:34

rien10 schreef:
UO 90% van alle LinkeIn posts is meuk. Wat een onzin zie ik weer voorbij komen zeg, het is Facebook niet. Ga daar lekker je ego-post neerkwakken!

Dat is geen UO, maar een feit. _O-

LinkedIn is zo mogelijk nog veel faker dan Instagram, Facebook en Twitter bij elkaar.

**Geplaatst**: 30-08-22 20:40

Geplaatst: 30-08-22 20:40

Mkango schreef:
rien10 schreef:
UO 90% van alle LinkeIn posts is meuk. Wat een onzin zie ik weer voorbij komen zeg, het is Facebook niet. Ga daar lekker je ego-post neerkwakken!
Dat is geen UO, maar een feit. LinkedIn is zo mogelijk nog veel faker dan Instagram, Facebook en Twitter bij elkaar.

Vroeger was dat heel anders, kon je veel interessante bijdragen lezen van grootheden in je vak.
En nu zitten zelfs de wappies zonder werk op LinkedIn

**Geplaatst**: 30-08-22 20:43

Geplaatst: 30-08-22 20:43

verootjoo schreef:
Mkango schreef:
Dat is geen UO, maar een feit. LinkedIn is zo mogelijk nog veel faker dan Instagram, Facebook en Twitter bij elkaar.

Vroeger was dat heel anders, kon je veel interessante bijdragen lezen van grootheden in je vak.
En nu zitten zelfs de wappies zonder werk op LinkedIn

Ik zie dat ik aan LinkedIn niks mis.

**Geplaatst**: 30-08-22 22:30

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-08-22 22:30

De helft van die LinkedIn berichten beginnen ook met dezelfde strekking: moet ik dit op LinkedIn zetten, ja dat doe ik gewoon. En dan een heel privé verhaal wat amper iets met werk te maken heeft. Echt maar 10% is wel interessant qua ontwikkelingen rondom mijn vakgebied en dan 20% waar oud-collega’s zich mee bezig houden en de rest is allemaal meuk!

**Geplaatst**: 30-08-22 23:20

Geplaatst: 30-08-22 23:20

Sanet schreef:
De helft van die LinkedIn berichten beginnen ook met dezelfde strekking: moet ik dit op LinkedIn zetten, ja dat doe ik gewoon. En dan een heel privé verhaal wat amper iets met werk te maken heeft. Echt maar 10% is wel interessant qua ontwikkelingen rondom mijn vakgebied en dan 20% waar oud-collega’s zich mee bezig houden en de rest is allemaal meuk!

Ik kijk er tegenwoordig vooral op voor mooie plaatjes van automerken en interieurontwerp. :))

**Geplaatst**: 30-08-22 23:33

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 30-08-22 23:33

**Geplaatst**: 31-08-22 20:10

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 31-08-22 20:10

In mijn vriendengroep in ieder geval een hele unpopular opinion: chocolade en mint combineert goddelijk en after eights zijn lekker

**Geplaatst**: 31-08-22 20:33

Geplaatst: 31-08-22 20:33

JudithGigi schreef:
In mijn vriendengroep in ieder geval een hele unpopular opinion: chocolade en mint combineert goddelijk en after eights zijn lekker

Je hebt nieuwe vrienden nodig. Deze doen t niet meer.

**Geplaatst**: 31-08-22 20:44

Re: Welke "unpopular opinions" heb jij?

Geplaatst: 31-08-22 20:44

Zo. Smerig.

**Geplaatst**: 31-08-22 20:44

Geplaatst: 31-08-22 20:44

JudithGigi schreef:
In mijn vriendengroep in ieder geval een hele unpopular opinion: chocolade en mint combineert goddelijk en after eights zijn lekker

Ja

**Geplaatst**: 31-08-22 20:45

Geplaatst: 31-08-22 20:45

Urbanus schreef:
Zo. Smerig.

Niks aan toe te voegen.

**Geplaatst**: 31-08-22 20:47

Geplaatst: 31-08-22 20:47

_San87_ schreef:
Urbanus schreef:
Zo. Smerig.

Niks aan toe te voegen.

Barbaren.

**Geplaatst**: 31-08-22 20:50

Geplaatst: 31-08-22 20:50

Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen sterven van de honger maar dat een klein select groepje 'mensen' chocolade tiranniseert met pepermunt. Zo niet ethisch.

**Geplaatst**: 31-08-22 20:51

Geplaatst: 31-08-22 20:51

_San87_ schreef:
Urbanus schreef:
Zo. Smerig.

Niks aan toe te voegen.

Helemaal mee eens. Los van elkaar heerlijk, bij elkaar niet.