Bokt.nl

elnienjo schreef:

Snap niet dat ze kinderen meezeulen naar zo'n fancy etentje. Het duurt ook veel te lang en dan worden ze stoorzenders.

idinn schreef:

Als moeder weet je toch dat je koter lastig eet. Laat m lekker thuis of neem zelf een boterham mee. Maar dat is te makkelijk zeker

MarcoBorsato schreef:

idinn schreef:

Als moeder weet je toch dat je koter lastig eet. Laat m lekker thuis of neem zelf een boterham mee. Maar dat is te makkelijk zeker

Nou dit. Ons hellehondje eet alles maar ik heb altijd een noodvoorraad voedsel mee voor het geval dat. En ik zou me echt generen als ik in een restaurant om een broodje jam moest vragen.

Sonja_vR schreef:

Nou Ja , getuige het kind van 1 jaar oud, kan het wel degelijk
Maar als je weet dat je kind niks lust of leuk vind , dan had ik hem idd ook thuis gelaten

Maar goed, Wie weet is de moeder van het “lussiknie” exemplaar verteld dat Er wel iets te regelen is/was oid en is het door de vierende mensen vergeten
Kan ook nog

idinn schreef:

Als moeder weet je toch dat je koter lastig eet. Laat m lekker thuis of neem zelf een boterham mee. Maar dat is te makkelijk zeker

Magrathea schreef:

Nou ja de vibe die ik ook wel heel erg kreeg van de moeder in kwestie is dat ze het niet eens probeerde
(Misschien ging Stormpje dan een scene maken maar okee)
Je geeft er toch wel een signaal mee af. Niet eens een hapje proeven, terwijl oprecht dat soepje en zeker een van de amuses echt prima ook voor kinderen te eten zouden zijn. En als we inderdaad frietjes zouden gaan maken voor dat kind dan zeg je daarmee ook weer "als jij alleen al DENKT dat je het niet lekker vindt dan bewegen we wel even hemel en aarde zodat de mensen in de keuken frietjes voor jou gaan bakken want dat verdient jouw tere zieltje" Kom op zeg, als mij dat was overkomen op die leeftijd had ik echt pech gehad. En ik was zeker geen makkelijke eter. Op zo'n buffet vind je toch altijd wel iets dat je wel lust. Er waren aardappeltjes en rijst en tomatensalsa, je gaat me niet vertellen dat zo'n kind niet minstens één van die dingen weg krijgt (zeker de aardappels zijn echt hmmmmmm

Varekaj schreef:

Hangt dat ook niet samen met onze veroordelende en vingerwijzende maatschappij? Een kind haalde het vroeger niet in het hoofd om een scène te schoppen, want ze wisten dat ze geheid op hun donder zouden krijgen van mama/papa/oma/noem maar op.
Tegenwoordig krijg je als ouder de meest vernietigende en dodelijke blikken toegeworpen als Krijsje Roermeniet in 1 van zijn "trantrums" of hoe dat ook heet geraakt, maar tegelijk word je aan de schandpaal genageld als je ook maar iets of wat durft denken aan consequent optreden. Want dan ben je een ontaarde ouder die het kind geen kind laat zijn, het hoort erbij, ze kunnen het niet allemaal verwerken dus je moet ze troosten ipv berispen, grenzen stellen is zielig, je wordt aangekeken alsof je dat kind mishandelt etc...

Dus tjah, wat doe je dan? Die scène vermijden en dodelijke blikken krijgen dat je moet ophoepelen met je verwend nest? Of toch proberen opvoeden en dan alsnog die scène verkrijgen en de blikken alsnog ontvangen dat je als opvoeder niks niemendallen waard bent?


Want dat is intussen wel een dingetje. Vroeger haalde je niks in je hoofd omdat er wat kon zwaaien, en dat werd algemeen ook gewoon geaccepteerd door je omgeving, dat je je kind een keer op de plek zette. Nu haal je je zowat jeugdzorg op je dak...

Relaxed schreef:

Ik kijk weer niets liever dan een kind.. Nu een vrouw die de relatie met haar droomman verbrak omdat hij geen kind dmv eiceldonor wou.. Nu gaat ze naar Spanje voor een eiceldonor en zaaddonor (zelf os ze onvruchtbaar)

Bizar....