Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-02-22 22:04

Geplaatst: 08-02-22 22:04

bigone schreef:
Wanneer je de besmettingscijfers per leeftijdsgroep bekijkt kun je duidelijk de werking van de boosters zien. 60 + is voor meer dan 90 % geboosterd.
[ [url=m/ocT58U.png]Afbeelding[/url] ]

Dan is het nog wel des te opvallender dat 57% van de ziekenhuisopnamen en 25% van de IC opnamen in januari 70+ is (helaas staat er niet een overzicht met 60+). Daarvan is respectievelijk 15% en 12% geboosterd.

Bij alles onder de 70 is maar 3% (ziekenhuis) en 2% (IC) geboosterd.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:06

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 08-02-22 22:06

Nou mij viel op dat ineens een spurt omhoog op de IC van 90+ ers.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:15

Geplaatst: 08-02-22 22:15

Even advocaat van de duivel. Maar waarom zou je een 90 plusser nog opnemen op de IC. Er zijn ook 50tigers die wachten op een hartoperaties waar 1 dag IC opname voor nodig is. Zulke mensen worden nu niet of met heel veel uitstel geholpen.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:25

Geplaatst: 08-02-22 22:25

Waar staat dat van die 90 plussers. Ben ff in de bananen blijven hangen.
Want een 90 plus komt niet snel op de ic.

Toen ik bij de ic vw- werk deed lagen daar geen 90+ corona patiënten.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:35

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 08-02-22 22:35

Paarse lijn. (3e van boven aan het einde) Gaat van 0 naar 7,6 ineens

**Geplaatst**: 08-02-22 22:36

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 08-02-22 22:36

Zowel IC als gewone opnames trouwens

**Geplaatst**: 08-02-22 22:41

Geplaatst: 08-02-22 22:41

SusanH schreef:
Even advocaat van de duivel. Maar waarom zou je een 90 plusser nog opnemen op de IC. Er zijn ook 50tigers die wachten op een hartoperaties waar 1 dag IC opname voor nodig is. Zulke mensen worden nu niet of met heel veel uitstel geholpen.

Als we corona beter voorkomen in plaats van rond te laten gaan, hoeven 90-plussers niet dood om een plekje op de IC over te laten.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:42

Geplaatst: 08-02-22 22:42

Dank je.
Gewone opnames begrijp ik wel.
Dat was eerder ook. Je kan niet iedereen thuis aan het lot overlaten natuurlijk. En niet elke oudere zit in een verzorgingshuis.

Ic met corona op die leeftijd vind ik vreemd of zouden ze daar eigenlijk voor wat anders liggen? Hart bijvoorbeeld maar ook corona erbij. Zoals nu in alle leeftijden meespeelt? Dus verwachting dat ze gewoon opknappen. Ja ook dat kan met 90 jarige.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:45

Geplaatst: 08-02-22 22:45

De fase dat we corona kunnen voorkomen zijn we wel ruimschoots voorbij. Daarbuiten, ouderen gaan ook dood aan een simpele verkoudheid of gewone griep.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:47

Geplaatst: 08-02-22 22:47

Klopt. Maar ook dan liggen ze niet op de ic. Een van de redenen dat wij zo weinig ic bedden hebben.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:48

Geplaatst: 08-02-22 22:48

Ja zo had ik hem ook altijd begrepen.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:49

Geplaatst: 08-02-22 22:49

Maar heeft dat nu ook niet te maken met dat ze enorm achterlopen? Zijn vandaag Al 190.000 uitslagen van 3 weken nu pas doorgevoerd. Zou dat in het ziekenhuis ook niet zo zijn?

**Geplaatst**: 08-02-22 22:50

Geplaatst: 08-02-22 22:50

SusanH schreef:
De fase dat we corona kunnen voorkomen zijn we wel ruimschoots voorbij. Daarbuiten, ouderen gaan ook dood aan een simpele verkoudheid of gewone griep.

Als je als 'advocaat van de duivel' bepleit dat we 90-jarigen beter dood kunnen laten gaan dan opnemen, dan gaan ze niet dood aan een simpele verkoudheid of gewone griep, maar aan de keuze om geen zorg te geven. Dat vind ik nogal wat.

En we zouden nog steeds een boel dingen kunnen doen om corona beter te voorkomen. Dat dat niet gebeurt is nu grotendeels een kwestie van geen zin om de moeite te doen.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:50

Geplaatst: 08-02-22 22:50

veerledec schreef:
bigone schreef:
Wanneer je de besmettingscijfers per leeftijdsgroep bekijkt kun je duidelijk de werking van de boosters zien. 60 + is voor meer dan 90 % geboosterd.
[ [url=m/ocT58U.png]Afbeelding[/url] ]

Dan is het nog wel des te opvallender dat 57% van de ziekenhuisopnamen en 25% van de IC opnamen in januari 70+ is (helaas staat er niet een overzicht met 60+). Daarvan is respectievelijk 15% en 12% geboosterd.

Bij alles onder de 70 is maar 3% (ziekenhuis) en 2% (IC) geboosterd.

Wanneer boven de 60 bijna 90 % is geboosterd hou je altijd 10 % over die niet gevaccineerd of geboosterd is en met 100.000 besmettingen per dag logisch.
Dus 90 % geboosterd en ziekenhuisopnames van die leeftijdsgroep is een overgrote meerderheid dus niet geboosterd. Dan kom je dus weer in dezelfde discussie als in het begin van vaccineren, toen de 15 % ongevaccineerden voor 65% van de ic opnames zorgden.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:58

Geplaatst: 08-02-22 22:58

SusanH schreef:
Even advocaat van de duivel. Maar waarom zou je een 90 plusser nog opnemen op de IC. Er zijn ook 50tigers die wachten op een hartoperaties waar 1 dag IC opname voor nodig is. Zulke mensen worden nu niet of met heel veel uitstel geholpen.

Hûh, is deze verkapte indirecte triage nog steeds nodig in NL dan?
Hier wordt al tijden niet meer veel uitgesteld.

**Geplaatst**: 08-02-22 22:58

Geplaatst: 08-02-22 22:58

SusanH schreef:
Ik vind het net chocolade lijken zo op de foto.

Chocolade bananenbrood of cake is anders heerlijk.

**Geplaatst**: 08-02-22 23:04

Geplaatst: 08-02-22 23:04

Ja er wordt nog heel veel zorg uitgesteld. Ook daaraan gaan veel mensen dood of veel eerder dood dan nodig zou zijn geweest. Helaas zullen we pas over een langere tijd weten wat de werkelijke effecten van die uitgestelde zorg zijn.

Shadow op dat punt, dat voorkomen, ben ik het niet met je eens. Dat gaat ook niet gebeuren. Zelfs de experts die eerst zo voorzichtig waren zijn nu van mening dat we de endemische fase in gaan. Corona gaat niet meer weg, en zal dus net als verkoudheid of griep voor kwetsbaren en ouderen een risico inhouden waaraan je helaas ook kan overlijden.

**Geplaatst**: 08-02-22 23:25

Geplaatst: 08-02-22 23:25

Zebrastreep schreef:
Maar heeft dat nu ook niet te maken met dat ze enorm achterlopen? Zijn vandaag Al 190.000 uitslagen van 3 weken nu pas doorgevoerd. Zou dat in het ziekenhuis ook niet zo zijn?

Nee

**Geplaatst**: 08-02-22 23:27

Geplaatst: 08-02-22 23:27

Een 90 jarige opnemen is prima.
Maar ik begreep dat een IC opname voor de meesten een grote aanslag is en zulke oude mensen daar vaak niet of niet goed vanaf komen en dat dat de reden is dat ze over het algemeen niet op de ic komen.

**Geplaatst**: 09-02-22 00:01

Geplaatst: 09-02-22 00:01

Maar ja, dit kunnen ook 90+-ers zijn die een gebroken heup hebben en daarbij in het ziekenhuis positief op corona getest zijn.

**Geplaatst**: 09-02-22 00:06

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 09-02-22 00:06

Maar dan nog is het opvallend want het is niet ineens nu ze met en door scheiden dat de cijfers ineens anders worden toch?!

**Geplaatst**: 09-02-22 00:16

Geplaatst: 09-02-22 00:16

Hebben ze het al gescheiden inmiddels? Of is het nog steeds zo dat mensen met als voorbeeld een gebroken heup en een positieve test nog worden meegeteld in de opname cijfers?

**Geplaatst**: 09-02-22 00:16

Re: Algemeen Coronatopic #8

Geplaatst: 09-02-22 00:16

Ik dacht het laatste, Zebrastreep.

**Geplaatst**: 09-02-22 00:17

Geplaatst: 09-02-22 00:17

Zebrastreep schreef:
Hebben ze het al gescheiden inmiddels? Of is het nog steeds zo dat mensen met als voorbeeld een gebroken heup en een positieve test nog worden meegeteld in de opname cijfers?

Wel in de dagelijkse cijfers die je te zien krijgt.
Die moet je grofweg door de helft delen om te weten hoeveel mensen er dus echt door corona in het ZH terecht komen.

**Geplaatst**: 09-02-22 00:18

Geplaatst: 09-02-22 00:18

bigone schreef:
veerledec schreef:
[quote="bigone"
Wanneer je de besmettingscijfers per leeftijdsgroep bekijkt kun je duidelijk de werking van de boosters zien. 60 + is voor meer dan 90 % geboosterd.
[ [url=m/ocT58U.png]Afbeelding[/url] ]

Dan is het nog wel des te opvallender dat 57% van de ziekenhuisopnamen en 25% van de IC opnamen in januari 70+ is (helaas staat er niet een overzicht met 60+). Daarvan is respectievelijk 15% en 12% geboosterd.

Bij alles onder de 70 is maar 3% (ziekenhuis) en 2% (IC) geboosterd.[/quote
Wanneer boven de 60 bijna 90 % is geboosterd hou je altijd 10 % over die niet gevaccineerd of geboosterd is en met 100.000 besmettingen per dag logisch.
Dus 90 % geboosterd en ziekenhuisopnames van die leeftijdsgroep is een overgrote meerderheid dus niet geboosterd. Dan kom je dus weer in dezelfde discussie als in het begin van vaccineren, toen de 15 % ongevaccineerden voor 65% van de ic opnames zorgden.

Ik geef geen waardeoordeel over de booster percentages, dat was alleen vermelding van feiten. Wat me opviel was de verhouding tussen het plaatje waarin 60+ niet meer besmet zou raken door boosters, en dat je dat niet terugziet in de ziekenhuisopnamen en op de IC.