Bokt.nl

Sanet schreef:

Stel nou dat je al een hele traumatische eerste bevalling gehad hebt of 1 die mega lang geduurd heeft of omdat je er gewoon echt heel erg tegenop ziet.

Urbanus schreef:

Maar ik wilde dat iedereen de common sence had om gewoon geen 4 kinderen op de wereld te zetten.

ynskek schreef:

Niemand zegt dat er aan een keizersnee geen risico's verbonden zijn.

Mijn UO is alleen dat de risico's ervan beter in te schatten zijn dan die van een "natuurljke" bevalling en dat iedere vrouw de mogelijkheid moet hebben om, indien ze dat wil en kan onderbouwen waarom, te bevallen door middel van een keizersnee

germie schreef:

Sanet schreef:

Stel nou dat je al een hele traumatische eerste bevalling gehad hebt of 1 die mega lang geduurd heeft of omdat je er gewoon echt heel erg tegenop ziet.

Dan misschien gewoon niet aan een 2e kind beginnen? Lijkt me niet zo moeilijk.

Een keizersnee is overigens ook niet zonder risico, dan scheurt je poes niet uit, maar je buik wel. Bij een natuurlijke bevalling kun je een week later weer te paard zitten, weet niet of dat kan met een keizersnee. Een dag na de bevalling kun je bij een natuurlijke bevalling weer duiken, weet niet of dat kan na een keizersnee. Dus er zitten zeker nadelen aan.

Maar om je poes te beschermen kun je beter niet meer aan gemeenschap doen, dan blijft alles heel en gezond.

germie schreef:

Sanet schreef:

Stel nou dat je al een hele traumatische eerste bevalling gehad hebt of 1 die mega lang geduurd heeft of omdat je er gewoon echt heel erg tegenop ziet.

Dan misschien gewoon niet aan een 2e kind beginnen? Lijkt me niet zo moeilijk.

ynskek schreef:

Niemand zegt dat er aan een keizersnee geen risico's verbonden zijn.

Mijn UO is alleen dat de risico's ervan beter in te schatten zijn dan die van een "natuurljke" bevalling en dat iedere vrouw de mogelijkheid moet hebben om, indien ze dat wil en kan onderbouwen waarom, te bevallen door middel van een keizersnee

Fly_high schreef:

Jildau schreef:

Maar is een konijn dan echt afhankelijk van mensen aandacht? Ik heb 4 konijnen in twee koppels en die zijn helemaal verliefd op elkaar en heb niet het idee dat ze gelukkiger zouden zijn als ik de helft van de dag bij ze in het hok ga zitten. Ik vind dus vooral dat ze een soortgenoot moeten hebben en als ze met andere konijnen leven, aandacht van een mens niet heel belangrijk is. Wel goede verzorging natuurlijk.

Eens met een cursus/examen oid voor je een dier aanschaft.

Het is net zoals met paarden - als ze gewend zijn hun sociale behoeften in 100% met soortgenoten te realiseren dan is het dikke prima het is net wat ze als individu prettig vinden, maar ze moeten wel gewoon hanteerbaar blijven voor het geval dat een dierenarts in moet grijpen. Ik vind het gewoon niet kunnen, je konijn (al dan niet preventieve) dierenartszorg ontzeggen omdat hij daar teveel stress van zou hebben, niet te pakken of niet te vervoeren is en noem maar op. Dat stukje basis socialisatie moet ook lukken zonder dat men uren achter elkaar in een konijnenhok hoeft te zitten

Ik vind het trouwens net zo raar hoeveel mensen onvervoerbare paarden hebben

Kana schreef:

Panda beren zijn echt enorm domme beesten en het is bizar hoeveel geld erin omgaat om die beesten te helpen zichzelf niet uit te roeien.

flooooo schreef:

Mooi mens.

Wel eens met het stuk keizersnee, ik vind het altijd een keuze omdat het over je eigen lijf gaat. Makkelijk is het zeker niet, had ook liever zo'n snelle en fijne thuisbevalling en heb ruzie moeten maken voor mijn keizersnee. Maar die stuitliggende sterrenkijker was er anders niet uitgekomen hoor. (er is er nog nooit een blijven zitten, jaja)
Duiken na een dag lijkt me vrij slecht voor je, na een week te paard is ook vast leuk voor later als je moet niezen.

ikke schreef:

Ehm, jawel, d'r is er wel ooit eentje blijven zitten

Jaren geleden een docu over gezien. Kind was uiteraard dood maar helemaal intact en ingekapseld.
Dat was ergens in noord Afrika en in een tijd dat de rest van de wereld ook nog niet wist wat we nu weten maar die dooddoener kun je dus voortaan in de prullenbak gooien

Citaat:

A lithopedion (also spelled lithopaedion; from Ancient Greek: λίθος "stone" and Ancient Greek: παιδίον "small child, infant"), or stone baby, is a rare phenomenon which occurs most commonly when a fetus dies during an abdominal pregnancy,[1] is too large to be reabsorbed by the body, and calcifies on the outside as part of a foreign body reaction, shielding the mother's body from the dead tissue of the fetus and preventing infection

poes schreef:

Dat is niet zo een heel UO maar wel kort door de bocht. Er speelt enorm veel mee bij derde wereld landen.

Opvoeding, voorlichting, educatie, medische zorg en werkgelegenheid zijn sleutels tot verandering. Geld geven lost niets op.

Mkango schreef:

poes schreef:

Dat is niet zo een heel UO maar wel kort door de bocht. Er speelt enorm veel mee bij derde wereld landen.

Opvoeding, voorlichting, educatie, medische zorg en werkgelegenheid zijn sleutels tot verandering. Geld geven lost niets op.

Imo heeft dat geen nut zolang die landen nog geregeerd worden door corruptie en kapitalisme. Meer nog dan in Europa en Noord-Amerika.

KarenQ schreef:

Tja, in veel landen is het krijgen van kinderen ook gewoon een gevolg van het hebben van seks. En niet altijd de hoofdreden. Als je geen anticonceptie hebt, dan is het risico dat je een kind krijgt, best groot.

Zeggen dat je dan maar niet aan seks moet doen, is geen oplossing, want ondanks dat er in veel landen geen seks voor het huwelijk gepromoot wordt, helpt dat weinig.