Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
lenaa_tje schreef:en dan maar hopen dat wij nooit in oorlogssituatie terecht komen.
Fijn dat je de mensenrechten wil schenden. Sorry hoor maar dat percentage is zo klein. Ook een totaal andere discussie.
elnienjo schreef:lenaa_tje schreef:en dan maar hopen dat wij nooit in oorlogssituatie terecht komen.
Fijn dat je de mensenrechten wil schenden. Sorry hoor maar dat percentage is zo klein. Ook een totaal andere discussie.
Volgens mij gaat er veel geld in om en ook huizen gaan naar statushouders waardoor Nederlanders moeilijker aan een huis kunnen komen. En we zien dat heel die multicul samenleving een grote flop is, dus beter kappen met die onzin voordat ze helemaal in de meerderheid zijn.
Fitzroy schreef:Erg makkelijk om de schuld in de schoenen van. Rutte te schuiven terwijl er in allerlei combinaties kabinetten zijn geweest. Ook de linkse partijen hebben hier hun aandeel in gehad. Of vergeten we voor het gemak maar even dat de PVDA en D66 ook onderdeel uitmaakten van die kabinetten?
elnienjo schreef:lenaa_tje schreef:en dan maar hopen dat wij nooit in oorlogssituatie terecht komen.
Fijn dat je de mensenrechten wil schenden. Sorry hoor maar dat percentage is zo klein. Ook een totaal andere discussie.
Volgens mij gaat er veel geld in om en ook huizen gaan naar statushouders waardoor Nederlanders moeilijker aan een huis kunnen komen. En we zien dat heel die multicul samenleving een grote flop is, dus beter kappen met die onzin voordat ze helemaal in de meerderheid zijn.
_Penotti schreef:Het gaat toch om bezuinigingen/ kosten?
Ergens moet het allemaal vandaan komen, dus heel raar is die verlenging dan niet in discussies.
Niet dat het van mij hier in dit topic hoeft hoor, maar begrijp wel als het om bezuinigingen gaat dat mensen graag zien dat geld elders aan besteed word en dus ook ergens anders vandaan komt.
lenaa_tje schreef:_Penotti schreef:Het gaat toch om bezuinigingen/ kosten?
Ergens moet het allemaal vandaan komen, dus heel raar is die verlenging dan niet in discussies.
Niet dat het van mij hier in dit topic hoeft hoor, maar begrijp wel als het om bezuinigingen gaat dat mensen graag zien dat geld elders aan besteed word en dus ook ergens anders vandaan komt.
Als je die discussie wil voeren prima. Maar kom dan met onderbouwde argumenten. Dit is schreeuwen om het schreeuwen dat Nederland vol zit en alles wat niet goed gaat is de schuld van de vluchtelingen.
Astorga schreef:Mijns inziens kun je de mate van beschaving van een samenleving afmeten aan hoe goed er gezorgd wordt voor de meest kwetsbaren, waaronder zowel ouderen als vluchtelingen vallen.
Met de huidige opbouw van de bevolkingspopulatie mogen we heel blij zijn met de groep werkenden, ongeacht de afkomst van iedereen die zich voor de samenleving wil inzetten.
elnienjo schreef:Marie_Anne schreef:Het is natuurlijk niet alleen het kabinet. Wat dacht je van al die mensen die al jaren jammeren hoe slecht ze het hier in Nederland wel niet hebben. De meeste mensen zijn ook echt niet bereid meer belasting te betalen voor de (ouderen)zorg. En dat zal wel moeten, met alleen herverdelen komen we er ook niet.
Want als men KLM niet red, wat doet dat met de economie denk je? Dat gaan we ook voelen hoor.
Ik vraag me af hoeveel mensen zelf bereid zijn iets in te leveren voor de (ouderen)zorg...
Stoppen met AZC's en de grens sluiten voor (economische) vluchtelingen en het geld en personeel naar de ouderenzorg. Dat moet een Europees speerpunt worden dat die grenzen dicht gaan en dicht blijven voor alles zonder geldig visum en met 'n retourticket.
Karl66 schreef:Er wordt helemaal niet bespaard op de zorg, er komt elk jaar geld bij en wat we besparen noemen is eigenlijk proberen om de groei van de kosten binnen de perken te houden. Het probleem is dan ook niet dat er niet genoeg geld in de zorg omgaat, we geven meer dan 100 miljard per jaar daar aan uit. Het probleem is wat er met het geld gedaan wordt. Dat geld wordt in gebouwen gestoken, in de nieuwste en duurste apparatuur gestoken, in managementlagen gestoken en dan moet ook nog de bureaucratie om dat allemaal te verantwoorden worden betaald. De problemen los je dan ook niet op met meer geld, de problemen los je op met een beter gebruik van het bestaande geld. Het is dan ook goed om te zien dat dat ook bij de politiek begint door te dringen en dat Hugo de Jonge het heeft over meer samenwerken in plaats van concurreren in de zorg.
mysa schreef:Jammer dat het artikel niet geopend kan worden. Het meeste wat Karl hierboven zegt klopt denk ik.
Specialisten/ziekenhuizen die betaald worden per verrichting.
Maar ook: de veeleisende consument. Die er op staat doorverwezen te worden. Die het liefst ziet dat meteen alles uit de kast wordt getrokken.
Die soms zelf al een afspraak heeft gemaakt bij een kliniek en dan de huisarts daarna nog even om een verwijzing vraagt.