Bokt.nl

Ayasha schreef:

Ik denk dat voor veel mensen die willen wachten gewoon geldt dat ze vertrouwen moeten opbouwen.

Pantykous schreef:

Maar alles is toch een samenspel? Als jullie er allebei geen moeite mee hebben om het snel 'te doen', helemaal prima. Echter als een van de twee twijfels heeft, of dus bv vertrouwen op moet bouwen, dan heb je dat te respecteren. Kun je dat niet, ben je dus ook niet voor elkaar geschikt.

Huertecilla schreef:

Ayasha schreef:

Ik denk dat voor veel mensen die willen wachten gewoon geldt dat ze vertrouwen moeten opbouwen.

Is dat in het licht van de realiteit niet behoorlijk naief?
List en bedrog, hypocrisie zijn de kern van onze samenleving; van cosmetische chirurgie tot de tweeslachtigheid over monogamie is misleiding troef.
Hoe lang moet je dan wachten tot vertrouwen gerechtvaardigd is en waarom???
Als je sex gewoon zien als met een potentiele bonus wanneer het duurzaam is, is het win-win-win:
Alvast de lol, geen risico van bedrog, kans op duurzaam behouden.

Huertecilla schreef:

Ayasha schreef:

Ik denk dat voor veel mensen die willen wachten gewoon geldt dat ze vertrouwen moeten opbouwen.

Is dat in het licht van de realiteit niet behoorlijk naief?
List en bedrog, hypocrisie zijn de kern van onze samenleving; van cosmetische chirurgie tot de tweeslachtigheid over monogamie is misleiding troef.
Hoe lang moet je dan wachten tot vertrouwen gerechtvaardigd is en waarom???
Als je sex gewoon zien als met een potentiele bonus wanneer het duurzaam is, is het win-win-win:
Alvast de lol, geen risico van bedrog, kans op duurzaam behouden.

Varekaj schreef:

Maar wat doe je dan als je elkaar echt wel ziet zitten, ook voor langere termijn maar je date vraagt alleen op dat punt iets meer geduld? Ga je dan echt al afkappen na 1 date? Het is niet omdat de ene wat langer wil wachten, dat het niet kan klikken in bed. Als jullie er verder compleet dezelfde gedachten op na houden over seksuele vrijheid en al de rest, dan is die ene date meer of minder toch geen ramp?

Huertecilla schreef:

Ayasha schreef:

Ik denk dat voor veel mensen die willen wachten gewoon geldt dat ze vertrouwen moeten opbouwen.

Is dat in het licht van de realiteit niet behoorlijk naief?
List en bedrog, hypocrisie zijn de kern van onze samenleving; van cosmetische chirurgie tot de tweeslachtigheid over monogamie is misleiding troef.
Hoe lang moet je dan wachten tot vertrouwen gerechtvaardigd is en waarom???
Als je sex gewoon zien als met een potentiele bonus wanneer het duurzaam is, is het win-win-win:
Alvast de lol, geen risico van bedrog, kans op duurzaam behouden.

Pantykous schreef:

Maar alles is toch een samenspel? Als jullie er allebei geen moeite mee hebben om het snel 'te doen', helemaal prima. Echter als een van de twee twijfels heeft, of dus bv vertrouwen op moet bouwen, dan heb je dat te respecteren. Kun je dat niet, ben je dus ook niet voor elkaar geschikt.

Pantykous schreef:

Varekaj schreef:

Maar wat doe je dan als je elkaar echt wel ziet zitten, ook voor langere termijn maar je date vraagt alleen op dat punt iets meer geduld? Ga je dan echt al afkappen na 1 date? Het is niet omdat de ene wat langer wil wachten, dat het niet kan klikken in bed. Als jullie er verder compleet dezelfde gedachten op na houden over seksuele vrijheid en al de rest, dan is die ene date meer of minder toch geen ramp?

Was dit aan mij gericht?

pinkie87 schreef:

En niet iedereen kan sex zo gelijk zien.. voor de ene is het moeilijk om zich te kunne overgeven aan een andere..

Huertecilla schreef:

Pantykous schreef:

Maar alles is toch een samenspel? Als jullie er allebei geen moeite mee hebben om het snel 'te doen', helemaal prima. Echter als een van de twee twijfels heeft, of dus bv vertrouwen op moet bouwen, dan heb je dat te respecteren. Kun je dat niet, ben je dus ook niet voor elkaar geschikt.

Respecteren dat iemand wil wachten lijkt mij evident.
Echter ook dat dit recht houdt niet gelijk de plicht om zelf ook gelijk celibatair te worden tot die persoon eruit is.

Dit kan ook op het huwelijk betrokken worden.
Sex is geen plicht. Het is echter wel een recht. Let wel, geen HUWELIJKSrecht doch een individueel.
Wanneer een huwelijkspartner geen zin heeft maakt dat niet dat de ander geen zin heeft.
Hierover en over de consequentie mogen geen aannames zijn.
Het recht om geen zin/sex te hebben houdt geen plicht om geen zin/sex te hebben vor de ander in.
Dat WAS wel zo. Het was een recht/plicht binnen het huwelijk. Zowel het voorzien als het niet buiten het huwelijk treden.
Dat is nu fundamenteel veranderd door het plicht/recht af te schaffen.
De sexuele invulling verandert het over tijd en dus ook de randvoorwaardes op basis waarvan het huwelijk is aangegegaan.
Spreek dit uit en beide partners weten waar ze aan toe zijn, kunnen een weloverwogen keuze maken en is er geen bedrog over nodig.

Danique_G schreef:

Ik zie dat je een gedeelte feitelijk opschrijft maar zie wel je mening doorschemeren..

Mijn ex heeft de ziekte van bechterew en nog iets anders wat onbekend is. Hij is lang verlamd geweest en het bleef verslechteren. Artsen zagen het somber in. Dat betekent dus, maanden geen seks. Het was voor mij geen keuze om door te gaan en met de simpelste dingen te steunen en te helpen. Stel hij zei dat ik wel mijn pleziertje bij een ander mocht halen.. Lijkt mij onwijs kwetsend voor hem. Alsof hij niet functioneert in zijn eigen mannelijkheid. Nee. Ik wilde dat niet, alleen hem. Al zou ik nooit meer wat kunnen doen met hem. Dan maar nooit meer seks. Ik blijf trouw aan hem en aan mezelf. Je kwetst al snel iemand omdat iemand in zo'n situatie toezegt voor de ander.

Varekaj schreef:

Eerder naar HC maar het mag eigenlijk ook als algemene vraag gezien worden

Mijn idee achter die vraag: als je persé kijkt op "na date 2 of 3 wil ik sex, zoniet gaat het niet door, ook niet duurzaam" dan verlies je misschien niet alleen nét die perfecte partner, maar wie weet ook seks waar de hemel van zou gaan jubelen
Zou je dat willen riskeren?

Pantykous schreef:

Nee hoor, ik zou dat niet afkappen. Moet nou ook weer niet zo dringend porno dat ik dat niet op zou kunnen brengen voor iemand die ik ECHT leuk vind. Dat gebeurt niet zo vaak namelijk.

KoudbloedKim schreef:

Ik weet niet of ik hier mijn eerlijke mening mag geven, maar ik doe het toch.
Wil er van tevoren al bij zeggen dat het niet gemeen bedoeld is, maar echt mijn mening.

HC, bij elk nieuwe bericht dat je in dit topic plaatst krijg ik meer en meer medelijden met je.
Niet in de zin dat je een triest persoon bent, maar echt oprecht medelijden, want ondanks dat je zegt dat je niks wil missen, mis je i.m.o wel degelijk iets.
Door je 'hoge woordjes' lijkt het of je over wil komen als een man met een hoog IQ, maar je zinsopbouw is regelmatig zo slecht dat ik me afvraag of je zelf wel weet wat er staat.
Dan denk ik: Doe normaal, er zijn al gekken genoeg.

Ook vind ik het jammer dat als meerdere mensen aangeven dat ze je posts vervelend/beledigend vinden, je je daar niks van aantrekt en gewoon door blijft walsen in een topic dat in het begin (en zonder jouw postst) echt grappig is.