Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

elnienjo schreef:

Ik vind dat Ariël (die kleine zeemeermin) in de verfilming gespeeld had moeten worden door een blanke vrouw.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het juist goed dat er steeds meer mensen vertegenwoordigd worden in series en film en dergelijke, maar Ariël is als een blanke zeemeermin ooit bedacht. Alsof je van Winnie the Pooh ineens een pandabeertje maakt ofzo

Eens.
Dat is cultural appropriation als je t goed bekijkt.

Bij zoiets denk ik dan...wat maakt dat nu uit....
Kan me daar dan weer niet over druk maken. Als de film verder maar leuk in elkaar is gezet en goed gespeeld.

DuoPenotti schreef:

Marjo, juist een hele witte dan toch, wegens geen zon?
Maar vind het ook knap dat ze dan zo'n gaaf huidje heeft en niet gerimpeld is

Marjo schreef:

DuoPenotti schreef:

Marjo, juist een hele witte dan toch, wegens geen zon?
Maar vind het ook knap dat ze dan zo'n gaaf huidje heeft en niet gerimpeld is

Ja dat dacht ik wel ooit eens gelezen te hebben. Maarja, wat ik zeg, ik kan me er niet aan storen. Zeemeerminnen bestaan niet eens

Danique_G schreef:

Captain schreef:

We zijn toch al te ver heen, ik geloof er geen reet van dat er ooit nog verbetering in komt en we het tij kunnen keren. Jammer maar helaas..

Wij gaan de aarde niet redden. De aarde herstelt altijd en is miljarden jaren in staat geweest dit te doen. Duurt wellicht 200.000+ jaar. Maar wij zijn onderdeel van de evolutie, wij staan er niet boven. We versnellen wel het uitroeien van onszelf. We redden enkel onszelf en het ecosysteem in de huidige tijd.

PoelieWoelie schreef:

Ik vind dat Ariël (die kleine zeemeermin) in de verfilming gespeeld had moeten worden door een blanke vrouw.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het juist goed dat er steeds meer mensen vertegenwoordigd worden in series en film en dergelijke, maar Ariël is als een blanke zeemeermin ooit bedacht. Alsof je van Winnie the Pooh ineens een pandabeertje maakt ofzo

HopeMyDay schreef:

Elnienjo, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dan moeten ze die karakters ook goed vormgeven. Mulan ben ik het bijvoorbeeld ook niet mee eens..

Diversiteit is goed, cultuur gebruiken om een karakter vorm te geven keur ik ook goed maar dan moet het wel respectvol en correct blijven en dat is het moeilijkste.

elnienjo schreef:

Ook zonder menselijk toedoen verandert het klimaat. Ooit groeiden er palmbomen op Groenland, wellicht was het vuur toen zelfs nog niet uitgevonden,laat staan industrie.

DuoPenotti schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders

DuoPenotti schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders

DuoPenotti schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders

PoelieWoelie schreef:

Ik vind dat Ariël (die kleine zeemeermin) in de verfilming gespeeld had moeten worden door een blanke vrouw.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het juist goed dat er steeds meer mensen vertegenwoordigd worden in series en film en dergelijke, maar Ariël is als een blanke zeemeermin ooit bedacht. Alsof je van Winnie the Pooh ineens een pandabeertje maakt ofzo

DuoPenotti schreef:

Danique_G schreef:

Wij gaan de aarde niet redden. De aarde herstelt altijd en is miljarden jaren in staat geweest dit te doen. Duurt wellicht 200.000+ jaar. Maar wij zijn onderdeel van de evolutie, wij staan er niet boven. We versnellen wel het uitroeien van onszelf. We redden enkel onszelf en het ecosysteem in de huidige tijd.

Op een gegeven moment hersteld die ook niet meer want het word te heet.
We versnellen het vast, maar dat de aarde niet meer in deze vorm zal blijven bestaan is volgens vele toch wel een feit. Maar laat ik me daar net niet druk om maken
https://scientias.nl/aarde-nog-zeker-17 ... meer%20van.

Marjo schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders

Ligt er aan natuurlijk. Pocahontas en Mulan zie ik niet zozeer als sprookjes maar wel als verhalen, en die verhalen moeten natuurlijk wel kloppen anders krijg je wel te maken met cultural appropriation of iig een niet representatie beeld van wat er daadwerkelijk gebeurd is.

HopeMyDay schreef:

Marjo schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders


Ligt er aan natuurlijk. Pocahontas en Mulan zie ik niet zozeer als sprookjes maar wel als verhalen, en die verhalen moeten natuurlijk wel kloppen anders krijg je wel te maken met cultural appropriation of iig een niet representatie beeld van wat er daadwerkelijk gebeurd is.

Dit, en er is veel cultural appropriation in Mulan (want dat is een cultuur waar ik wat meer van weet). Wat voorbeelden: het huis waar Mulan in woont is een typische Zuid-Chinese woning terwijl het verhaal zich in het noorden afspeelt. In de tijd dat Mulan zich afspeelt was China nog politiek verdeeld in Noord en Zuid en het is daardoor een gevoelig onderwerp. En een tweede voorbeeld gaat over het gebruik van het woord "qi" of "chi" zoals we het in westerse landen gebruiken. Het woord wordt te pas en te onpas gebruikt.

Nouja het zijn er nog al wat.

Telpeva schreef:

Ik vind dat vergelijken met een ander dan weer zo nutteloos, ja maar zij doen dit dus dan mag ik dat. Dan denk ik: je mag toch sowieso al lekker zelf kiezen wat je doet, waarom moet je je keuze goed praten door een ander omlaag te halen? Als het je werkelijk zou interesseren dan zou het niet uitmaken wat het onderwerp is (of het nou om kinderen krijgen gaat, reizen, dingen kopen enz) dan zou je bij AL die keuzes erbij stil staan, en bij AL die keuzes rekening willen houden. Als het je gewoon niet zoveel interesseert dan is dat toch ook een keuze? Die keuze mag je maken...

Ariel ga ik zo even naar googlen daar heb ik nog niks over voorbij zien komen

elnienjo schreef:

Als Aziaten een verhaal verzinnen waarin westerlingen voorkomen zal dat ook zijn vanuit hun point of view, niet uit het onze. Daar lijkt me niet veel mis mee.

HopeMyDay schreef:

Marjo schreef:

Maar het zijn toch sprookjes, dan kun je die personen toch eruit laten zien hoe je wilt? want het zijn allemaal verzinsels, ook het rode haar.
Of het moet zijn dat er iemand denkt dat een meermin echt bestaat, dan word de discussie anders


Ligt er aan natuurlijk. Pocahontas en Mulan zie ik niet zozeer als sprookjes maar wel als verhalen, en die verhalen moeten natuurlijk wel kloppen anders krijg je wel te maken met cultural appropriation of iig een niet representatie beeld van wat er daadwerkelijk gebeurd is.

Dit, en er is veel cultural appropriation in Mulan (want dat is een cultuur waar ik wat meer van weet). Wat voorbeelden: het huis waar Mulan in woont is een typische Zuid-Chinese woning terwijl het verhaal zich in het noorden afspeelt. In de tijd dat Mulan zich afspeelt was China nog politiek verdeeld in Noord en Zuid en het is daardoor een gevoelig onderwerp. En een tweede voorbeeld gaat over het gebruik van het woord "qi" of "chi" zoals we het in westerse landen gebruiken. Het woord wordt te pas en te onpas gebruikt.

Nouja het zijn er nog al wat.