Bokt.nl

Rakkie123 schreef:

Heel amerikaans maar reken maar dat het komt.
Als de vitale beroepen zo belangrijk zijn, en mensen dwingen om te gaan werken, met langdurig ziekte tot gevolg.....dat klinkt ook erg amerikaans.
Dus passende claims daarbij.

mirim schreef:

In principe kan dat wel denk ik.
Een bouwvakker mag niet op de bouwplaats komen als hij geen helm op heeft.
Als hij verplicht wordt te werken zonder helm, omdat er stomweg geen helm is , dan kan je je werkgever aansprakelijk stellen lijkt mij. Of werk weigeren
Maar voor de zorg lijkt nu alles anders te liggen ?

_San87_ schreef:

En nee, voor de zorg ligt dat imo niet anders. Maar ik ging er eigenlijk van uit dat er voldoende beschermende maatregelen worden/zijn getroffen inmiddels. Als ik tenminste hoor welke routine de verpleegsters van mijn moeder doorlopen, en zij heeft niet eens corona, dan had ik eigenlijk het idee dat het wel goed zit qua maatregelen.

bigone schreef:

In veel verzorgingstehuizen was het behoorlijk slecht gesteld met de beschermingsmiddelen , ook thuiszorg. Vandaar dat er vermoedelijk ook zoveel besmettingen zijn bij ouderen die hier afhankelijk van zijn. Maar als het goed is word er vandaag iets aan gedaan.

Shadow0 schreef:

_San87_ schreef:

En nee, voor de zorg ligt dat imo niet anders. Maar ik ging er eigenlijk van uit dat er voldoende beschermende maatregelen worden/zijn getroffen inmiddels. Als ik tenminste hoor welke routine de verpleegsters van mijn moeder doorlopen, en zij heeft niet eens corona, dan had ik eigenlijk het idee dat het wel goed zit qua maatregelen.

In ziekenhuizen wel, maar ik geloof dat de verschillen bij thuiszorg, verzorgingstehuizen en bijzondere woonvormen / individuele zorg (via PGB bv) nog heel uiteenlopen en lang niet overal op orde zijn.

(Maar ook: men heeft bij omgang met verdachten wel de verhoorkamers voorzien van tussenscherm, maar niet de advocatenkamers...)

mirim schreef:

In principe kan dat wel denk ik.
Een bouwvakker mag niet op de bouwplaats komen als hij geen helm op heeft.
Als hij verplicht wordt te werken zonder helm, omdat er stomweg geen helm is , dan kan je je werkgever aansprakelijk stellen lijkt mij. Of werk weigeren
Maar voor de zorg lijkt nu alles anders te liggen ?

Kinke schreef:

tja, hoe moet het dan
Ook al een paar discussies met m'n vader gehad. Die krijgt iedere dag thuiszorg, soms meerdere keren per dag. Ze werken zonder mondkapjes. En naar wat ik heb begrepen komt dat omdat ze een enorm tekort hebben en ze deze dingen alleen gebruiken bij corona verschijnselen.
Idem bij mijn schoonvader, iedere dag thuiszorg. En gistermiddag is hij opgenomen. Blijkt dus inderdaad corona te zijn. Hij heeft er zelf voor gekozen om niet naar de IC te gaan. We verwachten dat hij vandaag sterft Maar je kunt al die mensen die bijvoorbeeld thuiszorg nodig hebben toch niet zonder hulp laten, ook al zijn er niet genoeg beschermingsmiddelen. Of hij het daardoor heeft opgelopen? Geen idee. Maar ik vraag me wel af wat ze nu doen bij de andere clienten? Toch wel beschermingsmiddelen? Of gaan ze gewoon zo door?

Kinke schreef:

tja, hoe moet het dan
Ook al een paar discussies met m'n vader gehad. Die krijgt iedere dag thuiszorg, soms meerdere keren per dag. Ze werken zonder mondkapjes. En naar wat ik heb begrepen komt dat omdat ze een enorm tekort hebben en ze deze dingen alleen gebruiken bij corona verschijnselen.
Idem bij mijn schoonvader, iedere dag thuiszorg. En gistermiddag is hij opgenomen. Blijkt dus inderdaad corona te zijn. Hij heeft er zelf voor gekozen om niet naar de IC te gaan. We verwachten dat hij vandaag sterft Maar je kunt al die mensen die bijvoorbeeld thuiszorg nodig hebben toch niet zonder hulp laten, ook al zijn er niet genoeg beschermingsmiddelen. Of hij het daardoor heeft opgelopen? Geen idee. Maar ik vraag me wel af wat ze nu doen bij de andere clienten? Toch wel beschermingsmiddelen? Of gaan ze gewoon zo door?

Shadow0 schreef:

Hoezo schijnveiligheid? Wat voor schijnveiligheid kun je krijgen als het alternatief bovendien helemaal niks-niente is?

En nee, ik geloof niet dat er alles aan gedaan wordt. Daarom maak ik me zo'n zorgen.

Sizzle schreef:

Shadow0 schreef:

Hoezo schijnveiligheid? Wat voor schijnveiligheid kun je krijgen als het alternatief bovendien helemaal niks-niente is?

En nee, ik geloof niet dat er alles aan gedaan wordt. Daarom maak ik me zo'n zorgen.

Mee eens.
Ik snap er namelijk niets van dat ik gewoon als prive persoon 50 maskers kan bestellen of zelfs 2500 als je een bedrijfje bent. Dat Zwitserland net een hele lading aan beschermende middelelen naar Italie gestuurt heeft en dat NL zijn verplegend personeel geen mondkapje kan geven.

Mijn man (arts) is stijl achterover geslagen dat persoonlijke bescherming voor artsen in NL slechts een aanbeveling is ipv noodzaak.

Ik ben eigenlijk altijd erg positief geweest over gezondheidszorg in NL, maar dat brokkelt nu even beetje af.

Kinke schreef:

paar weken geleden bood een zakenrelatie van mijn broer aan dat bedrijven via hem mondkapjes konden kopen tegen kostprijs. Dus grote aantallen. Ik heb direct zijn gegevens doorgegeven aan een zorgorganisatie uit deze regio. Wat hebben ze ermee gedaan? Niets nada noppes. Al die mondkapjes zijn naar Duitsland en Belgie gegaan

Sheran schreef:

Ik heb de afgelopen tijd ook een discussie met mijn Italiaanse vriend over het 'opruimen van de puinhopen van Italie' en het weigeren om geld te lenen aan Italie etc etc.
Ik weet er echt heel weinig van (en eigenlijk boeit het me ook weinig), maar zijn mening is dat het niet eerlijk is dat Nederland zegt dat Italie zelf moet bezuinigen als Nederland degene is die door hun belastingparadijs al het geld juist weghalen bij landen als Italie en Spanje die daardoor miljarden mislopen. Hoe zit dit?