Bokt.nl

Mazida schreef:

Kweekvlees zal gezond zijn zeg. Als iets een gemanipuleerd product wordt is het dat. Gekweekt uit stamcellen en wie weet met hoeveel toevoegingen... Lekker natuurlijk, maar niet heus.

elenaMM77 schreef:

natuurlijk Yukka. En ik ben blij dat ze naar de slacht gaan wanneer het hun tijd is.

het is nogal respectloos om een melkkoe gewoon weg te gooien na gebruik toch?
gebruik dan alles inclusief het vlees, zodat ze niet 'nutteloos' sterft.

269_life schreef:

Mazida schreef:

Kweekvlees zal gezond zijn zeg. Als iets een gemanipuleerd product wordt is het dat. Gekweekt uit stamcellen en wie weet met hoeveel toevoegingen... Lekker natuurlijk, maar niet heus.

Koeien zijn tegenwoordig toch ook allemaal doorgefokt om zo veel mogelijk vlees op te leveren? Lekker natuurlijk ook?

elenaMM77 schreef:

natuurlijk Yukka. En ik ben blij dat ze naar de slacht gaan wanneer het hun tijd is.

het is nogal respectloos om een melkkoe gewoon weg te gooien na gebruik toch?
gebruik dan alles inclusief het vlees, zodat ze niet 'nutteloos' sterft.

Het gebruiken van een koe voor melk op zich is m.i. al respectloos. Om haar nadat ze economisch niet meer rendabel is de keel door te snijden vind ik ook een rare manier van respect tonen.

Hoe kan het dat men koeien meer als gebruiksvoorwerpen ziet dan als een levend wezen? Kan iemand mij dat eens uitleggen?

Joliieeenn schreef:

Janneke2 schreef:

"Oh, ben jij vegetarisch? Nou, dan mag je geen leren schoenen dragen!!"

Ik zou niet weten waarom niet.
Accoord - een nertsjas, dat wil zeggen dat een diertje (....meer dan 1 diertje, doorgaans....) een rot leven in een hok heeft en dan wordt doodgemaakt ter wille van 1 ding: die mooie vacht.
Wettelijk is dit toegestaan, maar het stuit mij tegen de borst.

Maar er zijn in NL nog steeds een boel koeien die grosso modo een goed leven hebben. Komen die bij de slager terecht, dan heb ik geen enkel bezwaar tegen het gebruik van "het bijproduct leer". Ik vind het een uiterst elementaire vorm van respect om als je een dier doodmaakt, om dan zo veel mogelijk te gebruiken en zo weinig mogelijk weg te gooien.

Je zegt dat het respect is om zoveel mogelijk te gebruiken van een dier die je doodmaakt, waarom dan wel leer en geen vlees? Gewoon uit interesse. Ik heb hier nog nooit een fatsoendelijk antwoord op gehad. En ik ben dus iemand die dat dan dubbel vind. Je wilt wel het leer dragen maar niet het vlees, melk, kaas of weet ik veel wat.. Meestal krijg ik dan als antwoord ja het beest is toch al dood. Ja dus kun je ook zn vlees eten, want hij is toch al dood.. Ben benieuwd of ik nu een beter antwoord krijg.

elenaMM77 schreef:

269,

jij kiest voor een leven zonder vlees en zonder producten van levende dieren.
een heel mooie keuze.

Een ander kiest ervoor om geen vlees te eten, wel producten

En de laatste kiest voor het dier en de producten..

Dat maakt van het dier nog steeds een dier, waarvan we allemaal bewust zijn dat ze sterft om ons te voeden. En dat wij melk nemen die haar lichaam aanmaakt om een jong te zogen.. We weten ook allemaal dat we meer vragen dan een kalf nodig heeft, dus dat een melkkoe een vrij pittige uier te torsen heeft.

Maar dat draait nu al enkele pagina's in de rondte. En steeds dezelfde vraag stellen, levert je niet een ineens een ander antwoord op.

Het feit dat je denkt dat wij een dier dat we eten niet als een levend wezen beschouwen, betekent in mijn ogen eerder dat je je niet wilt interesseren in de antwoorden die gegeven worden en dat je de ander niet respecteert om de keuzes die hij of zij maakt..

als je dat respect niet kunt opbrengen om andermans antwoorden te respecteren. dan denk ik niet dat het verder nog zin heeft om op je quotes of vragen te reageren. Het is niet de eerste keer dat je op deze wijze spreekt. Ik vind het niet prettig.. En voor je begint over 'de waarheid is hard'. het is niet de waarheid, het is jouw waarheid.. En het is niet jouw waarheid die hard is, want ik heb een andere mening en zie het anders.. Het is jouw manier van discussiëren die ik zeer onprettig vind en dat is netjes uitgedrukt van mijn kant..

269_life schreef:

Goed argument! Wil je het ook toelichten?

cissi schreef:

Zucht... een kalf in een eenlingbox is géén kistkalf, kistkalveren zijn namelijk verboden. Een big schreeuwt als je naar hem wijst, dat zit in de aard van het beestje.
Wat een walgelijke figuren zitten hier zeg. Ja zeker breken wij de poten van het kalf bij de geboorte, dat is namelijk economisch enorm interessant. De melkkoeien storten hier ook bij bosjes in elkaar tijdens het melken. Niet dus. En ik leg momenteel een paar duizend euro per maand toe op het melkgeld omdat het mij niet om mijn vee gaat maar alleen om het geld. Want ik heb namelijk geen hart. Joh je weet niet waar je het over hebt. En dan reageer ik niet eens op alle andere onzin die hier wordt verteld.
Onze koeien kunnen van april tot oktober dag en nacht naar buiten als ze dat willen. Als ze ziek zijn, wat trouwens niet vaak voorkomt, liggen ze in een dik strobed en krijgen ze pijnstilling en indien nodig antibiotica. Kalfkoeien kalven ook af in het stro. De melkkoeien lopen in een ruime ligboxenstal met ruime, schone waterbedden. Ze kunnen eten, drinken, gemolken en geborsteld worden wanneer ze maar willen.
De kalveren zitten tot twee weken in een eenlingbox om hun gezondheid te kunnen monitoren, daarna gaan ze in ruime groepshokken op stro met altijd water, bix en goed hooi ter beschikking.
We fokken bewust kruislingen (Holstein x Fleckvieh, Brown Swiss etc) om sterkere en gezondere koeien te krijgen en letten daarbij niet zozeer op de hoeveelheid melk als wel op gezonde benen, klauwen en uiers. En zo kan ik nog uren doorgaan. Ik ben namelijk apetrots op ons bedrijf, onze gezonde, sterke en relaxte koeien, en het mooie product dat wij leveren. En nee, het is niet altijd een makkelijk leven en als je rijk wilt worden moet je geen boer worden, maar ik zou niet anders willen. En als ik een mooie vette koe naar het slachthuis doe omdat ze om wat voor reden dan ook niet meer kan blijven, dan gaat me dat écht aan het hart, maar ik weet wel dat ze een prima leven heeft gehad.
Ik word er zo kwaad en verdrietig van dat jullie ons boeren zo afschilderen. Loop toch niet als kippen zonder kop achter Wakker Dier aan, maar doe zelf onderzoek. Dan zul je zien dat de meeste boeren dit werk doen omdat ze van hun dieren houden. En dan spreek ik nu alleen voor de melkveehouder, want met de overige sectoren heb ik geen ervaring.
Zo, dat is een lang verhaal geworden. En dan te bedenken dat ik eigenlijk niet eens wilde reageren..

Rebecca schreef:

Daarom ook mijn twijfels , de boer waar ik rondloop heeft geen ruimte om apart te zetten.(dak van pinkenschuurtje is eraf gewaaid , maar nog steeds niet gefixt door tijd gebrek) Wel is er een stro hok en als hij vermoeden heeft gaat de koe erop en meestal binnen aanzienlijke tijd is kalf er. Mam gaat na een dag weer de groep in en kalf blijft nog even in strohok , mits die niet door het hek gaat naar de ligboxen (recent een draakje die steeds in de groep liep , levensgevaarlijk die moest wel naar kalveren stuk)

Maar op de rooster is vragen om problemen , koeien die tochtig zijn en wat nukkige dieren. En ja ze kunne alleen maar opstaan door achteruit te gaan. Snap niet dat de politiek nota bene partij voor de dieren dat wil , maargoed in Den Haag denken ze wel vaker dat ze het beter weten


Geld om te verbouwen moet er dan ook zijn, als dat er niet is.

Rebecca schreef:

Kwam deze link tegen


http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/ ... eede-kamer


Waar of niet , gaat toch niet werken? Kalveren op de roosters tussen minimaal 80 andere koeien , word verdrukt of poten klem. Weet niet helemaal waar ze ermee heen willen ,hebben die politicus weleens melkvee houders ontmoet .. Ze verzinnen steeds wat anders

Mizora schreef:

Je bedoelt, als ze 24/7 buitenstaan. Ook in het weideseizoen staan best een hoop koeien maar deels op de weide (voor weidemelk minimaal 120 dagen, dus 1/3e van het jaar, 6 uur per dag) omdat het huiskavel niet groot genoeg is of omdat het kwetsbare grond is (snel wordt vertrapt).

Jentecats schreef:

maar als ze lekker buiten mogen heb je dat niet dan hebben ze genoeg ruimte om ''te vluchten'' voor verpletteringen

Mizora schreef:

Je hebt er nog net een post tussengeplakt.

Jentecats schreef:

maar als ze lekker buiten mogen heb je dat niet dan hebben ze genoeg ruimte om ''te vluchten'' voor verpletteringen

Oftewel, als ze 24/7 buiten staan heb je dat niet. Maar zelfs bij 12/7 binnen staan heb je dus 12 uur risico.