Bokt.nl

VIPPIEKIPPIE schreef:

Mag ik je erop wijzen dat ik zelf erover ben begonnen? En me dus als klant heb aangeboden Ze heeft me nergens toe gezet of gedwongen hoor. Maar ipv dat je gewoon je kop houdt en ergens anders gaat lopen zeiken. Vrijwel alle mensen die zich tot nog toe hebben gemeld in dit topic, praten mee over het onderwerp Fotoreading wat dus weer betrekking heeft op het helderziendheid fenomeen. Lijkt me dus zeker geen probleem. Ga je ergens anders druk mee maken, ipv de moddie te spelen, ***

VIPPIEKIPPIE schreef:

Ik zie het niet als schelden, en ik kan beter het beter zo doen dat dat ik ronduit ga zeggen hoe ik over deze imo trieste persoon dacht. Wie zegt trouwens dat het echt schelden was? Ik ga echt mijn uitlatingen niet allemaal doen hier op bokt, het was meer in de trant van Grr, eikel. Of iets dergelijks, kan ik niet wakker van liggen ehh.

Cayenne schreef:

Als het is omdat er zo veel moeite en kracht in zit, dan vraag ik me af waarom ze opeens als paddestoelen uit de grond kwamen toen er nog maar 1 persoon was op Bokt die een reader zou zijn, en deze persoon deed het wel gratis. Daarna is de rest er opeens bij gekomen en werd er geld gevraagd. Waar waren deze personen dan eerst vraag je je af, of is die gave opeens als een massagolf op mensen neergedaald en dan achteraf komen ze er mee dat ze het altijd al hebben gehad

Cayenne schreef:

Als het is omdat er zo veel moeite en kracht in zit, dan vraag ik me af waarom ze opeens als paddestoelen uit de grond kwamen toen er nog maar 1 persoon was op Bokt die een reader zou zijn, en deze persoon deed het wel gratis. Daarna is de rest er opeens bij gekomen en werd er geld gevraagd. Waar waren deze personen dan eerst vraag je je af, of is die gave opeens als een massagolf op mensen neergedaald

RobvdPK schreef:

Helderziendheid bestaat niet.
Het is een mix van onwetendheid, bijgeloof, en oplichterij.
Duizenden mensen hebben in het verleden beweerd dat ze helderziend waren,
maar voor zover ze bereid waren om zich serieus te laten testen,
zijn alle zogenaamde helderzienden telkens door de mand gevallen.

Zogenaamde readers beweren dat ze een heel bijzondere gave hebben,
waardoor ze op een bovennatuurlijke manier met dieren kunnen communiceren,
zelfs vanaf een foto in de mail. Dat is werkelijk te gek om los te lopen.

Mensen kunnen niet met dieren communiceren, of toch niet op de manier
zoals zogenaamde readers dat voorop stellen.
Er is wetenschappenlijk trouwens geen enkel mechanisme bekend dat
zo'n communicatie zou mogelijk maken.

Eigenaars kunnen via een zogenaamde reader vragen stellen aan hun paard.
De reader krijgt dan op bovennatuurlijke wijze een antwoord door.
Alleen is het wel heel toevallig dat er uitsluitend algemene,
maar geen concrete vragen gesteld mogen worden.
Met andere woorden, je mag via een reader wél vragen of een paard zich gelukkig voelt,
maar niet wat er vorige week woensdag op stal is gebeurd.
En waarom niet ?
Omdat het antwoord op zo'n concrete vraag gemakkelijk kan gecontroleerd worden,
en dan zou mevrouw de reader wel eens heel snel door de mand kunnen vallen.

Ik kan aannemen dat er zogenaamde readers zijn die hun eigen blubbervehalen geloven,
maar een reader die zich laat betalen voor een zogenaamd consult,
is in mijn ogen gewoon een oplichter.

Rob

Tiffany schreef:

Cayenne schreef:

Als het is omdat er zo veel moeite en kracht in zit, dan vraag ik me af waarom ze opeens als paddestoelen uit de grond kwamen toen er nog maar 1 persoon was op Bokt die een reader zou zijn, en deze persoon deed het wel gratis. Daarna is de rest er opeens bij gekomen en werd er geld gevraagd. Waar waren deze personen dan eerst vraag je je af, of is die gave opeens als een massagolf op mensen neergedaald

En ik had het niet beter kunnen verwoorden..
Mensen denken snel dat ze een gave hebben.. te snel..
Helaas ben ik ook niet zo in het fotoreaden van bokt. Te veel oplichters.

Zelf geloof ik er wel in hoor. Eens met zo'n vrouwtje op de braderie gesproken, en die wist dingen wat niemand anders wist.

RobvdPK schreef:

Helderziendheid bestaat niet.
Het is een mix van onwetendheid, bijgeloof, en oplichterij.
Duizenden mensen hebben in het verleden beweerd dat ze helderziend waren,
maar voor zover ze bereid waren om zich serieus te laten testen,
zijn alle zogenaamde helderzienden telkens door de mand gevallen.

Zogenaamde readers beweren dat ze een heel bijzondere gave hebben,
waardoor ze op een bovennatuurlijke manier met dieren kunnen communiceren,
zelfs vanaf een foto in de mail. Dat is werkelijk te gek om los te lopen.

Mensen kunnen niet met dieren communiceren, of toch niet op de manier
zoals zogenaamde readers dat voorop stellen.
Er is wetenschappenlijk trouwens geen enkel mechanisme bekend dat
zo'n communicatie zou mogelijk maken.

Eigenaars kunnen via een zogenaamde reader vragen stellen aan hun paard.
De reader krijgt dan op bovennatuurlijke wijze een antwoord door.
Alleen is het wel heel toevallig dat er uitsluitend algemene,
maar geen concrete vragen gesteld mogen worden.
Met andere woorden, je mag via een reader wél vragen of een paard zich gelukkig voelt,
maar niet wat er vorige week woensdag op stal is gebeurd.
En waarom niet ?
Omdat het antwoord op zo'n concrete vraag gemakkelijk kan gecontroleerd worden,
en dan zou mevrouw de reader wel eens heel snel door de mand kunnen vallen.

Ik kan aannemen dat er zogenaamde readers zijn die hun eigen blubbervehalen geloven,
maar een reader die zich laat betalen voor een zogenaamd consult,
is in mijn ogen gewoon een oplichter.

Rob

Tiffany schreef:

Hoe duur is zo'n reading als ik vragen mag?

Citaat:

Ik kan ook mensen en dieren genezen met me handen