Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
capopjekop schreef:Als ik wel het gevoel zou hebben dat er een profiteur bij zou zitten dan zou ik wellicht wel apart willen betalen. Of als er iemand bij zou zitten die allemaal dure wijnen of cocktails zou drinken dan vind ik het ook een ander verhaal. Maar voor een paar euro ga ik niet moeilijk doen
Qimm schreef:capopjekop schreef:Als ik wel het gevoel zou hebben dat er een profiteur bij zou zitten dan zou ik wellicht wel apart willen betalen. Of als er iemand bij zou zitten die allemaal dure wijnen of cocktails zou drinken dan vind ik het ook een ander verhaal. Maar voor een paar euro ga ik niet moeilijk doen
Inderdaad. Maar in mijn vriendengroep heb ik niet zulke mensen zitten. Maar in andere settings kan dat zeker een factor zijn.
? Hannanasjuh schreef:Ik klink nu waarschijnlijk heel onsociaal maar ik wil het eigenlijk altijd wel splitten of soms volledig voor mijzelf nemen als ik dat kan betalen. Ik ga namelijk gewoon niet uit eten met mensen die ik het niet zou gunnen![]()
Als ik zou twijfelen of ik wel dat 10tje meer zou willen betalen, zie ik eigenlijk geen reden om met die personen uit eten te gaan.
. Maar dat laat ik dan vaak toch maar. BloemBloem schreef:Qimm schreef:Inderdaad. Maar in mijn vriendengroep heb ik niet zulke mensen zitten. Maar in andere settings kan dat zeker een factor zijn.
Ik vraag me dan zo sterk af, wat die andere settings zijn?
Mars schreef:Wij splitten altijd gewoon, ik kan me echt niet druk maken dat de een een drankje meer heeft als ik of een duurder gerecht. Daar ben ik niet eens mee bezig tijdens het eten en kan me ook niet eens herinneren wat mijn eigen gerecht kost. Laat staan dat ik kan bijhouden wat een ander eet.. Vind het nogal Nederlands om het allemaal achter de komma te willen uitvogelen.
Mars schreef:Wij splitten altijd gewoon, ik kan me echt niet druk maken dat de een een drankje meer heeft als ik of een duurder gerecht. Daar ben ik niet eens mee bezig tijdens het eten en kan me ook niet eens herinneren wat mijn eigen gerecht kost. Laat staan dat ik kan bijhouden wat een ander eet.. Vind het nogal Nederlands om het allemaal achter de komma te willen uitvogelen.
Ik heb lang moeten aandringen om niet mee te hoeven doen. De rest van de griep vond het een prima deal maar die zaten de hele avond aan de wijn
Dorine92 schreef:Ik snap je punt, maar als je bijvoorbeeld vegetariër bent en niet drinkt, dan ben je letterlijk altijd voor een ander aan het betalen, en fors ook.
Het gaat dus bij sommige mensen niet om 1 keer, maar altijd. Dat je dan elke keer 20 euro meer aan het betalen bent voor een ander. Dat is niet leuk, zeker niet als de anderen in de groep het wel zien, maar er niks van zeggen
BloemBloem schreef:Dorine92 schreef:Ik snap je punt, maar als je bijvoorbeeld vegetariër bent en niet drinkt, dan ben je letterlijk altijd voor een ander aan het betalen, en fors ook.
Het gaat dus bij sommige mensen niet om 1 keer, maar altijd. Dat je dan elke keer 20 euro meer aan het betalen bent voor een ander. Dat is niet leuk, zeker niet als de anderen in de groep het wel zien, maar er niks van zeggen
Maar dit kan je toch van tevoren aangeven? Ook als het budget bijvoorbeeld wat minder is.
Ik stoor me, overigens, niet aan jou, maar wel aan mensen die dan achteraf gaan lopen klagen, terwijl zij vaak zelf degene zijn die het betalen anders hadden willen zien. Geeft dit dan aan voordat je gaat eten …..
Dorine92 schreef:Mars schreef:Wij splitten altijd gewoon, ik kan me echt niet druk maken dat de een een drankje meer heeft als ik of een duurder gerecht. Daar ben ik niet eens mee bezig tijdens het eten en kan me ook niet eens herinneren wat mijn eigen gerecht kost. Laat staan dat ik kan bijhouden wat een ander eet.. Vind het nogal Nederlands om het allemaal achter de komma te willen uitvogelen.
Ik snap je punt, maar als je bijvoorbeeld vegetariër bent en niet drinkt, dan ben je letterlijk altijd voor een ander aan het betalen, en fors ook.
Het gaat dus bij sommige mensen niet om 1 keer, maar altijd. Dat je dan elke keer 20 euro meer aan het betalen bent voor een ander. Dat is niet leuk, zeker niet als de anderen in de groep het wel zien, maar er niks van zeggen
heidy_wilco schreef:BloemBloem schreef:
Maar dit kan je toch van tevoren aangeven? Ook als het budget bijvoorbeeld wat minder is.
Ik stoor me, overigens, niet aan jou, maar wel aan mensen die dan achteraf gaan lopen klagen, terwijl zij vaak zelf degene zijn die het betalen anders hadden willen zien. Geeft dit dan aan voordat je gaat eten …..
Ik stoor me juist aan mensen die verwachten dat het gesplit wordt en dan klagen of zelfs boos worden omdat er mensen zijn die hun eigen portie willen betalen.
Je kan het ook omdraaien:
Ga ervan uit dat iedereen hun eigen eten betaald, dan kan niemand klagen als de een wat meer heeft genomen dan de ander. Als de groep geen problemen heeft met splitten kan je dat altijd na het eten aangeven.
Het is beiden niet fout, maar het is beter om ervanuit te gaan dat iedereen hun eigen bijdrage betaald, en dat splitten een optie is.
Tazzey schreef:Dorine92 schreef:Ik snap je punt, maar als je bijvoorbeeld vegetariër bent en niet drinkt, dan ben je letterlijk altijd voor een ander aan het betalen, en fors ook.
Het gaat dus bij sommige mensen niet om 1 keer, maar altijd. Dat je dan elke keer 20 euro meer aan het betalen bent voor een ander. Dat is niet leuk, zeker niet als de anderen in de groep het wel zien, maar er niks van zeggen
Maar met vrienden onder elkaar maakt dat toch niet uit? Als iemand iets meer nuttigt dan een ander is dat toch geen probleem, de volgende keer is het andersom. In snap dat gehannes over dit soort kleinigheidjes nooit zo en ik ben blij dat onze vriendengroep daar niet zo vervelend in is.