Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-07-25 23:05

Geplaatst: 12-07-25 23:05

Ja ik spreek niet tegen dat het over transparantie gaat. Maar meer bepaald over wol, kan dat slaan op angorawol is mijn vraag, of algemener de herkomst van wol en de manier van behandeling van de dieren. Omdat angorawol niet bepaald diervriendelijk werd verkregen...

Laatst bijgewerkt door Tieneke op 12-07-25 23:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-07-25 23:06

Geplaatst: 12-07-25 23:06

Ik kan alleen de website vinden en die is niet zo heel uitgebreid, maar is er iemand die voor mij kan kijken wat er over het (shampoo)merk Urtekram wordt gezegd?

**Geplaatst**: 12-07-25 23:11

Re: Waarom shein evil is! In tegenstelling tot andere bedrijven

Geplaatst: 12-07-25 23:11

Ik weet niet of de greenjump website kwalitatief goed is maar daar staat urtekram op genoemd

**Geplaatst**: 13-07-25 09:56

Re: Waarom shein evil is! In tegenstelling tot andere bedrijven

Geplaatst: 13-07-25 09:56

Ik ga er zelf komend jaar diep induiken - ik ga een master in fashion doen in Londen, en deel van mijn onderzoeksvraag is op welk punt mensen de emotionele waarde van mode weer boven het financiele voordeel van fast fashion zouden stellen. Aangezien wederom in zo'n topic blijkt dat misstanden als kinderarbeid, giftig en onduurzaam materiaal en al dat afval niet genoeg reden is om een bewuste keuze te maken.

**Geplaatst**: 13-07-25 10:40

Geplaatst: 13-07-25 10:40

Mooi dat daar een winkel als Zeeman goed uit de test komt. Duidelijker kan de boodschap "ethisch verantwoord hoeft niet duur te zijn" bijna niet

[/quote]

Zeeman is idd heel goed. Daar koop ik dan ook kleding waarvan ik weet dat het niet lang mee zal gaan, maar wél een duurzame keuze wil maken.
Zoals kleding waar de kids mee moeten zwemmen. Of ik gebruik daar Vinted voor.

Maar duur staat daar tegenover ook niet altijd garant voor duurzaam.

Het is echt per merk kijken wat ze doen voor duurzaamheid

Inmiddels heb ik een rijtje merken waar ik alles koop voor de kids en onszelf.
Daarnaast gebruik ik veel vinted, voor dingen die ik niet vaak zal dragen. Kleding voor themafeestjes bv.
Inmiddels[/quote]

Ik weet niet wat jij met je kleding doet. Maar Zeeman heeft een prima kwaliteit

**Geplaatst**: 13-07-25 11:19

Geplaatst: 13-07-25 11:19

Ik ben ook maar een mens. Soms wil ik iets heel graag. Dan baal ik ervan wanneer ik erachter kom dat de herkomst twijfelachtig is.
Toch, wanneer ik het dan loslaat, verdwijnt die urgentie.
Ook ik ben geïnfecteerd door het virus dat je laat denken dat je heel gelukkig wordt van bepaalde spullen.

En nog doe ik niet alles goed. Mijn Apple laptop en oortjes, rondrijden in mijn slurpbak. En zo zijn er meer dingen.

Maar gewoon alleen maar consumeren, wegkijken en feiten verwijzen naar het rijk der fabelen omdat ik heel graag iets wil kan ik niet ongelimiteerd.

Mensen die zelf kinderen hebben, maar er niet wakker van liggen dat kindjes onder dwang hun kleding hebben gemaakt die mogelijk ook nog hun eigen kinderen ziek kan maken door alle troep. Dat vind ik erg lastig te begrijpen.
Die mensen vertellen zichzelf denk ik dat het meevalt, of wijzen naar andere zaken of mensen buiten zichzelf die ‘erger’ zijn. En dan lukt het misschien.

**Geplaatst**: 13-07-25 12:30

Geplaatst: 13-07-25 12:30

Century schreef:
Marije_jiplover schreef:
En ik weet 100% zeker dat er geen rotzooi op mijn appels wordt gespoten (hooguit troep die nog in regenwater zit, maar over zure regen hoor je eigenlijk nooit meer.

Omdat we zure regen redelijk hebben opgelost $*\o/*$
https://www.quest.nl/natuur/milieu/a402 ... -opgelost/
Eindelijk iets wat we wel goed hebben gedaan mbt het milieu

Haha, jij gelooft dit? Dat hele zure regen gedoe is, net als dat “gat in de ozonlaag” gedoe, waardoor “ze in Australië over 10 jaar in ruimtepakken moeten lopen” een grote hoax, puur om ons weer extra geld afhandig te maken.
Hoe kun je nu geloven dat de aarde er zo slecht aan toe is terwijl degenen die dat het hardst roepen (onze wereldleiders die liefst in privé jets continu de wereld rond vliegen, glibbers als Leonardo DiCaprio met z’n prachtige film, over hoe slecht het allemaal is door toedoen van de mens, maar zelf met een helikopter vanaf z’n dikke dieselmotor naar een etentje vliegt, de NAVO club die meer meer meer wapens wil produceren en vooral meer en meer geld van ons willen hebben. Blijkbaar is co2 ineens geen probleem meer als het om NAVO gaat, bij middelen om anderen te vermoorden. Als het om voedsel gaat is het wel een probleem…) zelf een mega mega mega “voetafdruk” achterlaten waar wij met alle Europeanen bij elkaar levenslang niet eens in de buurt kunnen komen, zelfs niet als we dat met z’n allen zouden willen. Wij bezitten die mega boten, privéjets, helikopters en andere speeltjes niet, laat staan dat we tijd hebben om continu de wereld rond de vliegen of varen.

Net als die co2 afkoop op je vliegticket, als klm vraagt of je je co2 voetafdruk af wil kopen. Alsof we door te betalen (aan de aarde??) ons niet schuldig meer hoeven te voelen. Hilarisch!
Kijk om je heen naar het groen in je omgeving en laat je niet zo gek maken door al die waanzin.

**Geplaatst**: 13-07-25 12:44

Geplaatst: 13-07-25 12:44

Ninx schreef:
Ik ben ook maar een mens. Soms wil ik iets heel graag. Dan baal ik ervan wanneer ik erachter kom dat de herkomst twijfelachtig is.
Toch, wanneer ik het dan loslaat, verdwijnt die urgentie.
Ook ik ben geïnfecteerd door het virus dat je laat denken dat je heel gelukkig wordt van bepaalde spullen.

En nog doe ik niet alles goed. Mijn Apple laptop en oortjes, rondrijden in mijn slurpbak. En zo zijn er meer dingen.

Maar gewoon alleen maar consumeren, wegkijken en feiten verwijzen naar het rijk der fabelen omdat ik heel graag iets wil kan ik niet ongelimiteerd.

Mensen die zelf kinderen hebben, maar er niet wakker van liggen dat kindjes onder dwang hun kleding hebben gemaakt die mogelijk ook nog hun eigen kinderen ziek kan maken door alle troep. Dat vind ik erg lastig te begrijpen.
Die mensen vertellen zichzelf denk ik dat het meevalt, of wijzen naar andere zaken of mensen buiten zichzelf die ‘erger’ zijn. En dan lukt het misschien.

En de kinderen in Congo die kobalt (accu benodigdheden voor onze elektrische auto’s onder andere) uit de mijnen moeten halen? Waarom accepteren we dat dat ook nog steeds gebeurt? Ik vind het lastig te begrijpen dat het meeleven/veroordelen heel selectief is. Want als je een elektrische auto hebt dan be; je toch zo goed bezig?

Net als windmolens; waar worden die geproduceerd? Wat kost dat aan co2 qua fabricage en aan co2 om die hier te krijgen? Hoeveel ton beton en staal moet per windmolen worden gefabriceerd en gestort? Hoeveel co2 kost dat? Zijn ze dan werkelijk zo “schoon” of laten we het productie en plaatsingsproces maar achterwege omdat dat ons niet past?

**Geplaatst**: 13-07-25 12:47

Re: Waarom shein evil is! In tegenstelling tot andere bedrijven

Geplaatst: 13-07-25 12:47

Dat zegt Ninx toch ook helemaal niet? Niemand in dit topic, denk ik?

**Geplaatst**: 13-07-25 12:49

Geplaatst: 13-07-25 12:49

AppleSter schreef:
Ninx schreef:
Ik ben ook maar een mens. Soms wil ik iets heel graag. Dan baal ik ervan wanneer ik erachter kom dat de herkomst twijfelachtig is.
Toch, wanneer ik het dan loslaat, verdwijnt die urgentie.
Ook ik ben geïnfecteerd door het virus dat je laat denken dat je heel gelukkig wordt van bepaalde spullen.

En nog doe ik niet alles goed. Mijn Apple laptop en oortjes, rondrijden in mijn slurpbak. En zo zijn er meer dingen.

Maar gewoon alleen maar consumeren, wegkijken en feiten verwijzen naar het rijk der fabelen omdat ik heel graag iets wil kan ik niet ongelimiteerd.

Mensen die zelf kinderen hebben, maar er niet wakker van liggen dat kindjes onder dwang hun kleding hebben gemaakt die mogelijk ook nog hun eigen kinderen ziek kan maken door alle troep. Dat vind ik erg lastig te begrijpen.
Die mensen vertellen zichzelf denk ik dat het meevalt, of wijzen naar andere zaken of mensen buiten zichzelf die ‘erger’ zijn. En dan lukt het misschien.

En de kinderen in Congo die kobalt (accu benodigdheden voor onze elektrische auto’s onder andere) uit de mijnen moeten halen? Waarom accepteren we dat dat ook nog steeds gebeurt? Ik vind het lastig te begrijpen dat het meeleven/veroordelen heel selectief is. Want als je een elektrische auto hebt dan be; je toch zo goed bezig?

Net als windmolens; waar worden die geproduceerd? Wat kost dat aan co2 qua fabricage en aan co2 om die hier te krijgen? Hoeveel ton beton en staal moet per windmolen worden gefabriceerd en gestort? Hoeveel co2 kost dat? Zijn ze dan werkelijk zo “schoon” of laten we het productie en plaatsingsproces maar achterwege omdat dat ons niet past?

Jij zegt eigenlijk dat je het onzin vindt dat mensen hun best proberen te doen binnen hun kunnen?
Ik zeg; die computer is (helaas) noodzaak om te kunnen werken. Zonder werk geen geld en geen eten. Noodzaak dus. Helemaal poedersuiker? Absoluut!

Maar die chemische goedkope kledingrommel? Ik word er niet minder van wanneer ik dat niet koop. Een ander overduidelijk wel.

Dus jij wijst eigenlijk alleen buiten jezelf. Zoekt alle externe schuldigen of zogenaamde dubbele agenda’s.
En je creëert daarmee een vrijbrief voor jezelf om vrij van schuldgevoel onbeperkt te vliegen en kopen. Ik begrijp het wel, dat doen veel mensen.
Maar op een diepere laag klopt dat van geen kant.

**Geplaatst**: 13-07-25 12:53

Re: Waarom shein evil is! In tegenstelling tot andere bedrijven

Geplaatst: 13-07-25 12:53

Ik zie niet helemaal wat vliegen ineens tussen het rijtje doet.. het was kinderarbeid en giftige stoffen ivm goedkope SHEIN kleding toch?

Want er valt anders vast ook wel iets te verzinnen op het niet meer gebruiken van een auto?

Mijn bijkomende voordeel van geen paard meer hebben is dat ik de auto een stuk minder vaak nodig heb….daarvoor in de plaats vlieg ik nu af en toe wat verder. Geen idee of dat elkaar uitmiddeld, maar dat vliegtuig gaat zonder mij ook. Die auto blijft staan, dat scheelt toch

**Geplaatst**: 13-07-25 12:57

Geplaatst: 13-07-25 12:57

Cer schreef:
Ik zie niet helemaal wat vliegen ineens tussen het rijtje doet.. het was kinderarbeid en giftige stoffen ivm goedkope SHEIN kleding toch?

Want er valt anders vast ook wel iets te verzinnen op het niet meer gebruiken van een auto?

Mijn bijkomende voordeel van geen paard meer hebben is dat ik de auto een stuk minder vaak nodig heb….daarvoor in de plaats vlieg ik nu af en toe wat verder. Geen idee of dat elkaar uitmiddeld, maar dat vliegtuig gaat zonder mij ook. Die auto blijft staan, dat scheelt toch

AppleSter haalde het vliegen zelf aan in een eerdere post.
Dat ze drie keer per jaar vliegt en kleding besteld uit China voor zichzelf en haar kinderen.
Dus ik refereer daar even aan.

Jouw redenatie over ‘het vliegtuig vliegt ook zonder mij’ is natuurlijk kolder.
Maar dat snap je zelf ook wel lijkt me. Maar misschien was het bedoeld als grapje.

**Geplaatst**: 13-07-25 13:11

Geplaatst: 13-07-25 13:11

AppleSter schreef:
Ninx schreef:
Ik ben ook maar een mens. Soms wil ik iets heel graag. Dan baal ik ervan wanneer ik erachter kom dat de herkomst twijfelachtig is.
Toch, wanneer ik het dan loslaat, verdwijnt die urgentie.
Ook ik ben geïnfecteerd door het virus dat je laat denken dat je heel gelukkig wordt van bepaalde spullen.

En nog doe ik niet alles goed. Mijn Apple laptop en oortjes, rondrijden in mijn slurpbak. En zo zijn er meer dingen.

Maar gewoon alleen maar consumeren, wegkijken en feiten verwijzen naar het rijk der fabelen omdat ik heel graag iets wil kan ik niet ongelimiteerd.

Mensen die zelf kinderen hebben, maar er niet wakker van liggen dat kindjes onder dwang hun kleding hebben gemaakt die mogelijk ook nog hun eigen kinderen ziek kan maken door alle troep. Dat vind ik erg lastig te begrijpen.
Die mensen vertellen zichzelf denk ik dat het meevalt, of wijzen naar andere zaken of mensen buiten zichzelf die ‘erger’ zijn. En dan lukt het misschien.

En de kinderen in Congo die kobalt (accu benodigdheden voor onze elektrische auto’s onder andere) uit de mijnen moeten halen? Waarom accepteren we dat dat ook nog steeds gebeurt? Ik vind het lastig te begrijpen dat het meeleven/veroordelen heel selectief is. Want als je een elektrische auto hebt dan be; je toch zo goed bezig?

Net als windmolens; waar worden die geproduceerd? Wat kost dat aan co2 qua fabricage en aan co2 om die hier te krijgen? Hoeveel ton beton en staal moet per windmolen worden gefabriceerd en gestort? Hoeveel co2 kost dat? Zijn ze dan werkelijk zo “schoon” of laten we het productie en plaatsingsproces maar achterwege omdat dat ons niet past?

Waarom zou het alles of niets zijn?
Omdat je niet alles heel goed en verantwoord kan doen, hoef je de dingen die wel makkelijk aan te passen zijn ook niet te doen?
Ik vind dat best een gekke redenatie eigenlijk.

Ik heb ook geen mogelijkheden voor alles, maar binnen mijn mogelijkheden doe ik wat wél kan om zo verantwoord mogelijk te leven.

**Geplaatst**: 13-07-25 13:15

Geplaatst: 13-07-25 13:15

Ninx schreef:
Jouw redenatie over ‘het vliegtuig vliegt ook zonder mij’ is natuurlijk kolder.
Maar dat snap je zelf ook wel lijkt me. Maar misschien was het bedoeld als grapje.

“Dat snap je zelf ook wel”

Het vliegtuig vliegt ook zonder mij, mijn auto blijft zonder mij staan.
Dat is wat het is… ik zie de kolder er niet helemaal in hoor?

**Geplaatst**: 13-07-25 13:20

Geplaatst: 13-07-25 13:20

Cer schreef:
Ninx schreef:
Jouw redenatie over ‘het vliegtuig vliegt ook zonder mij’ is natuurlijk kolder.
Maar dat snap je zelf ook wel lijkt me. Maar misschien was het bedoeld als grapje.

“Dat snap je zelf ook wel”

Het vliegtuig vliegt ook zonder mij, mijn auto blijft zonder mij staan.
Dat is wat het is… ik zie de kolder er niet helemaal in hoor?

Wanneer 100 mensen zoals jij denken vliegt het vliegtuig wel, wanneer 100 mensen graag een verschil maken vliegt het vliegtuig niet….

**Geplaatst**: 13-07-25 13:33

Re: Waarom shein evil is! In tegenstelling tot andere bedrijven

Geplaatst: 13-07-25 13:33

Ik heb geen invloed op die anderen, wel op wat ik zelf doe

Ik denk zelf dat vliegtuigen zullen blijven vliegen, voor zaken of familiebezoek en ja, ook vakanties. Maar de auto kan ik wel zelf laten staan. Dat is wat ik bedoel, vind ik zelf geen kolder hoor

**Geplaatst**: 13-07-25 13:38

Geplaatst: 13-07-25 13:38

Cer schreef:
Ik heb geen invloed op die anderen, wel op wat ik zelf doe

Ik denk zelf dat vliegtuigen zullen blijven vliegen, voor zaken of familiebezoek en ja, ook vakanties. Maar de auto kan ik wel zelf laten staan. Dat is wat ik bedoel, vind ik zelf geen kolder hoor

Je begrijpt toch ook dat het juist de bulk is die voor de problemen zorgt?
Dus die massale hoeveelheid commerciële vluchten? En de enorme hoeveelheid luchtverontreiniging die daarmee gepaard gaat? Tijdens corona waren er meer heldere luchten en was de luchtkwaliteit minder slecht.

Je zegt terecht dat je invloed hebt op wat je zelf doet.
Dat geldt voor iedereen.
En wanneer niemand die invloed aanwendt blijven we dus het luchtruim en onszelf vergiftigen.

Nu mag je nooit meer vliegen? Zeg ik niet.
Maar die subsidies moeten eruit, de tickets duurder en de frequentie omlaag.

**Geplaatst**: 13-07-25 13:41

Geplaatst: 13-07-25 13:41

Soepblik schreef:
Ik ga er zelf komend jaar diep induiken - ik ga een master in fashion doen in Londen, en deel van mijn onderzoeksvraag is op welk punt mensen de emotionele waarde van mode weer boven het financiele voordeel van fast fashion zouden stellen. Aangezien wederom in zo'n topic blijkt dat misstanden als kinderarbeid, giftig en onduurzaam materiaal en al dat afval niet genoeg reden is om een bewuste keuze te maken.

Interessant! Ben benieuwd wat er uit gaat komen. Veel succes alvast!

**Geplaatst**: 13-07-25 13:46

Geplaatst: 13-07-25 13:46

Volledig los van kinderarbeid, milieu, water, plastic, CO2:

Kan mij iemand uitleggen waarom je niet liever bij een CE gekeurde goedkope spullen winkel koopt (Primark, H&M etc), maar toch liever van ver haalt met garantie dat het ongezond is voor jezelf?

Kleding kun je nog argumenteren dat je het wast, maar drinkflessen, speelgoed, menstruatieproducten

Laatst bijgewerkt door Mungbean op 13-07-25 13:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-07-25 13:46

Geplaatst: 13-07-25 13:46

Ninx schreef:
Je begrijpt toch ook dat het juist de bulk is die voor de problemen zorgt?

Ik vind dit vrij denigrerend, hoezo zou ik niet begrijpen wat jij bedoelt?
Ik denk dat jij niet snapt wat ik bedoel, en gewoon blijft zenden

**Geplaatst**: 13-07-25 13:51

Geplaatst: 13-07-25 13:51

Ik denk overigens dat er over deze hele kwestie niet te discussiëren valt met iemand die aantoonbare zaken als hoax neerzet. "Waarom doen de wereldleiders x?" Geld. Het gaat altijd om geld.

**Geplaatst**: 13-07-25 14:00

Geplaatst: 13-07-25 14:00

verootjoo schreef:
AppleSter schreef:

En de kinderen in Congo die kobalt (accu benodigdheden voor onze elektrische auto’s onder andere) uit de mijnen moeten halen? Waarom accepteren we dat dat ook nog steeds gebeurt? Ik vind het lastig te begrijpen dat het meeleven/veroordelen heel selectief is. Want als je een elektrische auto hebt dan be; je toch zo goed bezig?

Net als windmolens; waar worden die geproduceerd? Wat kost dat aan co2 qua fabricage en aan co2 om die hier te krijgen? Hoeveel ton beton en staal moet per windmolen worden gefabriceerd en gestort? Hoeveel co2 kost dat? Zijn ze dan werkelijk zo “schoon” of laten we het productie en plaatsingsproces maar achterwege omdat dat ons niet past?

Waarom zou het alles of niets zijn?
Omdat je niet alles heel goed en verantwoord kan doen, hoef je de dingen die wel makkelijk aan te passen zijn ook niet te doen?
Ik vind dat best een gekke redenatie eigenlijk.

Ik heb ook geen mogelijkheden voor alles, maar binnen mijn mogelijkheden doe ik wat wél kan om zo verantwoord mogelijk te leven.

Fijn dat jij vindt dat je zo verantwoord mogelijk leeft. Dat is jouw keuze en helemaal prima.
Andersom zijn er heel veel mensen die minder geloven van wat ons allemaal selectief wordt wijsgemaakt en die willen gewoon lekker met het vliegtuig op vakantie, autorijden in een diesel of benzine bak en lekker met eigen paard aan de slag. En kleding bestellen op SHEIN of spullen bestellen bij Ali. Ook helemaal prima.

Leven en laten leven, dat zou een fijn motto zijn op Bokt.
Als je zelf andere keuzes zou maken, helemaal prima, maar een beetje hartelijk en gezellig met elkaar omgaan zou het Bokt online leven wat leuker maken dan het eeuwige afkeuren van wat anderen doen. Daar wordt je zelf ook zuurder van, zonde van je tijd!

**Geplaatst**: 13-07-25 14:01

Geplaatst: 13-07-25 14:01

denisesilver schreef:
Ik denk overigens dat er over deze hele kwestie niet te discussiëren valt met iemand die aantoonbare zaken als hoax neerzet. "Waarom doen de wereldleiders x?" Geld. Het gaat altijd om geld.

Wat is daar precies niet waar aan?

**Geplaatst**: 13-07-25 14:01

Geplaatst: 13-07-25 14:01

Cer schreef:
Ninx schreef:
Je begrijpt toch ook dat het juist de bulk is die voor de problemen zorgt?

Ik vind dit vrij denigrerend, hoezo zou ik niet begrijpen wat jij bedoelt?
Ik denk dat jij niet snapt wat ik bedoel, en gewoon blijft zenden

Omdat jij niet begrijpt dat wanneer jij, en velen met jou, en product niet meer afnemen (vliegen), het aanbod afneemt.

Jij zegt dat het aanbod stabiel blijft, ook al wordt het minder afgenomen

**Geplaatst**: 13-07-25 14:03

Geplaatst: 13-07-25 14:03

AppleSter schreef:
Fijn dat jij vindt dat je zo verantwoord mogelijk leeft. Dat is jouw keuze en helemaal prima.
Andersom zijn er heel veel mensen die minder geloven van wat ons allemaal selectief wordt wijsgemaakt en die willen gewoon lekker met het vliegtuig op vakantie, autorijden in een diesel of benzine bak en lekker met eigen paard aan de slag. En kleding bestellen op SHEIN of spullen bestellen bij Ali. Ook helemaal prima.
!

Ik vind dat niet perse.. want dan geef je iedereen een soort vrijbrief om maar van alles en nog wat te doen, met in dit geval kinderarbeid, dwangarbeid, gif en nog wat zaken..

Het is denk wel altijd goed om iig wat te proberen te verbeteren..