
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Sheran schreef:Wat is voor jullie het verschil met vorig jaar dan? Er zijn nu meer besmettingen, maar het risico op ernstige ziekte is een heel stuk kleiner.
Elisa2 schreef:pmarena schreef:Ik denk dat dat juist precies het probleem is met vaccinaties. Dat het lastig met zekerheid te zeggen is of het door de vaccinatie is of anders ook wel gebeurd was. En dat je daarom zowel een slag om de arm moet houden bij zeggen dat iets door vaccinatie komt....als uitsluiten dat iets door vaccinatie komt.
En eerlijk gezegd zie ik dat laatste véél vaker gebeuren terwijl dat imo net zo oneerlijk is.
Ik sluit persoonlijk echt niet uit dat de veelvoud aan aandoeningen van tegenwoordig iets te maken heeft met onze vaccinatiedrang. Als je van worst kanker kan krijgen, waarom dan niet van chemicaliën die je als 6 weken oude baby en regelmatig daarna, ingespoten krijgt..... zeggen dat dat onmogelijk is, daar heb ik niet zoveel mee.
Elke vorm van medicatie kan immers ergens een schakeltje omzetten dat je liever niet wilde....
Maargoed door zoiets te zeggen word je al snel op de wappie-hoop gegooid....
Helemaal mee eens, dan maar een wappie
Relaxed schreef:sureido schreef:Dat OMT gaat toch ook van links naar rechts, dan weer vrijdag pas bij elkaar, dan weer nu. Lekker wispelturig
Die vergaderingen worden volgens mij steeds gezelliger
pmarena schreef:Ik denk dat dat juist precies het probleem is met vaccinaties. Dat het lastig met zekerheid te zeggen is of het door de vaccinatie is of anders ook wel gebeurd was. En dat je daarom zowel een slag om de arm moet houden bij zeggen dat iets door vaccinatie komt....als uitsluiten dat iets door vaccinatie komt.
En eerlijk gezegd zie ik dat laatste véél vaker gebeuren terwijl dat imo net zo oneerlijk is.
Ik sluit persoonlijk echt niet uit dat de veelvoud aan aandoeningen van tegenwoordig iets te maken heeft met onze vaccinatiedrang. Als je van worst kanker kan krijgen, waarom dan niet van chemicaliën die je als 6 weken oude baby en regelmatig daarna, ingespoten krijgt..... zeggen dat dat onmogelijk is, daar heb ik niet zoveel mee.
Elke vorm van medicatie kan immers ergens een schakeltje omzetten dat je liever niet wilde....
Maargoed door zoiets te zeggen word je al snel op de wappie-hoop gegooid....
hahahatsjoe schreef:bigone schreef:Vaccinaties werken wel degelijk : [ [url=m/FhXiiI.jpg]Afbeelding[/url] ]
Vaccinaties werken alleen om jezelf minder ziek te maken als je een besmetting op loopt. Je kunt net zo besmettelijk zijn als iemand die niet gevaccineerd is, maar je mag wel overal komen dus je kunt gewoon mensen besmetten, wat een ongevaccineerd persoon die nergens mag komen niet zal doen.
Pandora2 schreef:Fitzroy schreef:Ik blijf het bijzonder vinden dat vooral anti-vaxers zoveel mensen kennen met bijwerkingen na de prik.
Doet me weer denken aan dat plaatje, dat Relaxed speciaal voor mij gepost had
Dan is het even bijzonder dat de pro-vaxxers nooit mensen kennen met bijwerkingen![]()
Zoals ik net al schreef, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen en het mes snijdt aan 2 kanten.
Askja schreef:pmarena schreef:Ik denk dat dat juist precies het probleem is met vaccinaties. Dat het lastig met zekerheid te zeggen is of het door de vaccinatie is of anders ook wel gebeurd was. En dat je daarom zowel een slag om de arm moet houden bij zeggen dat iets door vaccinatie komt....als uitsluiten dat iets door vaccinatie komt.
En eerlijk gezegd zie ik dat laatste véél vaker gebeuren terwijl dat imo net zo oneerlijk is.
Ik sluit persoonlijk echt niet uit dat de veelvoud aan aandoeningen van tegenwoordig iets te maken heeft met onze vaccinatiedrang. Als je van worst kanker kan krijgen, waarom dan niet van chemicaliën die je als 6 weken oude baby en regelmatig daarna, ingespoten krijgt..... zeggen dat dat onmogelijk is, daar heb ik niet zoveel mee.
Elke vorm van medicatie kan immers ergens een schakeltje omzetten dat je liever niet wilde....
Maargoed door zoiets te zeggen word je al snel op de wappie-hoop gegooid....
Dat vind ik eerlijk gezegd een dooddoener. Niemand hier noemt je met een dergelijke kritische houding een wappie. Een wappie ben je i.m.o. pas als je je volledig laat meeslepen door complottheorieën en types als Engel en Baudet. Als je kortom de weg kwijt bent, dan wel daar bewust voor kiest.
(en elke kritiek op je eigen standpunt afdoen met 'ze zullen me wel een wappie noemen' vind ik nou ook niet bepaald constructief).
Ik bedoel, er zit nogal wat lucht tussen: 'vaccineren geeft enge, nare bijwerkingen, het is levensgevaarlijk, het is puur gif, het wordt ons opgedrongen door big pharma, dat weet ik want de tante van de buurvrouw van mijn beste vriendin is een dag na de vaccinatie dood neergevallen en ik heb zelf onderzoek gedaan' etc. en: 'het zou best kunnen dat vaccinaties meer bijwerkingen hebben dan algemeen wordt aangenomen'.
IMANDRA schreef:pmarena schreef:Ik denk dat dat juist precies het probleem is met vaccinaties. Dat het lastig met zekerheid te zeggen is of het door de vaccinatie is of anders ook wel gebeurd was. En dat je daarom zowel een slag om de arm moet houden bij zeggen dat iets door vaccinatie komt....als uitsluiten dat iets door vaccinatie komt.
En eerlijk gezegd zie ik dat laatste véél vaker gebeuren terwijl dat imo net zo oneerlijk is.
Ik sluit persoonlijk echt niet uit dat de veelvoud aan aandoeningen van tegenwoordig iets te maken heeft met onze vaccinatiedrang. Als je van worst kanker kan krijgen, waarom dan niet van chemicaliën die je als 6 weken oude baby en regelmatig daarna, ingespoten krijgt..... zeggen dat dat onmogelijk is, daar heb ik niet zoveel mee.
Elke vorm van medicatie kan immers ergens een schakeltje omzetten dat je liever niet wilde....
Maargoed door zoiets te zeggen word je al snel op de wappie-hoop gegooid....
Omdat vaccinaties echt heel goed onderzocht worden. Én de dosis ook bepalend is.
Alles is slecht en giftig als je er teveel van inneemt.
Dus die paar vaccinaties (wat voor je lichaam qua chemicaliën verwerken echt verwaarloosbaar is) ten opzichte van dagelijks een kilo worst bijv? Dat zijn héle andere grootheden en daar hangen dus ook andere risico's aan vast. Zo regelmatig zijn die vaccinaties namelijk helemaal niet.
En al komt iets 'door' het krijgen van de vaccinatie: was een stofje in het vaccin dan de boosdoener of de immuunreactie in het lichaam? Vaak is dat laatste namelijk het geval, wat dus wil zeggen dat bij een COVID besmetting hetzelfde had kunnen gebeuren (daarom zie je die trombose en hartproblemen ook bij de COVID besmettingen terugkomen, volgens mij zelfs vaker dan dat bij vaccins gebeurd).
De opmerking maakt je geen wappie (wat dat betreft eens met Askja), het laat alleen zien dat je wat kennis mist op dat gebied. [knip]