Bokt.nl

Anoniem schreef:

Britta31 schreef:

Kan je moeder nog alleen wonen?

Ze krijgt 2 x per dag thuiszorg dus ze zou het wel redden.

yvje86 schreef:

Maar bij ons was het geen geld kwestie maar meer het idee van dat iemand anders met het geld aan de haal gaat waar de familie zo hard voor heeft gewerkt.

Ragdollcat schreef:

Ben ik dan raar dat ik het erg raar vind dat jij niets krijgt?
Jij bent toch haar kind en dus direct in aanmerking om van haar te erven als je moeder komt te overlijden.

Ik vind niet dat die man van haar het verdiend, want hij is bij haar om het geld en ze zijn maar een paar jaartjes samen........

slimmerik schreef:

Even nog voor alle duidelijkheid. Je zit niet te wachten op haar geld want ze verzorgt je nu financieel en het ontbreekt je aan niets..... maar dat is dan toch niet zo als zij (bij wijze van spreke....) volgende maand plotseling overlijdt. Dan krijg je dus geen cent meer.

Verder heb je het over een situatie van jaren geleden. Toen heb je niets gezegd en je weet niet hoe diep de liefde nu is en of zijn gevoelens in positieve zin zijn veranderd.

Houd je er ook rekening mee dat als jij de waarheid verteld en hij ontkent, dat je moeder met je gaat breken omdat ze hem gelooft en van hem houdt?

danzzz schreef:

Anoniem schreef:

En als je met hem zou praten?
Dat je toen een opmerking van hem zo opgevat hebt, dat je er aan blijft denken en je hoopt dat je het anders is dan wat je toen begrepen hebt? Vanuit je eigen gevoel, voorzichtig en zonder verwijt naar hem?
Wie weet wat zijn plan is.... Misschien wel positiever dan je vermoeden kan.
Mijn stiefvader heeft alles meer dan eerlijk verdeeld, terwijl dat dus niet gehoeven had.

Dit is de enige juiste weg, als het jou dwars zit, zal je met hem moeten gaan praten. Dan houdt jij het ook zuiver.

Unicorn_xX schreef:

Ketaki schreef:

hier zou ik het dus niet mee eens zijn.
dit zijn mensen, die alleen maar voor het geld, bij zulke mensen blijven.

Dit.

Als ze al eens heeft gezegd dat ze bang is dat Ari alleen bij haar is vanwege het geld, heeft ze dus ergens wel een vermoeden.

goeroe schreef:

yvje86 schreef:

Maar bij ons was het geen geld kwestie maar meer het idee van dat iemand anders met het geld aan de haal gaat waar de familie zo hard voor heeft gewerkt.

Hoe is dat geen geldkwestie? Het blijft bizar wat geld met mensen doet. TS leeft al vijf jaar met deze informatie en juist nu blijkt dat haar stiefvader ooit een grote som geld dreigt te krijgen is ze bang dat ze 'wroeging' krijgt als ze het niet met haar moeder deelt. Mag mams zelf nog even bepalen aan wie ze haar (dus niet van de familie, maar van haar) geld geeft?

yvje86 schreef:

Het is bizar hoeveel mensen over hebben voor geld.

Ashleytjuhh schreef:

kom even binnen vallen.

mensen zeggen nu dat het omgerekend niet veel 'loon' is voor zoveel zorg. maar is het niet dat je voor iemand die ziek is zorgt uit liefde voor die persoon? helemaal als je et mee getrouwd bent.
dan hoeft daar toch geen geld tegen over te staan?

ts ik zou het je moeder denk ik gewoon vertellen wat je hebt gehoord. het zal lastig zijn maar wel eerlijk kunt toch zeggen dat je er al jaren mee zit en nooit hebt geweten hoe dit te vertellen.

Ashleytjuhh schreef:

wat is geluk? stiekem weet moeder het al zelf een beetje, anders zou haar moeder zelf niet al een keer aan hebben gekaart dat ze denk dat ari bij haar is voor het geld.
misschien is moeders wel niet gelukkig maar wilt ze haar dochter ook niet belasten?

daarom zei ik al wat is geluk stiekem weten dat liefde geen echte liefde is of de waarheid?

danzzz schreef:

Nou! Je zal toch jaren moeten zorgen voor een ziek iemand, dag in, dag uit. En dan ook nog eens net doen of je die iemand heel leuk vind, dag in, dag uit.

Dat is heus hard werken.

Als je het bedrag terug rekent naar een uurloon, heeft hij niet echt een topsalaris gehad.

<KNIP>

xyzutu2 schreef:

Op dit moment lijkt de situatie in feite redelijk in balans; je moeder krijgt zorg en gezelschap, de man is weliswaar een lastig type maar lijkt wel om je moeder te geven en helpt haar ook echt. Zo was de situatie al en die klinkt eigenlijk netjes in balans. Het enige wat er veranderd is is dat er nu over de erfenis gesproken is.
Heel kort door de bocht: als je moeder overleden is dan heeft zij er geen last van dat haar man veel geld krijgt en wat jij/hij daar van vindt. De enige die er last van heeft is jij, want jij vindt dat hij na haar dood geen recht heeft op die hoeveelheid geld. Je neemt dus stelling in een toekomstig conflict dat je moeder zelf nooit mee zal maken.
Zijn de baten (na het overlijden van je moeder krijgt de man een andere hoeveelheid geld die jij eerlijker vindt) de kosten (je moeder krijgt zorgen die ze tot nu toe niet had en verliest mogelijk haar partner/verzorging) wel echt waard? Of wat misschien belangrijker is; is de verdeling van die kosten en baten wel eerlijk? Stel je vertelt je moeder dat haar man alleen om het geld bij haar blijft (wat eigenlijk alleen nog maar een vermoeden is, iets wat een keer na een moeilijke dag gezegd wordt hoeft niet de enige waarheid te ziijn), dan krijg jij jouw gelijk en je moeder relatietwijfels/problemen. Voor je moeder heeft het zoals ik jouw posts lees geen enkel voordeel om te horen dat geld voor haar man een (van de!) reden(en) is om bij haar te blijven.

Als je het echt niet naast je neer kunt leggen en je wilt per se van het geld een probleem maken, dan zou ik dat zo aanpakken dat je je moeder niet een geldprobleem cadeau geeft. Dus niet 'je man zei dat hij alleen om het geld bij je bleef, wat ga je nu doen met de erfenis want die mag je nu niet meer aan hem geven', maar stel gewoon een vraag. Leg je moeder dus niet meteen jouw partijdige visie op, maar vraag naar wat haar visie is. Je kunt bijvoorbeeld gewoon beginnen met 'Vond je het niet lastig om het testament te regelen?' En vandaar door naar 'Vond je het niet gek om ineens de relatie die je met mensen hebt in geld uit te drukken?' of 'Het lijkt mij zo gek om nu al vast te leggen wat ik aan wie na mijn dood geef, ik zou dan toch ergens me afvragen of ze niet gewoon bij me blijven voor dat geld'. Dan kan zij zelf aan jou uitleggen hoe zij dit ziet, en misschien kun je er dan zelfs wel gewoon vrede mee hebben. Beter gezegd: misschien heeft je moeder hier wel degelijk goed over nagedacht en vindt zij deze oplossing gewoon eerlijk, zelfs als ze allang weet dat hij onder andere bij haar blijft voor het geld. Dat jij het nu niet oneerlijk vindt betekent namelijk niet dat het ook echt oneerlijk is.

Marije_jiplover schreef:

@TS: Ik wens je veel wijsheid toe, lastig, maar ik denk zelf dat je het beter destijds had kunnen bespreken dan nu pas.
Lijkt me niet een fijn gevoel om je moeder mee op te zadelen, na 5 jaar...

Ragdollcat schreef:

Ben ik dan raar dat ik het erg raar vind dat jij niets krijgt?
Jij bent toch haar kind en dus direct in aanmerking om van haar te erven als je moeder komt te overlijden.

Ik vind niet dat die man van haar het verdiend, want hij is bij haar om het geld en ze zijn maar een paar jaartjes samen........

Hier wil ik nog even op reageren.
Ik ben nog maar 3,5 jaar getrouwd en ben absoluut uit liefde voor mijn mam met hem getrouwd. Dat ik hem nog niet zo lang ken kan ik weinig aan doen.
Hij heeft 2 kinderen uit een eerder huwelijk.
Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.
Nu vind jij dus, als ik je goed begrijp, dat wanneer mijn man zou komen te overlijden, ik maar niks mag erven, omdat hij al kinderen heeft?
Terwijl wij nu samen een leven opbouwen, we voor elkaar zorgen, etc, mag ik op straat komen te staan als hij zou komen te overlijden omdat de kinderen zijn vlees en bloed zijn en daarom meer rechten hebben?
Dat vind ik dan weer raar.
Waarom hebben kinderen meer rechten dan een wettelijke echtgenoot?


Overigens gaat bij ons het bezit van mijn man (=de helft van ons gezamenlijke bezit ivm de gemeenschap van goederen) door 3.
Elk kind een deel en ik een deel.
Alleen komt het deel van de kinderen pas vrij na mijn overlijden, ivm langstlevende testament dat we hebben.
Maar hun kindsdeel hebben ze wel gewoon recht op, uiteindelijk.