Bokt.nl

Desiree schreef:

Een conflict met wielrenners heb ik nooit echt gehad. één x ooit in een ver verleden toen ik over een bruggetje ging. Er kan maar één auto tegelijk over, en er staan bordjes bij. Aan mijn kant een wit pijltje in de richting en het tegenovergestelde pijltje was rood. Dat wil zeggen dat mijn richting voorrang had. Maar dat speelde niet echt, want mijn paard is niet zo breed als een auto en een fietser ook niet. Uit de tegemoetkomende richting, de richting die geen voorrang zou hebben, kwam een peloton wielrenners. Die moesten met enen, om te kunnen passeren en dat vonden ze niet leuk. Ik kreeg een grote bek joh! Maar ik gaf gewoon een grote bek terug en reed lekker door. Mijn paard kon er niet mee zitten, die liep gewoon in zijn eigen gangetje.

Achter de peloton wielrenners kwam nog een echtpaar aangefietst. Zij lachten mij goedkeurend toe, waaruit hun blijk van gelijk geven. Ik denk dat zij ook op hun mieter hadden gehad of zo.

Dan weet ik nog voorvallen van andere mensen met wielrenners, niet in context met paard overigens. Ook asociaal gedrag.

Ik zie er dus zo direct nog niet het nut van in om een gesprek aan te gaan met een of andere wielren vereniging.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Maar wat vind je dan van het idee om een gesprek aan te gaan op de plaatselijke wielervereniging om zo begrip te kweken Desiree en e.e.a. toe te lichten over het gedrag van paarden in het verkeer (of in het algemeen). Steeds maar roepen hoe slecht wielrenners zijn, haalt toch niks uit? Ik denk inderdaad dat veel verkeersdeelnemers niet weten hoe dieren en in dit geval paarden (kunnen) reageren.... Wijzer maken lijkt me beter dan alleen maar roepen hoe slecht ze zijn... En over asociale ruiters kan ik ook een boekje opendoen, want die zijn er helaas ook genoeg en geven andere welwillende ruiters een vervelende naam.

Een conflict met wielrenners heb ik nooit echt gehad. één x ooit in een ver verleden toen ik over een bruggetje ging. Er kan maar één auto tegelijk over, en er staan bordjes bij. Aan mijn kant een wit pijltje in de richting en het tegenovergestelde pijltje was rood. Dat wil zeggen dat mijn richting voorrang had. Maar dat speelde niet echt, want mijn paard is niet zo breed als een auto en een fietser ook niet. Uit de tegemoetkomende richting, de richting die geen voorrang zou hebben, kwam een peloton wielrenners. Die moesten met enen, om te kunnen passeren en dat vonden ze niet leuk. Ik kreeg een grote bek joh! Maar ik gaf gewoon een grote bek terug en reed lekker door. Mijn paard kon er niet mee zitten, die liep gewoon in zijn eigen gangetje.

Achter de peloton wielrenners kwam nog een echtpaar aangefietst. Zij lachten mij goedkeurend toe, waaruit hun blijk van gelijk geven. Ik denk dat zij ook op hun mieter hadden gehad of zo.

Dan weet ik nog voorvallen van andere mensen met wielrenners, niet in context met paard overigens. Ook asociaal gedrag.

Ik zie er dus zo direct nog niet het nut van in om een gesprek aan te gaan met een of andere wielren vereniging.

Janine1990 schreef:

Jij ziet er het nut niet van in omdat je te koppig bent? Of omdat je jezelf goed genoeg kent om te weten dat je er geen normaal gesprek kan houden en meteen in de verdediging springt?

Ik denk dat hier informatie van twee kanten ontbreekt. Namelijk jouw onwetendheid met betrekking tot het wielrennen. Met enen passeren over een brug betekent dat er veel onnodige energie verloren gaat wegens het weer moeten inhalen. Daarbij weet jij op dat moment niet of de renners met een serieus training bezig zijn of gewoon aan het touren zijn. Wanneer ze aan het trainen zijn, kost deze energie en de tijd misschien gegevens waar ze juist naar op zoek waren in deze trainen.

Aan de andere kant ontbreekt voor hen de onwetendheid over het gedrag van een paard. En dan doel ik op het gevloek. Het is natuurlijk heel erg mooi dat er nog nooit iets is gebeurd bij deze club. Maar wanneer er eens een renner onderuit wordt getrapt door een paard, gaan ze waarschijnlijk wel iets anders over de brug.

Daarbij is het natuurlijk wel heel erg eenvoudig oordelen dat het gevloek persoonlijk is. Kans is natuurlijk groot dat ze het voorval allang vergeten zijn als ze weer terug zijn.

Wanneer iedereen koppig blijft en koppig blijft handelen, weet je zéker dat er niets gaat veranderen. Dus ik vraag me af Desiree, of jij wel iets wilt veranderen of dat je liever gewoon een stok houdt om mee te slaan.

Desiree schreef:

karuna schreef:

Hier heel erg veel. In het zomer wielren seizoen ongeveer drie tot 6 keer raak in een week soms meer zelfs.met ongelukken dat de trauma heli meer eens ingezet moet worden. Of brandweer die een mountainbiker uit het bos moet vissen. Fietsers die fietsers scheppen, wandelaars, proberen te autokoppen omdat ze zo nodig via de weg naar beneden willen ipv het fietspad. Maar ja de Giro gaat niet voor niets drie dagen hier rondrijden vanwege de wegen. Is echt extreem druk met wielrenners en boscrossers van zowel heel nederland als grote delen van duitsland. Niet uit te vissen dus ook waar ze vandaan komen. Die hier regelmatig sponsorshirt voorbij vliegen die zeker 150 km hebben moeten rijden om hier te komen,

En zelfs een landelijke campagne vorig jaar gestart voor wielrenners hoe ze zich moeten gedragen in het verkeer met aan de kant gaan, bellen enz.

Dit dus. Een wielrenner die mijn man kent, stak ooit doodleuk de weg over en werd doodgereden. Wielrenners lijken erg in een cocon te zitten of zo. Ze brengen daarmee niet alleen anderen in gevaar maar ook zichzelf.

Speciaal nog voor Janine, https://www.nd.nl/nieuws/nederland/fiet ... 7649.lynkx

Picasso schreef:

Ik begrijp niet dat je het nut daar niet van inziet? Het lijkt mij dat het alleen maar verhelderend zou kunnen werken voor beide partijen. Niet net na een vervelend voorval op straat, maar gewoon op de wielervereniging of in een buurtcentrum of i.d.

Janine1990 schreef:

Wielrenners zijn daar geen uitzondering op natuurlijk.

Desiree schreef:

Mijn paard had geen last. Die wielrenners wel. Die deden moeilijk omdat ze even met enen moesten. En jij blijft maar voor ze opkomen. Dat toont aan dat jij erg gekleurd bent in deze discussie. Dat zij in training zijn, daar heb ik helemaal niets mee te schaften en daar doe ik ook niets op uit. Dat ben ik namelijk niet toe verplicht. Feit is dat we ons begaven op een openbare weg en dat de gewone verkeersregels gelden. Of zij dat nu leuk vinden of niet. Dan moeten ze maar ergens een piste afhuren, daar kunnen ze lekker hun goddelijke gang gaan.
En verder gelden voor hen dezelfde regels als voor iedereen en moeten ze hun grote muil houden tegen andere mensen.

verootjoo schreef:

Wat moet je dan? Je paard verkeersmak africhten bv? Wielrenners gaan niet zo hard als een auto en zijn over het algemeen ook niet zo eng als vrachtwagens of trekkers. Ik heb er nooit problemen mee gehad iig.
Maar zodanig in de weg gaan staan dat ze uit moeten wijken naar de berm en vallen vind ik ronduit asociaal..

Desiree schreef:

Janine1990 schreef:

Jij ziet er het nut niet van in omdat je te koppig bent? Of omdat je jezelf goed genoeg kent om te weten dat je er geen normaal gesprek kan houden en meteen in de verdediging springt?

Ik denk dat hier informatie van twee kanten ontbreekt. Namelijk jouw onwetendheid met betrekking tot het wielrennen. Met enen passeren over een brug betekent dat er veel onnodige energie verloren gaat wegens het weer moeten inhalen. Daarbij weet jij op dat moment niet of de renners met een serieus training bezig zijn of gewoon aan het touren zijn. Wanneer ze aan het trainen zijn, kost deze energie en de tijd misschien gegevens waar ze juist naar op zoek waren in deze trainen.

Aan de andere kant ontbreekt voor hen de onwetendheid over het gedrag van een paard. En dan doel ik op het gevloek. Het is natuurlijk heel erg mooi dat er nog nooit iets is gebeurd bij deze club. Maar wanneer er eens een renner onderuit wordt getrapt door een paard, gaan ze waarschijnlijk wel iets anders over de brug.

Daarbij is het natuurlijk wel heel erg eenvoudig oordelen dat het gevloek persoonlijk is. Kans is natuurlijk groot dat ze het voorval allang vergeten zijn als ze weer terug zijn.

Wanneer iedereen koppig blijft en koppig blijft handelen, weet je zéker dat er niets gaat veranderen. Dus ik vraag me af Desiree, of jij wel iets wilt veranderen of dat je liever gewoon een stok houdt om mee te slaan.

Mijn paard had geen last. Die wielrenners wel. Die deden moeilijk omdat ze even met enen moesten. En jij blijft maar voor ze opkomen. Dat toont aan dat jij erg gekleurd bent in deze discussie. Jij vind dat wielrenners niet de fout in kunnen gaan en dat ze altijd recht hebben op de stok om mee te slaan want dat merk ik uit jouw reacties.
Dat zij in training zijn, daar heb ik helemaal niets mee te schaften en daar doe ik ook niets op uit. Dat ben ik namelijk niet toe verplicht. Feit is dat we ons begaven op een openbare weg en dat de gewone verkeersregels gelden. Of zij dat nu leuk vinden of niet. Dan moeten ze maar ergens een piste afhuren, daar kunnen ze lekker hun goddelijke gang gaan.
En verder gelden voor hen dezelfde regels als voor iedereen en moeten ze hun grote muil houden tegen andere mensen.

Janine1990 schreef:

Ik zeg niet dat jouw paard last had... Ik zeg dat de wielrenners niet goed weten wat ze met een paard moeten. Dat hun gevloek mogelijk helemaal niets persoonlijks is en ze mogelijk anders hadden gereageerd als ze een negatieve aanvaring met een paard hadden gehad in een verleden.

Ik hoor graag op welke manier je verwacht dat ik gekleurd in deze discussie sta? Waarom ik niet voor ze op zou mogen komen, wat kennelijk de manier is waarop jij het leest. Ik schets enkel de situaties op een andere manier.

Ja, ze begeven zich op de openbare weg en dienen zich aan de regels te houden. In de regels staat overigens niets over schelden. Hooguit over respect. Maar zeggen dat iemand z'n grote muil moet houden getuigt natuurlijk ook niet zo heel erg veel van respect naar je medeweggebruiker

Janine1990 schreef:

Ik vind andersom helemaal niets, Desiree. Ik probeer alleen een andere kant te laten zien. Je bent mij helemaal niets verplicht, ik vind het raar dat je dat idee krijgt. Twijfel je soms aan jezelf?
Ik zeg ook helemaal niets over extra respect Ik zeg iets over wederzijds respect.

Ik denk dat het verstandig is als je even een half uurtje je computer uitzet om af te koelen met betrekking tot deze discussie, want je komt nogal gefrustreerd over. Ik verplicht je tot niets, ik bedoel je nergens toe aan te zetten. Nogmaals, ik laat enkel een andere kant en interpretatie van de situatie zien. Je hoeft daar niets mee te doen, wat mij betreft negeer je het, ook prima. Even goeie vrienden hoor...

Desiree schreef:

Janine1990 schreef:

Ik vind andersom helemaal niets, Desiree. Ik probeer alleen een andere kant te laten zien. Je bent mij helemaal niets verplicht, ik vind het raar dat je dat idee krijgt. Twijfel je soms aan jezelf?
Ik zeg ook helemaal niets over extra respect Ik zeg iets over wederzijds respect.

Ik denk dat het verstandig is als je even een half uurtje je computer uitzet om af te koelen met betrekking tot deze discussie, want je komt nogal gefrustreerd over. Ik verplicht je tot niets, ik bedoel je nergens toe aan te zetten. Nogmaals, ik laat enkel een andere kant en interpretatie van de situatie zien. Je hoeft daar niets mee te doen, wat mij betreft negeer je het, ook prima. Even goeie vrienden hoor...

Zou je dat andersom ook gedaan hebben, mijn kant en interpretatie~?

`mijn paard heeft een naar verleden met wielrenners en daarom deed ik lelijk tegen ze omdat ik negatieve ervaringen had`?
Nee, dan had je gezegd ´maar dat kunnen zij toch niet weten? Je moet je gewoon aan de verkeersregels houden`.

Desiree schreef:

Janine1990 schreef:

Ik vind andersom helemaal niets, Desiree. Ik probeer alleen een andere kant te laten zien. Je bent mij helemaal niets verplicht, ik vind het raar dat je dat idee krijgt. Twijfel je soms aan jezelf?
Ik zeg ook helemaal niets over extra respect Ik zeg iets over wederzijds respect.

Ik denk dat het verstandig is als je even een half uurtje je computer uitzet om af te koelen met betrekking tot deze discussie, want je komt nogal gefrustreerd over. Ik verplicht je tot niets, ik bedoel je nergens toe aan te zetten. Nogmaals, ik laat enkel een andere kant en interpretatie van de situatie zien. Je hoeft daar niets mee te doen, wat mij betreft negeer je het, ook prima. Even goeie vrienden hoor...

Zou je dat andersom ook gedaan hebben, mijn kant en interpretatie~?

`mijn paard heeft een naar verleden met wielrenners en daarom deed ik lelijk tegen ze omdat ik negatieve ervaringen had`?
Nee, dan had je gezegd ´maar dat kunnen zij toch niet weten? Je moet je gewoon aan de verkeersregels houden`.

Smee__ schreef:

Wielrenners, ik vind de meesten verschrikkelijk Staken we met de manegeles een fietspad over om het bos in te kunnen en het was nou eenmaal een groep van 15 paarden dus dat duurde 'even'. Op het moment van oversteken nog geen wielrenner te zien, maar toen we halverwege waren kwam ie aanrijden en dacht wel even tussen de groep door te kunnen Die belandde dus tussen de geschrokken paarden en heeft geluk gehad dat ie niet van z'n fiets getrapt is.

Gianti schreef:

Er wordt hier ook gezegd MET ELKAAR in gesprek gaan. Zodat er meer begrip is voor BEIDE partijen.

Ruiters verwachten gewoon heel vaak begrip voor hun situatie en weigeren zich aan te passen of even in te leven in andere partijen in verkeer.

Desiree schreef:

dat is geen antwoord op mijn vraag.

Janine1990 schreef:

Desiree schreef:

dat is geen antwoord op mijn vraag.

Als mijn vorige reactie onvoldoende is, denk ik dat je je vraag "Zou je dat andersom ook gedaan hebben, mijn kant en interpretatie~?" even moet specificeren. Want dan begrijp ik je niet meer helemaal. Wat op zich logisch lijkt, aangezien je interpretatie van mijn berichten ook een beetje de plank misslaat.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Ik begrijp niet dat je het nut daar niet van inziet? Het lijkt mij dat het alleen maar verhelderend zou kunnen werken voor beide partijen. Niet net na een vervelend voorval op straat, maar gewoon op de wielervereniging of in een buurtcentrum of i.d.

Als het zover komt dat ik meer dan eens een conflict met ze krijg, dán pas ga ik proberen iets er aan te doen middels een gesprek of zo.

Janine1990 schreef:

Wielrenners zijn daar geen uitzondering op natuurlijk.

Nee, eerder regel, zoals ik al zei zitten ze in een cocon. Want ze gedragen zich vaker gevaarlijk in het verkeer dan anders sporters of recreanten. En dat je jezelf in gevaar brengt is dom, maar tot daaraan toe. Maar dat je medeweggebruikers in gevaar brengt is ronduit asociaal

Picasso schreef:

Imo kan je dat beter voor zijn: iets met kalf verdronken en put dempen etc

Gianti schreef:

Er wordt hier ook gezegd MET ELKAAR in gesprek gaan. Zodat er meer begrip is voor BEIDE partijen.

Ruiters verwachten gewoon heel vaak begrip voor hun situatie en weigeren zich aan te passen of even in te leven in andere partijen in verkeer.