Bokt.nl

Callisto04 schreef:

Dus respect moet er zijn van de ander, maar jouw eisenpakket is te nemen of te laten?

Sunrise19 schreef:

@Callisto: Maar dat is toch ook raar die foto's en vergrendelingen? Mocht dat hier ooit gebeuren ben ik zo achter die codes en dan zullen wij eens zien wat er aan de hand is..

Ik voel mij ontzettend gezegend dat wij zo open naar elkaar zijn, aangezien dat nooit een aanleiding geeft tot wantrouwen..

Vond je het niet raar van die foto's e.d. dan? ik geloof dat ik wel even een beetje gek geworden was

Huertecilla schreef:

Callisto04 schreef:

Dus respect moet er zijn van de ander, maar jouw eisenpakket is te nemen of te laten?

In elke relatie zijn er zaken welke niet en welke wel ´onderhandelbaar´ zijn.

Die door elkaar halen is niet duurzaam succesvol.

Dat behoren de betrokkenen tijdig te communiceren. Ook wanneer gaandeweg door voortschrijdend inzicht de paaltjes verzet raken moet dit tíjdig besproken worden.
Eerder geventileerde waardoordelen over betreffende punten maken dat moeilijk, zelfs onmogelijk voor wie niet héél sterk in de eigen schoenen staat.

Dat kan van alles betreffen; wel/niet in elkaars telefoon kijken, - over elkaars schouder post meelezen en wat voor randvoorwaardes van de betreffende relatie ook.
Een sterk waardeoordeel ventileren op welk punt ook, legt een last op bepreekbaarheid.

Even een hypothetisch voorbeeld wat niemand zich persoonlijk dient aan te trekken!
In reactie op een verhaal over de buren of kenissen met sterke emotie roepen dat jouw partner kan oprotten wanneer hij/zij verliefd zou worden op een ander, garandeert haast dat deze dit in een voorkomend geval niet zal bespreken. Wat er dan mee gedáán wordt of niet ligt vervolgens volstrekt buiten jouw bewustzijn. Let wel; door jouw eigen ´schuld´.

Lees goed; dat dit niet besproken wordt is dan jouw eigen schuld; het er niet vroeg-/voortijdig bij betrokken zijn. Jouw harde waardeoordeel heeft de deur voor bespreekbaarheid hard dicht gegooid.
En dat, open communicatie is het onderwerp.

anneliesdj schreef:

Ik kom deze toevallig net tegen:
[ Afbeelding ]

Callisto04 schreef:

Sunrise19 schreef:

@Callisto: Maar dat is toch ook raar die foto's en vergrendelingen? Mocht dat hier ooit gebeuren ben ik zo achter die codes en dan zullen wij eens zien wat er aan de hand is..

Ik voel mij ontzettend gezegend dat wij zo open naar elkaar zijn, aangezien dat nooit een aanleiding geeft tot wantrouwen..

Vond je het niet raar van die foto's e.d. dan? ik geloof dat ik wel even een beetje gek geworden was

Ja, raar is wel het minste wat je kan zeggen. Nu ja, wat had het bijgebracht dat ik achter die codes was geraakt? Het was dan waarschijnlijk sneller einder verhaal geweest.
Die foto's in dat zoekertje was inderdaad raar. Ik had foto's gemaakt van een stapel bakstenen om te verkopen (gevel afgebroken, mensen kopen dat dan nog voor een klein prijsje en dan ben je er van af). Toen ik dan het fototoestel aansloot om die foto's bij het zoekertje te zetten zag ik wat anders dan bakstenen. Waarschijnlijk vergeten te wissen ook al omdat ik zelden dat fototoestel gebruikte. Dat was dan "kunst". Vergrendelingen was omdat ze dan vond dat ik haar privacy had geschonden door die foto's te zien . Dus moest alles plots vergrendeld worden. Erover praten was geen optie, wel bleef ze zeggen dat ze een monogame relatie wou etc. Ik had ook gewoon geen energie toen (verbouwingen, drie kindjes waar ik meestal alleen voor zorgde, ...) om ook daarin nog te steken en ik heb haar ook altijd vertrouwd.

Stral schreef:

HC: voor mij ben jij diegene met een sterk waardeoordeel, dat niet anders kan dan een last op bespreekbaarheid leggen.

Echt heel typisch, die aanval op NatasjaVE alweer, ik kan echt niet begrijpen waarom jij die nood telkens voelt mensen meteen in een hokje te plaatsen.

Huertecilla schreef:

Callisto04 schreef:

Dus respect moet er zijn van de ander, maar jouw eisenpakket is te nemen of te laten?

In elke relatie zijn er zaken welke niet en welke wel ´onderhandelbaar´ zijn.

Die door elkaar halen is niet duurzaam succesvol.

Dat behoren de betrokkenen tijdig te communiceren. Ook wanneer gaandeweg door voortschrijdend inzicht de paaltjes verzet raken moet dit tíjdig besproken worden.
Eerder geventileerde waardoordelen over betreffende punten maken dat moeilijk, zelfs onmogelijk voor wie niet héél sterk in de eigen schoenen staat.

Dat kan van alles betreffen; wel/niet in elkaars telefoon kijken, - over elkaars schouder post meelezen en wat voor randvoorwaardes van de betreffende relatie ook.
Een sterk waardeoordeel ventileren op welk punt ook, legt een last op bepreekbaarheid.

Even een hypothetisch voorbeeld wat niemand zich persoonlijk dient aan te trekken!
In reactie op een verhaal over de buren of kenissen met sterke emotie roepen dat jouw partner kan oprotten wanneer hij/zij verliefd zou worden op een ander, garandeert haast dat deze dit in een voorkomend geval niet zal bespreken. Wat er dan mee gedáán wordt of niet ligt vervolgens volstrekt buiten jouw bewustzijn. Let wel; door jouw eigen ´schuld´.

Lees goed; dat dit niet besproken wordt is dan jouw eigen schuld; het er niet vroeg-/voortijdig bij betrokken zijn. Jouw harde waardeoordeel heeft de deur voor bespreekbaarheid hard dicht gegooid.
En dat, open communicatie is het onderwerp.

Citaat:

Ook wanneer gaandeweg door voortschrijdend inzicht de paaltjes verzet raken moet dit tíjdig besproken worden.

Citaat:

Ben ik benieuwd; wie deelt er alles met zijn partner? Wie niet? En wat dan niet en weet je partner daarvan? Wie leest er weleens mailtjes, appjes of smsjes van zijn partner en weet je partner daarvan?

anneliesdj schreef:

Maar zonder daar een waardeoordeel aan te geven: een polygame relatie is toch ook anders mbt openheid en communicatie dan een monogame relatie?

Stral schreef:

Dat duurde lang.

anneliesdj schreef:

Maakt dat het juist niet ingewikkelder omdat je met meer verschillende personen van doen hebt en bijbehorende emotie's? Tenminste, tenzij er 1 vaste partner is en de rest buitenshuis gebeurt, dan hoeven ze elkaar niet eens te kennen natuurlijk.

Huertecilla schreef:

Even een hypothetisch voorbeeld wat niemand zich persoonlijk dient aan te trekken!
In reactie op een verhaal over de buren of kenissen met sterke emotie roepen dat jouw partner kan oprotten wanneer hij/zij verliefd zou worden op een ander, garandeert haast dat deze dit in een voorkomend geval niet zal bespreken. Wat er dan mee gedáán wordt of niet ligt vervolgens volstrekt buiten jouw bewustzijn. Let wel; door jouw eigen ´schuld´.

sallandval schreef:

Huertecilla schreef:

Even een hypothetisch voorbeeld wat niemand zich persoonlijk dient aan te trekken!
In reactie op een verhaal over de buren of kenissen met sterke emotie roepen dat jouw partner kan oprotten wanneer hij/zij verliefd zou worden op een ander, garandeert haast dat deze dit in een voorkomend geval niet zal bespreken. Wat er dan mee gedáán wordt of niet ligt vervolgens volstrekt buiten jouw bewustzijn. Let wel; door jouw eigen ´schuld´.

Dus eigenlijk zeg je dan ook dat, als jouw vrouw stiekem jouw post of mail leest, dit eigenlijk je eigen schuld is vanwege je rigide principes daarover?

Daar ben ik het wel mee eens ja.

Huertecilla schreef:

Iets héél anders; ruimte voor de eigen individualiteit; privacy

.

Wilawander schreef:

Huertecilla schreef:

Iets héél anders; ruimte voor de eigen individualiteit; privacy

.

Ik snap niet hoe je in een relatie privacy kunt hebben met je partner.