Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-06-15 12:22

Geplaatst: 05-06-15 12:22

Een wet of regel is niet statisch, hé. Tuurlijk moet je oppassen dat je niet zo maar wat roept, maar een advocaat past de wet toe en legt uit hoe het volgens hem of haar werkt. Waarom Pietje slechts 2 jaar straf hoort te krijgen niet 4 jaar zoals Woutertje. Dat zie je al in dit topic waar twee mensen iets al compleet anders uitleggen.

Ik vind vooral de manier waarop het gezegd wordt ernstig denigrerend. Ik ben jurist dus ik weet hoe het zit, ik ben in opleiding dus met andere woorden ik heb gelijk. Ook zonder die opleiding of titel kan iemand bijdragen. Iemand kan ook idd de plank volledig misslaan, dat is het risico met een openbaar forum. Maar die plank kan ook volledig worden misgeslagen bij een advocatenbureau.

Zolang iemand begint met ik denk of ik vind of zou het niet dat... is het met de beste bedoelingen een brainstormsessie en niet een alwetendheid.

Laatst bijgewerkt door Sammie op 05-06-15 12:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-06-15 12:22

Geplaatst: 05-06-15 12:22

_sharonnn schreef:
Dan kunnen we alle juristen en advocaten wel afschaffen en stop ik met m'n studie $*\o/*$

Zeg ik dat? Volgens mij niet. Ik zeg alleen dat je echt niet altijd een jurist nodig hebt. Met een beetje basiskennis en logisch nadenken kom je een heel eind.
En zoals ik al zei, als het ingewikkeld wordt, dan leg ik mijn eigen gedachtengang graag voor aan een specialist.

**Geplaatst**: 05-06-15 12:45

Geplaatst: 05-06-15 12:45

Natuurlijk kom je met logisch redeneren een heel eind.
Maar soms zijn de, op het oog, meest simpele zaken toch een stuk pittiger dan in eerste instantie gedacht.

Snuffelen op internet kan tegenwoordig heel goed, maar laat je conclusie altijd even controleren

Overigens wordt onder advocaten ook genoeg "gespard". Het gaat voornamelijk om onderbouwing en vaak genoeg leiden meerdere wegen naar Rome.

Laatst bijgewerkt door Snorlex op 05-06-15 12:50, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-06-15 12:47

Geplaatst: 05-06-15 12:47

Snorlex schreef:
Natuurlijk kom je met logisch redeneren een heel eind.
Maar soms zijn de, op het oog, meest simpele zaken toch een stuk pittiger dan in eerste instantie gedacht.

Snuffelen op internet kan tegenwoordig heel goed, maar laat je conclusie altijd even controleren

Dat dus.
Het is gewoon naar als er geroepen wordt dat mensen (beroepen) overbodig zijn.
Er wordt nota bene gratis advies gegeven

**Geplaatst**: 05-06-15 12:48

Re: Tanken zonder betalen.. wie verantwoordelijk?

Geplaatst: 05-06-15 12:48

De eerste stap is bezwaar maken, daar heb je geen advocaat bij nodig, dat kan je zelf. Hoeft je niks te kosten.

**Geplaatst**: 05-06-15 12:54

Re: Tanken zonder betalen.. wie verantwoordelijk?

Geplaatst: 05-06-15 12:54

Ts, neem iemand mee en ga langs, kopien van de foto's mee en eisen dat binnen 24 uur het geld op je rekening staat, anders gooi je de foto's op fb. Ik weet dat het niet mag maar hallo, zo komen criminelen en dat is hij, overal mee weg. En dan levert hij de auto ook nog met een compleet leegereden tank af, asshole.

Nomineer dit bericht ×