Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Mindfields schreef:

Anneliesdj: Die momenten hebben we heus ook hoor. Maar we gaan niet schreeuwen straffen boos worden etc. Wordt gewoon rustig opgelost. Vermijden is het zeker niet, leren communiceren over 'problemen' wel.

En hoe doe je dat dan? En wat als je op dat moment geen tijd hebt om een half uur of 3 kwartier op je kind te wachten?

SusanH schreef:

Wat ik wel merk is dat we weer een andere fase in gaan, meer richting kleuterniveau. Gisteren vroeg ik wat ze op haar brood wilde en het antwoord was poep

hanny_jelke schreef:

maar zoals dat ouders ze al vast een krentenbol ofzo geven zodat hun rustig kunnen winkelen snap ik echt niet, ik doe de boodschappen meestal alleen met robin, en die geef ik wel eens een zakje krentebollen in de hand, dan heeft hij iets om vast tehouden en het kan niet kapot vollen, nou prima dat werkt bij hem goed, en als we dan buiten staan en alles betaald hebben dan mag hij ook een krentebol hebben, maar nooit voor er betaald is, zo heb ik het bij milan ook altijd gedaan, simpel straks worden ze ouder moeten ze wel eerst afrekennen, en als ze dat eerst nooit hebben gehoeven dan raakt een kind in verwaring. plus je zal net zien ben je bij de kassa kom je er achter dat je, je portomonee vergeten bent.

NatasjavE schreef:

SusanH schreef:

Wat ik wel merk is dat we weer een andere fase in gaan, meer richting kleuterniveau. Gisteren vroeg ik wat ze op haar brood wilde en het antwoord was poep

Ohh, die hebben we hier ook gehad...

Wat zeg je poep...goed hoor.
Dan deed ik er smeerworst op.(of iets anders wat minder populair is)
Boos: dat wil ik niet ik wou jam.
Ik: nou dan had je dat dus moeten zeggen,...nu heeft mama gekozen.

anneliesdj schreef:

benangelique schreef:

Waarom in deze de confrontatie aan gaan? Dat ze zelf naar me toe kwam heeft meer indruk gemaakt op haar dan haar dwingen tot eten. Die strijd wint ze toch, want ik ga het eten er niet in proppen.
Net vroeg ze wederom om een banaan. . Op mijn vraag of ze die ging opeten of net als gisteravond na 1 hap klaar was, gaf ze aan de banaan tich niet te willen

Dwingen tot eten heeft idd geen zin, maar als ze hier vlak voor het eten bij me komen om wat lekkers zeg ik dat ze moeten wachten en dat het eten bijna klaar is, kunnen ze nog zoveel honger hebben, jammer dan. En als ze niet willen eten, krijgen ze na het eten geen banaan, zo werkt het ook niet.
Verder gaat het ongeveer hetzelfde, als ze meteen al niet meer willen moeten ze nog één laatste hapje en toetje krijgen ze normaal gesproken wel.
Verder is onze routine zoals Urielle al zegt.

NatasjavE schreef:

SusanH schreef:

Wat ik wel merk is dat we weer een andere fase in gaan, meer richting kleuterniveau. Gisteren vroeg ik wat ze op haar brood wilde en het antwoord was poep

Ohh, die hebben we hier ook gehad...

Wat zeg je poep...goed hoor.
Dan deed ik er smeerworst op.
Boos: dat wil ik niet ik wou jam.
Ik: nou dan had je dat dus moeten zeggen,...nu heeft mama gekozen.

Urielle schreef:

Ik maakte me er altijd vanaf met een grapje: boterham ter hoogte van mijn billen, 'zal ik even...? Wel opeten he!'
Tot dusver heeft nog geen van de kinderen het doorgezet, dat broodje poep Toch niet helemaal zeker dat mama niet gek genoeg is om een broodje poep te maken hahaha!

SusanH schreef:

Zo los ik het ook op idd en dan dat hoofd van je kind erbij, onbetaalbaar is eigenlijk pedagogisch totaal onverantwoord om daar stiekem om te lachen

benangelique schreef:

Mijn kind van 3 leeft nog in het moment. Die snapt echt niet dat ze honger heeft in de nacht omdat ze haar avondeten niet heeft opgegeten. Daarnaast is het toetje onderdeel van de maaltijd. Niet om te straffen of te belonen.
Als zij op maandag uit de crèche komt om een uur of 5, heeft zij gegeten om 3 uur. Wij eten echter altijd pas rond half 7, dus die tijd daartussen is erg lang. Zij krijgt dus rozijntjes omdat ik begrijp dat ze honger heeft, niet omdat ze zeurt. Dat laatste doet ze ook wel eens terwijl in mijn optiek onterecht is. Dan krijgt ze dus ook niets en dan leg ik ook uit waarom niet. B werkt prima.

benangelique schreef:

Mijn kind van 3 leeft nog in het moment. Die snapt echt niet dat ze honger heeft in de nacht omdat ze haar avondeten niet heeft opgegeten. Daarnaast is het toetje onderdeel van de maaltijd. Niet om te straffen of te belonen.
Als zij op maandag uit de crèche komt om een uur of 5, heeft zij gegeten om 3 uur. Wij eten echter altijd pas rond half 7, dus die tijd daartussen is erg lang. Zij krijgt dus rozijntjes omdat ik begrijp dat ze honger heeft, niet omdat ze zeurt. Dat laatste doet ze ook wel eens terwijl in mijn optiek onterecht is. Dan krijgt ze dus ook niets en dan leg ik ook uit waarom niet. B werkt prima.

NatasjavE schreef:

spatter schreef:

autoritair klinkt tegenwoordig negatief, maar kinderen hebben gewoon grenzen nodig, dat geeft rust en duidelijkheid en binnen die grenzen kunnen ze hun leven ontdekken

Je kan ook grenzen stellen zonder autoritair te ziijn. En zeker zonder fysieke straffen.

anneliesdj schreef:

Oja, het geeft niets dat je 3 kwartier te laat komt? De meeste mensen hebben die luxe niet hoor.

benangelique schreef:

Ik denk dat er hier behoorlijk langs elkaar heen wordt gepraat. Niet straffen staat namelijk niet gelijk aann grenzeloos opvoeden. ..

boooo schreef:

benangelique schreef:

Ik denk dat er hier behoorlijk langs elkaar heen wordt gepraat. Niet straffen staat namelijk niet gelijk aann grenzeloos opvoeden. ..

Hier ben ik het helemaal mee eens.

horseyfries schreef:

benangelique schreef:

Mijn kind van 3 leeft nog in het moment. Die snapt echt niet dat ze honger heeft in de nacht omdat ze haar avondeten niet heeft opgegeten. Daarnaast is het toetje onderdeel van de maaltijd. Niet om te straffen of te belonen.
Als zij op maandag uit de crèche komt om een uur of 5, heeft zij gegeten om 3 uur. Wij eten echter altijd pas rond half 7, dus die tijd daartussen is erg lang. Zij krijgt dus rozijntjes omdat ik begrijp dat ze honger heeft, niet omdat ze zeurt. Dat laatste doet ze ook wel eens terwijl in mijn optiek onterecht is. Dan krijgt ze dus ook niets en dan leg ik ook uit waarom niet. B werkt prima.

Ik dacht dat je zei dat ze zeurde, dus dan zou ik daar toch een punt van maken. Was één van de dingen die mijn "Amerikaanse kindjes" constant deden, telkens met een zeurstem iets vragen of echt dreinen als ze iets wilden. Dit was in één week over omdat ze merkten dat als ze iets met een normale stem vroegen de kans een stuk groter was dat ze het kregen dan dat de zeurstem aan ging. Alle ongewenste gedrag kun je zo heel snel de kop indrukken.
Misschien ligt het aan mij maar ik erger me vreselijk aan kinderen die plotseling totaal niet meer normaal kunnen praten als ze iets willen. Dat is puur aangeleerd gedrag wat bij beloning steeds erger wordt.

Ze is nog wel heel erg jong, dat had ik niet uit je verhaal begrepen. Misschien is het dan slimmer om rond vier uur, half vijf voor ze er zelf om vraagt nog iets te geven, zodat ze dan wel weer echt honger heeft tegen etenstijd?

Wat ik niet goed begrijp is dat mensen zeggen dat ze wel een toetje krijgen als ze niet hun gewone eten opeten "omdat het bij de maaltijd hoort". Als je geen honger hebt om je normale eten op te eten, dan heb je ook geen honger voor een toetje. Het gaat er dus niet om dat het toetje een beloning zou zijn voor iets, maar dat geen honger ook betekent dat er geen toetje meer in kan.

Blabla1980 schreef:

benangelique schreef:

Ik denk dat er hier behoorlijk langs elkaar heen wordt gepraat. Niet straffen staat namelijk niet gelijk aann grenzeloos opvoeden. ..

ik ook