Bokt.nl

missanita84 schreef:

erg kortzichtig en ondoordacht antwoord
affijn ik laat het hierbij, ik behoor schijnbaar ook tot de niet zo snuggeren volgens colway

badeendje schreef:

Maar ach, waarom schelden we überhaupt? We schieten er sowieso niks mee op.

badeendje schreef:

Ik heb geen idee. Ik merk wel dat het hier in de omgeving absoluut niet meer geaccepteerd word en mensen worden er ook echt op aangekeken. Met J<ut schelden is 'normaal' maar met de ziekte dan heb je echt snel iets fout gedaan en word je heel boos aangekeken (En terecht!)
Maar ach, waarom schelden we überhaupt? We schieten er sowieso niks mee op.

Colway schreef:

badeendje schreef:

Maar ach, waarom schelden we überhaupt? We schieten er sowieso niks mee op.

Er zijn zelf onderzoeken die beweren dat het een functie heeft, dus schieten we er zeker mee op

Werecat schreef:

badeendje schreef:

Ik heb geen idee. Ik merk wel dat het hier in de omgeving absoluut niet meer geaccepteerd word en mensen worden er ook echt op aangekeken. Met J<ut schelden is 'normaal' maar met de ziekte dan heb je echt snel iets fout gedaan en word je heel boos aangekeken (En terecht!)
Maar ach, waarom schelden we überhaupt? We schieten er sowieso niks mee op.

Ik heb liever dat mensen schelden, dan dat men hun gevoel eruit slaat..

Colway schreef:

missanita84 schreef:

erg kortzichtig en ondoordacht antwoord
affijn ik laat het hierbij, ik behoor schijnbaar ook tot de niet zo snuggeren volgens colway

Dat meen je toch niet hè? Jij geeft precies zo'n reactie waar ik heel flauw precies hetzelfde antwoord op terug geef. En dan antwoord ik ondoordacht en kortzichtig? Iets met spiegel enzo...

Summerfly schreef:

Vinden jullie het normaal dat een fragment van een boek in een lesboek(in dit geval Nederlands) staat waarin het woord 'gekankerd' voorkomt?

Summerfly schreef:

Vinden jullie het normaal dat een fragment van een boek in een lesboek(in dit geval Nederlands) staat waarin het woord 'gekankerd' voorkomt?

eclair98 schreef:

Ik kan er niet tegen en ik zeg er ook altijd wat van. Mijn opa is eraan overleden en mis hem nog elke dag. Mijn oma heeft borstkanker gehad, de vriendin van mijn opa en mijn oma is herstellende. Het doet mensen veel verdriet en ik wordt er dan weer opnieuw, pijnlijk aan herinnerd.

Ik scheld zelf bewust niet met ziektes dat het een normaal werkwoord is, ik vind het schandalig

eclair98 schreef:

Ik kan er niet tegen en ik zeg er ook altijd wat van. Mijn opa is eraan overleden en mis hem nog elke dag. Mijn oma heeft borstkanker gehad, de vriendin van mijn opa en mijn oma is herstellende. Het doet mensen veel verdriet en ik wordt er dan weer opnieuw, pijnlijk aan herinnerd.

Ik scheld zelf bewust niet met ziektes dat het een normaal werkwoord is, ik vind het schandalig

Citaat:

KANKEREN (MOPPEREN)

M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands

kankeren ww. ‘mopperen’
Vnnl. kanckeren ‘kanker hebben; als een kanker voortwoekeren’, meestal overdrachtelijk, in een schandelic ende canckerende ledt ‘een schandelijk en verziekt lid (van de gemeenschap)’ [1604; WNT], hy kanckert de gemeent met overbaet en woecker ‘hij verziekt de gemeenschap met woekerwinst’ [1613; WNT], de boosheyd kanckert in ‘het kwaad vreet verder’ [1630; WNT heelen]; nnl. dit kankrent quaadt [1708; WNT], dan ook kankeren ‘mopperen, morren’ in over iets loopen te kankeren [1904; WNT], het klagen is er een sport geworden, waarin sommigen zich een reputatie ... gewonnen hebben wijl zij “zoo lekker kankeren” kunnen (over Nederlands-Indië) [1908; WNT].
Afleiding van → kanker. De huidige betekenis lijkt zich, blijkens het citaat uit 1908 en ook andere citaten uit het WNT, oorspr. in Nederlands-Indië te hebben ontwikkeld.
Mnl. canckeren [15e eeuw; MNW], dat in navolging van het MNW ook door WNT en NEW wordt gezien als oudste vindplaats van het werkwoord kankeren, is het meervoud van cancker; de editie uit 1968 van het betrokken handschrift (MNW-P) maakt dit duidelijk.