Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-10-10 00:00

Geplaatst: 06-10-10 00:00

met schoenen en broeken koop ik liever iets wat misschien duur is (160 euro) maar wel heerlijk zit en mooi blijft dan iets van 20 euro wat na 1 keer dragen al niets meer is. (want op de een of andere manier passen bijv al die goedkope broeken echt voor geen meter bij mij. na 1 uur dragen flubberen ze aan alle kanten en zakken ze van mn kont af).

broeken koop ik graag van g-star. niet omdat ik het zo hip vind dat er een gstar label aan zit maar omdat ik weet dat die broeken bij altijd fijn zitten EN mooi bijven.
want niets zo vreselijk teleurstellend als denken dat je een koopje hebt gedaan en dan thuis er achter komen dat het eigenlijk helemaal niets is (kwa kwaliteit)

**Geplaatst**: 06-10-10 00:04

Geplaatst: 06-10-10 00:04

Ik draag het liefst merken die bij mijn lichaam passen qua pasvorm.
Uggs passen niet bij mij, want dan ga ik als een pinguin lopen.
Dan kan ik wel neppers gaan kopen, maar die zijn vaak totaal anders dan het echte merk. Dan kijk ik liever naar een goedkoper merk, kan ik tenminste even passen. (even ervan uitgaand dat de meeste neppers niet in een 'legale' winkel in de stad te koop zijn, en dus via internet te koop zijn.).

Bovendien kun je vooral neppers kopen van merken die veel verkocht worden aan een bepaald type mens, en niet dat ik mezelf meer of beter voel, maar ik vind over het algemeen die merken niet zo mooi/leuk/geweldig/bij me passen.

**Geplaatst**: 06-10-10 01:22

Geplaatst: 06-10-10 01:22

Ach, ligt net aan het artikel. Ik koop alleen dingen waar ik me fijn bij voel, en soms is dat bijv. een jas van 50 euro en soms een van 250 euro. Helaas heb ik echt niet het geld om altijd maar dure merkkleding te kopen, maar daar zit ik ook echt niet mee. Ik heb het idee dat merkkleding bij mij net zo snel slijt als niet-merkkleding, dus daar hoef ik het niet voor te laten.. Alhoewel dat ook aan mijn manier van omgaan met kleding kan liggen, maar dan nog

30 euro betalen voor een shirtje wat ook 5 euro kan kosten vind ik dan een beetje zonde.

Aan de discussie over Uggs ga ik me niet eens wagen, wat een dure krengen

Vind ze niet eens zo lekker zitten, dus nee, dan maar voor 5 euro neppe All Stars Rebeccaa

Want ook al zijn de echte 'maar' 60 euro. Dat is alsnog 6 tientjes en die kan ik niet zomaar missen. En met mij nog wel wat anderen denk ik zo

**Geplaatst**: 06-10-10 01:27

Geplaatst: 06-10-10 01:27

Ik koop gewoon wat ik leuk vind en geef niks om het merkje erop.. Doe mij maar een spijkerbroek van 80 euro ipv één van 200

En.. ik heb pas een oudroze broek gekocht, van 'Calvin Klein'

Voor 30 euro in de outlet, haha.

Never nooit dat ik 'm voor die 200 euro die 'ie eerst koste had gekocht.

Laatst bijgewerkt door Springruit06 op 06-10-10 01:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-10-10 01:27

Geplaatst: 06-10-10 01:27

Ik koop wat ik leuk vind, of het nou een merk is of niet.

Echte Uggs vind ik gewoon echt veel te duur, dan maar goede namaak-uggs.

**Geplaatst**: 06-10-10 01:59

Geplaatst: 06-10-10 01:59

Ik vind het jammere van neppers vooral het gebrek aan orginaliteit. Ik weet wel dat voor hen geld goed gejat is beter dan slecht bedacht omdat het nu eenmaal werkt maar ik vind het soms echt walgelijk hoe makkelijk ze met het idee van een ander aan de haal gaan, terwijl het merk lekker de promotie mag betalen en soms ook nog een slechte reputatie krijgt door al die neppers (indd de scheve uggs). IK ga ook echt geen ugg look a likes kopen van bjorn borg of replay vind ik net zo goed ordinair jat werk :Y)

Echt nep dus met merk erop terwijl het niet van dat merk is zou ik ook echt niet kopen. Dat vind ik zo ordinair en iedereen ziet toch dat het nep is.

**Geplaatst**: 06-10-10 04:05

Geplaatst: 06-10-10 04:05

Macs schreef:
voorbeeld: Je koopt dus ook geen apple computer. Microsoft is er mee begonnen (toch?) dus dan is het ook nep.

Ehm nee.

Apple en IBM zijn de grondleggers van de huidige PC. Microsoft was toen nog een soort onbetekenende 'onderaannemer' van IBM.

Sorry kon het niet laten Y;(

On topic: het maakt mij geen zak uit of er een merk aan hangt, maar ik koop wel liever iets leuks dan iets expliciet nep.
Omdat als ze het nep gaan maken, iederéén er al mee loopt -O-

Alleen dr Martens koop ik origineel en ook mijn wintersportspullen koop ik liever van een gerenommeerd merk dan bij de Wibra ofzo.

**Geplaatst**: 06-10-10 07:21

Geplaatst: 06-10-10 07:21

Ik koop alles nep, en zo goedkoop mogelijk. _O-

Mijn moeder betaalt mijn kleding & jassen. (en schoenen indien ik ze ECHT nodig heb, maar met 38 paar schoenen, vind ze het wel mooi geweset.

)
Mijn moeder doet ook niet mee aan de inflatie. Een spijkerbroek van €50,- is duur, een shirtje van €15,- is veel te duur, etc.

**Geplaatst**: 06-10-10 07:43

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 07:43

Al mijn uggs zijn echt varierend van 150 tot 330 euro per paar en dat omdat de kwaliteit vele malen beter is, ze veel warmer zijn met echte schapenvacht en ze veel mooier zijn. Verder als ik merken koop zoals tommy hilfiger, ralph lauren en hugo boss koop ik het ook echt. Verder draag ik ook kleren van vero moda e.d.

**Geplaatst**: 06-10-10 07:54

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 07:54

Dus een polo van de H&M is een nep-polo? En een spijkerbroek van de Sting is ook nep-spijkerbroek? 'Want het lijkt op iets waar wel heel groot en duidelijk een merk op staat.' Beetje krom

Ik kijk puur naar kwaliteit en wat ik ervoor uit wil geven. Echte uggs zijn leuk, maar ik ga geen €250 betalen voor dat soort schoenen. De kwaliteit van de 'nep uggs' is minder, dat weet je als je ze koopt, maar heb wel de hele wereld warme voetjes gehad en welk merkje er dan achterop m'n laars staat zal me op dat moment een zorg zijn

**Geplaatst**: 06-10-10 08:48

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 08:48

Ik koop gewoon wat ik mooi vind. Zo heb ik in mijn kast een mix van wat duurdere merken (zoals Kuyichi) en de meer standaard merken zoals Vero Moda of Esprit en Il Dolce.

Volgens mij is in dit topic een beetje een misverstand over "nepmerken" en "nageaapt van een merk".
Voor mij is een nepmerk een namaak D&G-shirtje uit Turkije wat ik dus nooit van m'n leven aan zal trekken. Ik wil geen fake dragen!
Wel vind ik sommige dingen echt wel leuk maar gewoon te duur. Goed voorbeeld hiervan zijn de Ugg's! Ik heb een paar nageaapte bontlaarzen van de Van Haren, omdat ze zo heerlijk warm zijn. Er zit een soortgelijke zool onder als onder die schoenen van Ella. Heb ze nog niet gedragen, ben benieuwd of ze een beetje mooi blijven. Zo niet? Jammer dan, dan gooi ik ze weer weg en koop ik weer wat anders.
Zo heb ik ook een aantal paar echte Converse Allstars, maar ook een paar goedkope soortgelijke gympen.

Ik vind het trouwens wel raar dat sommigen hier zo goed in andermans portemonnee kunnen kijken, doe mij ook effe zo'n gave.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:03

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 09:03

Ik draag wel altijd merk kleding, zoals G-star, only, esprit, replay etc. Ook me rijbroeken en rijshirtjes zijn van pikeur, kentucky, pk, hv polo etc.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:10

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 09:10

Ik wissel..Qua broeken, shirtjes etc. draag ik geen speciale merken. Vero Moda en Only doen het prima. Ik heb dan wel weer echte uggs..maar het is puur om wat ik het waard vind en of ik het wil uitgeven aan iets. Ik heb echt geen 'echte' uggs, omdat ik de neppe niet zou willen dragen, maar wel omdat je ziet dat de neppe al heel snel scheef gaan lopen.

Het merkje vind ik niet belangrijk, de kwaliteit van een product wel en dat icm de prijs die eraan hangt, beslist of ik iets wel of niet koop.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:11

Geplaatst: 06-10-10 09:11

ik draag ook altijd merk kleren,
indd net als danique
G-star, only, esprit, replay, bjorn borg, adidas, etc..
Maar daar in tegen, shirtjes die ik onder mijn vestjes doe zijn ook wel is gewoon huismerken!

.

En voor rijkleren ook altijd anky, pk, kentucky, pikeur etc.

Schoenen: uggs ''echte'', replay's, nike, etc.!

Opzich ben ik niet van het goedkope!

.

Laatst bijgewerkt door Dressagegirl op 06-10-10 09:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-10-10 09:17

Geplaatst: 06-10-10 09:17

Er is wel meer te overwegen als het gaat om het kopen van "nep" of "echt" dan de kwaliteit en de prijs.
Wat als ik jullie vraag: wil je meewerken aan kinderarbeid of het internationaal terrorisme dan is jullie antwoord neem ik aan toch "nee"?

Pas op voor nep!

AMSTERDAM - "Recessie? Ik merk er niets van. Gisteren nog deze topschoenen gekocht." Kelner Mathijs de Bruin verwijst naar zijn oogverblindende sportschoenen met gele strepen, 'made in America'. Wat de horecaman vergeet te vertellen: het schoeisel is hartstikke nep, komt helemaal niet uit Amerika en hij heeft ze voor een prikkie op de Albert Cuyp gekocht.

De aanschaf van zogenaamde counterfeits -in de volksmond nepartikelen - neemt momenteel schrikbarende vormen aan. Advocaat mr. Marten van Hasselt (35) heeft zich bij het Amsterdamse kantoor Van Diepen Van der Kroef gespecialiseerd in intellectueel eigendom (IE). Hij voorziet een zorgwekkende, zelfs levensbedreigende toestand nu de kredietcrisis om zich heen grijpt.

"Ik houd mijn hart vast de komende maanden. We kregen het de laatste jaren steeds drukker, maar nu komt er steeds meer werk op mijn bureau. De acceptatie van nepartikelen wordt steeds groter. Naast China als belangrijkste producent, worden nu ook Europese landen actief", aldus Van Hasselt.

Horloges, kleding, schoenen, fietsen, sigaretten. "Maar ook babyvoeding, schepen en zelfs kaas worden nagemaakt. In Afrika zijn zelfs nepmedicijnen op de markt. Je moet niet denken aan alle slachtoffers die gaan vallen."

Terrorisme

De jurist waarschuwt consumenten voor de gevaren en de gevolgen van deze dubieuze handel. "Counterfeits hebben grote sociale en financiële gevolgen. Het kost arbeidsplaatsen (200.000 in Europa en 750.000 in de VS, RH.), zet aan tot kinderarbeid, kost handenvol geld om het tegen te gaan, en het is regelrecht gevaarlijk voor de volksgezondheid. Op de koop toe steunt het Ook nog eens het terrorisme, want er zijn sterke aanwijzingen dat er een direct verband bestaat tussen het geld dat wordt verdiend met nepgoederen en gepleegde aanslagen."

Volgens Van Hasselt wordt de verleiding om nep te kopen door twee oorzaken gevoed. "Ten eerste moeten we toegeven dat de kopieën steeds echter en kwalitatief beter worden en ten tweede treft deze crisis vooral de gewone mensen direct in hun portemonnee. Men was net een beetje gewend aan de prijsverhogingen die het gevolg waren van de euro-invoering en nu krijgt men deze kredietcrisis weer voor de kiezen. Zoals we weten is alles begonnen op macroniveau waar hypotheken en brandstofprijzen om de hoofdrollen speelden, maar nu zijn we toch echt op microniveau aangekomen, aangekomen bij die portemonnee en dan kiest men eieren voor zijn geld, of in dit geval, voor nepartikelen. Want waarom het volle pond betalen voor het origineel als je voor een fractie een imitatie kunt krijgen?"

Als psychologisch voorbeeld geeft Van Hasselt de zogenaamde 'shagbuffer'. "Men is tot op zekere hoogte bereid om meer te betalen voor een product, maar als de grens is bereikt, gaat men over op alternatieven. Zo werden sigaretten ingeruild voor shag. Maar als die shag vervolgens weer de grens bereikt, dan lonkt de nep-Marlboro, die weer goedkoper is dan de shag. Maar alles heeft een prijs." De jurist pakt het rapport 'Illegale handel van shag en sigaretten, Nederland als criminele groeimarkt'
erbij. "Namaaksigaretten bevatten substantieel hogere concentraties aan arsenicum en zware metalen. Daarnaast bevatten de namaaksigaretten 160% meer teer en 80% meer nicotine."

Van Hasselt: "Ik heb drie jonge kinderen. Ik geef ze liever minder speelgoed dan speelgoed van slechte kwaliteit waarvan de verf giftig is en loslaat. Ik hoop dat alle Nederlanders, zeker met de feestdagen voor de deur, vijf keer zullen nadenken voordat ze op 'echt-nep' overstappen."

**Geplaatst**: 06-10-10 09:20

Geplaatst: 06-10-10 09:20

Wat is nu een nepmerk?
Als ik sportschoenen bij de schoenenreus koop dan zijn dat gewoon sportschoenen van de schoenenreus voor mij en geen nep nike`s.
Ik vindt pas iets een nepmerk als je sportschoenen koopt waarop staat nike maar dan met een vervormde N zodat iedereen denkt dat je nikes hebt.
Dat soort dingen koop ik niet maar ik koop ook geen dure merken.
Alle kleding is van een merk dus merkloos kopen kan niet eens.
Alleen koop ik de goedkope merken en koop ik niks waar het merk aan de buitenkant opstaat.
Buiten dat ik dingen als nike enz gewoonweg veel te duur vindt, vindt ik het ook absoluut niet mooi dat op de buitenkant groot nike staat dat geeft mij echt het idee dat je dat koopt om aan de rest van de wereld te laten zien van kijk ik heb nike`s.
Nee mijn kleding komt hoofdzakelijk uit amerika en mijn schoenen trouwes ook.
En dan nog kijk ik naar het prijsje een blouse van omgerekend meer dan 15 euro inclusief invoerrechten komt er bij mij echt niet in hoor zonde van mijn geld.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:20

Geplaatst: 06-10-10 09:20

@Babootje
Het is algemeen bekend dat dure "echte" merken zoals Nike en Adidas al jaren gebruik maken van kinderarbeid in o.a. India...... dit heeft niets met "nep" of "echt" te maken.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:28

Geplaatst: 06-10-10 09:28

Ik heb vanalles! Het overgrote deel van mijn kleding is van Vero Moda, the Sting, Only of H&M, maar heb ook kleding (vooral jurkjes) van wat duurdere merken. Merk of geen merk maakt me qua kleding en schoenen normaal echt niets uit. Ik draag alles even graag, als het maar lekker zit en me goed past! En qua kwaliteit... Tja over het algemeen gaan hele goedkope dingen minder lang mee, maar dat vind ik altijd juist een goede reden om na 1 seizoen nieuwe dingen te kunnen kopen

Ik hou niet van jarenlang hetzelfde, vind het juist leuk om steeds weer iets nieuws te hebben! En doordat het goedkoop is kan het ook! En zoals al meer mensen zeggen, merkkleding (en merkschoenen) gaat (gaan) echt niet altijd langer mee!

Ik ben het afgelopen jaar 4,5 maand in Australie geweest, toen ik naar huis ging heb ik wel een paar echte uggs meegenomen als souvenir

. Ik heb ook wel eens neppers gehad, maar dat verschil voel je toch echt wel heeeeeeel erg goed qua comfort, warmte en vooral ondersteuning van je voet. Ze blijven ook echt supermooi. Voor mij geen nep uggs meer!
Heb in Australie ook veel Abercrombie en Fitch kleding gekocht, ook niet echt duur (als je het daar koopt in ieder geval niet

) en het zit echt heerlijk! Staat alleen soms het merk wel erg groot op, vind ik niet altijd lelijk, maar het hoeft van mij niet echt.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:32

Geplaatst: 06-10-10 09:32

Hmmm tja.
Ik hang er een beetje tussenin denk ik. Het maakt mij vrij weinig uit of mijn kleding van de Zeeman, Wibra, Tommy Hilfiger of Gaastra komt, zolang ik het maar mooi en vooral origineel vind. Als ik érgens een hekel aan heb is het wel dat ik er hetzelde bijloop als de rest van NL, omdat die allemaal bij de H&M/Vero Moda/Only koopt (is een voorbeeld..) dus eigenlijk koop ik alleen de basic dingen daar. Ik vind het heerlijk om te shoppen in kleine boetiekjes en dingen te vinden die nergens anders te koop zijn.
Maaar, stiekem ben ik toch wel een klein beetje merkjesfan. Kleding van Tommy en Gaastra vind ik bijvoorbeeld toch wel heel erg mooi.
Wb de kwaliteit, ik geloof er niet erg in dat de kwaliteit van de Zeeman bijvoorbeeld zoveel slechter zou zijn. Het grootste gedeelte van de prijs van merkkleding betaal je namelijk aan het merkje. Er is geloof ik wel eens een onderzoek geweest wat uitwees dat de grote merken dezelfde basic t-shirts gebruikte als de Wibra en de Zeeman

Ik heb trouwens wel echte Allstars voor naar school, omdat ik dit model beter pas.
En om tóch nog even door te gaan op de Uggs. Ik heb 'namaak' laarzen van een 10tje als sloffen, maar verder zou ik echt nooit de namaak-variant kopen. Ik vind namelijk dat Uggs alles behalve charmant zijn, en de enige reden waarom ik ze heb, is omdat ze zo heeeerlijk warm zijn. Dit komt doordat ze van echt schapenwol zijn. Koop je de namaak-variant van 10/15 euro, dan is die functie er helemaal niet meer (althans, wel als sloffen, maar buiten niet meer) en doe je in mijn ogen alleen maar mee met de 'uiterlijke'-trend. En het uiterlijk van alle boots, echt of namaak, vind ik nog steeds niet bepaald mooi.
Dus, die echte heb ik vanwege de functie, niet vanwege het uiterlijk...

Dat van die Uggs is lastig uit te leggen, maar het is al een heel verhaal geworden, dus ik hoop dat het duidelijk is :')

**Geplaatst**: 06-10-10 09:36

Geplaatst: 06-10-10 09:36

Ik combineer

Merkkleding blijft vaak veel langer mooi maar mocht ik iets leuks zien bij de H&M dan neem ik dat ook gewoon mee.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:40

Geplaatst: 06-10-10 09:40

Pion schreef:
Ik combineer
Merkkleding blijft vaak veel langer mooi maar mocht ik iets leuks zien bij de H&M dan neem ik dat ook gewoon mee.

Ik ook

.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:44

Geplaatst: 06-10-10 09:44

Ik koop juist liever geen merken, ten minste niet waar het merk groot en duidelijk zichtbaar van is. Ik vind dat vaak nogal patserig en ordinair overkomen, zeker gezien ik geen 16 meer ben.
Verder koop ik wat ik leuk vind en als dat toevallig een merk is vind ik het prima. Dat komt echter zelden voor aangezien bijna overal ook merkloze varianten van te vinden zijn, die ook goed (genoeg) zijn afgewerkt en je niet zo ongelofelijk afzetten alleen voor de merknaam.
De ugg rage vind ik best grappig hoor, maar ik ga echt geen 200 euro neertellen voor buitensloffen... Vorig jaar heb ik een paar neppers op e-bay gevonden die ik ook nog een stuk mooier vind dan de echte. Heb ze met die sneeuw elke dag aangehad, en heb nooit koude voeten gehad en sta nog steeds recht op de zool, en ze kunnen deze winter ook weer een ronde mee (hoewel ik ook al andere gezien heb die ik wil hebben dit jaar.)
Niet alle producten waar geen bekend merk op staat zijn ook meteen slecht van kwaliteit en pasvorm. Er zit een heel scala aan prijzen en kwaliteiten tussen. Ik maak er een sport van om een mooie collectie schoenen en kleding te hebben, van behoorlijke kwaliteit, maar liever zonder merknaam.

**Geplaatst**: 06-10-10 09:48

Geplaatst: 06-10-10 09:48

Peelie schreef:
Ik ben niet zo materialisties aangelecht... Mijn kleren ed zijn wel allenmaal van een merk (America Today, ed) omdat ik een moeilijke maat heb. Maar niet bijzonder duur. Als ik Nike's koop dan denk ik daar ook eerst 10x over na, of ik ze wel echt leuk vind en of ik zel wel echt ga dragen ed

Zelfde hier. Ik denk dat het maar verschilt waar je je prioriteiten in je leven hebt liggen (zo kan ik bv wél met z'n momenten 40/50€ uitgeven in een geweldig restaurant, en zit ik gemiddeld ook wel een keer of drie per jaar in het buitenland...). Ik kan het écht niet over mijn hart krijgen om veel geld te besteden aan kleding, omdat ik het veel liever aan andere dingen uitgeef. Van thuis uit ben ik ook wel een beetje opgevoed met het idee dat je de waarde van geld moet kennen. Ik moet nu bv een nieuwe winterjas hebben, heb een prachtige jas bij de ASadventure gezien, heel tijdloos en klassiek model, kwaliteit is daar top, die kan jaren meegaan. Maar 250€ voor een jas..... ik kreeg het zelfs niet over mijn hart om dat voor mijn verjaardag aan mijn ouders te vragen

Verder doe ik net even lang met 'duurdere' dingen, dan met mijn goedkope. Zo heb ik vorig jaar een paar schoenen gekocht van 120€ (geloof mijn duurste 'gewone' schoenen ooit), en in net diezelfde week heb ik een paar laarzen gekocht van 30€. Beide evenveel aangehad, die van 120€ zijn nu écht versleten. Die van 30€ zien er nog vrij goed uit...

Waar ik wel iets makkelijker geld aan geef zijn sportschoenen (die me altijd rond de 100€ kosten), simpelweg omdat ik 3x week ga lopen en anders blessures oploop. Aan mijn leren rijlaarzen heb ik destijds ook 300€ besteed, maar die zijn dan ook 7jaar meegegaan.

**Geplaatst**: 06-10-10 10:09

Geplaatst: 06-10-10 10:09

Overgens is een duur merk ook niet altijd beter ik heb 2 wranglers uit amerika voor omgerekend 30 euro inclusief invoerrechten en verzenden en ze zitten godelijk ik draag ze dagelijks.
Ik heb 2 G-stars van 80 euro bij de Holzhaus vandaan in de winkel dacht ik dit is het maar wat een geldverspilling het zit voor geen meter ik heb ze een week of 2 gedragen en zinds dien liggen ze al ruim 1 jaar in de kast te liggen zonder gedragen te worden.

Het eenige dure wat ik heb wat ik ook echt goed vindt zijn mijn westernlaarzen ik draag ze dagelijks en doe er alles mee ik ben postbode dus loop er de hele dag op ik rij ermee paard. (daar zijn ook voor gemaakt)
Die waren in de opruiming dan ook 120 euro maar die zijn het wel dubbel en dwars waard ik loop er al 3 jaar elke dag op.

**Geplaatst**: 06-10-10 11:53

Re: Voor mij geen nepmerken! Of toch wel?!

Geplaatst: 06-10-10 11:53

Weet je wat ik em soms afvraag?

Waar betaald iedereen het van? de meeste hier hebben een paard? Kopen de duurste dekjes enz, dure merkkleding enz. Als ik dat zou gaan doen dan kunnen de paarden de deur uit en dan nog zou het erg krap gaan worden.