Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-11-23 20:44

Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst door de TopicStarter : 01-11-23 20:44

(Mijn man vond het een heel raar idee deze vraag op en paardenforum te zetten, wie weet ontdekt hij nu de kracht van Bokt!)

Na een lange zoektocht op de oververhitte woningmarkt is het dan eindelijk gelukt een huis te kopen! $*\o/*$ Een ruime hoekwoning uit 1971. Sindsdien weinig aan gemoderniseerd, dus we zullen beginnen met een flinke verbouwing, inclusief verduurzaming. En dan komen de vragen...

Wij lopen vooral vast op de vraag Vloerverwarming beneden, of niet? We willen het huis uiteraard goed isoleren, en geschikt maken voor een (hybride) warmtepomp. Dan lijkt vloerverwarming een logische keuze. Echter, het is redelijk ingrijpend, het beperkt in de vloerkeuze, je kunt de verwarming niet even een graadje warmer zetten savonds, we zijn vaak overdag niet thuis en de verwarming kan dan niet uit, en er zijn tegenwoordig ook goede opties voor lagetemperatuur (ltv) radiatoren. Ook deze zijn zuinig, je hebt nog wat lekkere stralingswarmte als je bij de radiator gaat staan, je bent flexibeler in de temperatuur instellen, en dit is een oplossing die we niet per se meteen hoeven te installeren maar evt. ook over 1-2 jaar zouden kunnen doen.

Toch is iedereen, inclusief kenners waar we advies aan hebben gevraagd, duidelijk: vloerverwarming is de betere keuze. Maar bij doorvragen is de reden toch niet zo duidelijk. Het is mooier (ja ok, maar ik vind radiatoren onder de vensterbank ook niet heel storend), en vooral efficienter. Maar is dat daadwerkelijk zo? Wij gaan de vloer uiteraard isoleren, maar je blijft een betonnen vloer verwarmen die op het (natte) zand ligt. Waarom is dat zuiniger dan warme lucht rechtstreeks de kamer in dmv ltv radiatoren?

Wie kan ons vertellen wat nou de echte voordelen zijn van vloerverwarming tov ltv radiatoren? Waarom is iedereen zo stellig dat dit de betere keuze is en we spijt krijgen? Vinden jullie vloerverwarming een duidelijke meerwaarde voor een huis bij aankoop?

**Geplaatst**: 01-11-23 20:54

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 01-11-23 20:54

Wij kochten ons huis in 2015, huis uit 1920. In ons vorige nieuwbouwhuis hadden we al vloerverwarming en aangezien we een tegelvloer wilden, stond de keuze voor vloerverwarming vast. Een tegelvloer zonder vloerverwarming vind ik erg oncomfortabel. Jammer genoeg was de vloer niet geïsoleerd, dus beton eruit, zand afgegraven, isolatie erop, beton gestort, vloerverwarming en de dekvloer. Ik vind het prettig en mooi, dat was reden genoeg. Je moet een beetje meer vooruitdenken, maar we hebben ook een houtkachel in de kamer, dus tijdens een kille avond steken we die aan. In de badkamer hebben we ook vloerverwarming en een handdoekradiator. Mocht je airco willen aanbrengen, kan je die ook gebruiken om even snel de kou uit de kamer te krijgen.

**Geplaatst**: 01-11-23 20:57

Geplaatst: 01-11-23 20:57

Het is echt DE verwarming, zuinig: omdat als je voeten warm zijn, je hele lijf daarvan profiteert. De warmte eigenlijk overal gelijkmatig is. Je kunt de thermostaat een paar graden lager zetten dan met bv cv. En in combi met een warmtepomp echt een aanrader.

Het zal voor mij de eerste verbouwing zijn als er een ander huis bewoond gaat worden waar geen vloerverwarming in zit.

**Geplaatst**: 01-11-23 20:58

Geplaatst: 01-11-23 20:58

Je hebt als je de vloer opnieuw opbouwt een dikke laag isolatiemateriaal tussen zand en beton. Anders stook je inderdaad voor de mollen.

Wij hebben het wel gedaan met ons oude huis. Vloer volledig eruit was flink ingrijpend, maar we zijn er heel blij mee. Geen radiatoren scheelt veel ruimte (en in ons geval: veel rare leidingen), de warmte is heel comfortabel, we stoken het minder warm omdat het snel warm voelt als je voeten warm zijn / je niet op een koude vloer staan. Instelling is even zoeken, maar prima te regelen, ook als je overdag minder thuis bent.

**Geplaatst**: 01-11-23 21:00

Geplaatst: 01-11-23 21:00

Daar kun je niet zomaar een antwoord op geven.

Wij hebben er wel voor gekozen, maar hier is er een houten vloer uit gegaan, 28cm isolatie gelegd en daar een betonvloer op. Dat beton accumuleert (engzins) waardoor je gelijkmatige warmte aan je voeten hebt.

Maar vooral: het een sluit het ander niet uit! Wij hebben ook enkele radiatoren laten hangen; bewust voor gekozen omdat we een ouder huis hebben waarbij niemand garanties durfde te geven dat LTV zou gaan werken.

Maar bedenk dus heel goed dat mijn huis niet te vergelijken is met jouw huis en je mijn keuzes niet 1:1 over kunt nemen.

Wat ik je wel mee wil geven: isolatie is een toverwoord, of toch wel soort van.
Ik had nog een partij isolatie op zolder liggen; eigenlijk bedoelt voor onder die houten vloer maar dat was niet uit te voeren. Die isolatie hebben we in de houten tussenvloer gestopt en ik kan je zeggen: dat had een schokkend effect op de energierekening. Met een kamer die bijna 2x zo groot werd, gingen de stookkosten met ruim 1/3 omlaag!

**Geplaatst**: 01-11-23 21:04

Geplaatst: 01-11-23 21:04

Wat een goede vraag! Ik kan je helaas geen echt antwoord geven, maar bij vloerverwarming profiteer je doorgaans van een groot oppervlak (fijn bij LTV) en de warmte komt natuurlijk van beneden, waardoor het comfortabeler (en warmer) aanvoelt.

In ons vorige huis zat vloerverwarming onder de tegelvloer in de keuken en dat was echt veel aangenamer qua comfort dan de radiatoren in de woonkamer. We hadden wel een goed geïsoleerde vloer met kruipruimte: bij een vloer op zand weet ik eerlijk gezegd niet hoeveel verlies je dan hebt.

Qua vloer kun je tegenwoordig al best veel: pvc, tegel, beton en soms ook hout. Als het de warme maar goed geleid, anders is het zonde.

Leuk topic, ik volg. Succes met de verbouwing!

**Geplaatst**: 01-11-23 21:14

Geplaatst: 01-11-23 21:14

Het idee van zowel vloerverwarming als lage temperatuurradiatoren is dat je de hele ruimte gelijkmatig verwarmt en het daar houdt. Dus geen grote schommelingen. Die warmte gaat niet alleen in de lucht zitten, maar ook in de muren, de vloer, de meubels etc, alles op een vrij constante temperatuur. Dus dan is het inderdaad niet de bedoeling om het overdag af te laten koelen en daarna weer op te warmen. En als je zonnepanelen gaat nemen - neem ik wel aan - dan is je eigen stroom gebruiken het meest zinvol dus dan zou je beter op kunnen warmen op momenten dat er zon is. Overdag, ook als je niet thuis bent. Dat lijkt tegen-intuitief maar is voordelig.

Verder zou ik me niet te druk maken over flexibel de temperatuur instellen. Je kunt namelijk altijd wel iets aanvullen met een infraroodpaneeltje of een electrische deken. De stralingswarmte van een lage temperatuurradiator houdt ook niet over, want dat is het kenmerk van een lage temperatuur. (Ik heb die nu onbedoeld, omdat we een centraal systeem hebben waarvan de watertemperatuur blijkbaar laag wordt ingesteld tot er genoeg bewoners klagen dat die omhoog moet

)

Dat houdt hier mijn kamer nog goed warm, maar om er even bij te gaan staan om op te warmen werkt niet. Daar heb ik mijn electrische deken voor.

**Geplaatst**: 01-11-23 21:30

Geplaatst: 01-11-23 21:30

Ik ben denk ik in de minderheid, maar ik vind onze vloerverwarming ook niet denderend. Als we het koud hebben dan kunnen we niet 'even' de verwarming aan zetten, het duurt een aantal uur voor de vloer warm wordt. Zeker met deze maanden slaat de verwarming niet altijd aan omdat het niet koud genoeg is, maar met een baby op de grond kruipend is het wel echt een minpunt. Ik vind het ook een overweldigende warmte ofzo. Eer dat de thermostaat aangeeft dat het warm genoeg is, is die vloer pas net lekker bezig en schiet de temperatuur ook nog weleens 1-2 graden verder omhoog. Maarja wat zijn de alternatieven he. Ik weet er verder ook niet genoeg vanaf.

**Geplaatst**: 01-11-23 22:15

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 01-11-23 22:15

Ik heb net vloerverwarming laten leggen in mijn huis (1979). Ik heb wel een kruipruimte en de vloer had ik al geïsoleerd. Mijn vloerverwarming heeft geen ‘uren’ meer nodig om warm te worden. Ik heb dan ook veel groepen, 11 voor 80m2. Ik moet nog gaan uitvogelen wat het zuinigst is maar het bedrijf dat het heeft gelegd gaf aan dat ik wel wat kan wisselen. Ik ben weinig thuis dus dan bv op 18 en als ik wel thuis ben op 19 zetten.
Ik vind de warmte een stuk aangenamer en het wordt veel sneller warm dan toen mijn verwarming er nog hing. Qua vloerkeuze denk ik dat er inmiddels genoeg opties zijn!

**Geplaatst**: 01-11-23 22:46

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 01-11-23 22:46

Als je vloer en huis voldoende geïsoleerd zijn, dan hoeft het water in de leidingen maar op een heel lage temperatuur opgewarmd te worden om een warm huis te krijgen. Dat is alleszins het voordeel tgo klassieke wandverwarming.
Hier zal op een gure winterdag bv. Water van 30° aan het rondstromen zijn voor 22,5° binnentemperatuur. Met een klassieke verwarming ben je dan pieken van 60° aan het stoken. En op die hoge pieken is een warmtepomp niet rendabel.
Verder is het niet de bedoeling dat je vloer warm aanvoelt, maar gewoon niet koud. Ik heb op onze tegels nooit het idee dat ik op een warme grond loop. Maar ik voel het verschil met met huizen zonder vloerverwarming, waar tegels ijs en ijskoud aanvoelen in de winter.
Verder is het belangrijk om de isolatie echt goed op punt te hebben. Wij hebben zo zwaar geïsoleerd en dat gecombineerd met hernieuwbare energie, dat we minder energiekosten hebben voor onze grote gezinswoning dan we hadden voor ons piepklein huurappartementje (dat zogezegd ook niet slecht geïsoleerd was)

**Geplaatst**: 01-11-23 23:06

Geplaatst: 01-11-23 23:06

Het fijnste is vloerverwarming en tevens radiatoren. Voordeel in voor en najaar ook kleine nachtverlaging mogelijk indien later warmtepomp. In bestaande woningen wordt de vloerverwarming ingevreesd hetgeen een snelle warmte afgifte geeft. Warmtepompen, lucht/ water, halen het beste rendement als het cv water niet boven de 35 graden komt. Daarom vloerverwarming omdat radiatoren dan onvoldoende warmte afgeven. Ook ltv convectoren is onvoldoende of je zou er boosterventilatoren boven moeten zetten. Je kunt dit zelf controleren door te kijken hoe warm cv water moet de gasketel geven voor voldoende warmte. Dan via google dit vertalen naar capaciteit radiatoren en ltv convectoren. Bij een hybride warmtepomp komt het niet zo precies omdat die werkt tot ongeveer 5 graden, kouder dan de gasketel aan. Bij all electric warmtepomp moeten ook de verdelers aangepast worden. Zodra het meer dan 5 graden vriest is gemiddeld verwarmen met gas goedkoper dan met electra, uitzondering electra met salderingsregeling. Gas is en blijft voorlopig nog 3 keer goedkoper dan electra. Daarom moet een warmtepomp minimaal rendement cop 3 halen en dat doet ie niet bij echte vorst en niet bij verwarmen tapwater e.e.a. afhankelijk van type/ investering warmtepomp. De volgende generatie warmtepompen split lucht/ water heeft beter rendement en lager geluidsniveau, helaas worden ze niet in productie genomen (reden wordt mij niet verteld).
Samenvattend, gemiddeld is all electric warmtepomp meestal niet te doen in woningen voor 1980, investeer eerst in zonnepanelen en ruiten 1.1 of beter. Persoonlijk zou ik de (hybride) warmtepomp voorlopig niet aan beginnen en in plaats daarvan een goede A merk airco/ liefst hyper airco (airco is ook warmtepomp) nemen met een Scop van 5 of beter. Comfort airco met verwarmen is bagger maar dat kun je beperken door bij vorst wel de gasketel aan te zetten.

**Geplaatst**: 01-11-23 23:06

Geplaatst: 01-11-23 23:06

Wij hebben elektrische vloerverwarming in de badkamer en bijkeuken (speedheat), maar daar loop je echt op leeg met de huidige energieprijzen dus dat kan ik iig niet aanbevelen

**Geplaatst**: 01-11-23 23:45

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 01-11-23 23:45

Wij hebben in 2019 de sleutel gekregen van onze bungalow uit 1973. Voor ons heeft het vijf jaar leeg gestaan. Sinds 1973 was er niks meer aan het huis gedaan.
Wij hebben op de benedenverdieping vloerverwarming laten leggen, met een tegelvloer erover. Boven hebben we lage temperatuur-radiatoren gehangen. Tevens hebben we het dak geisoleerd en ook het plafond van de verdieping.
In 2020 zijn we verhuisd. Later dat jaar hebben we de spouwmuur en de kruimruimte laten isoleren.
In okt 2022 zijn de zonnepanelen gekomen en sinds afgelopen maand hebben we een all-electric warmtepomp.

**Geplaatst**: 02-11-23 00:02

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 02-11-23 00:02

Je moet wel de vloer goed isoleren (en de rest) maar vloerverwarming is zo fijn. Sowieso voor je voeten maar het is ook een zuinige verwarming en idd geen radiatoren.

Ik begrijp de beperking in vloeren niet zo goed; tapijt, plavuizen, natuursteen, hout, PVC, gietvloer gaat allemaal prima. Waar hout misschien het minste is. Vind zelf plavuizen het fijnst maar dat is ook smaak.

**Geplaatst**: 02-11-23 00:29

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 02-11-23 00:29

Hier jaren 30 woning verduurzaamd.
Vloer uitgehakt, afgegraven en goed geïsoleerd.
Vervolgens beton met vloerverwarming.

We hebben vloerverwarming als enige verwarmingingsbron beneden en boven en bevalt super.

Ons huis is vrijstaand, 180m2 bouwjaar 1930 en we hebben 0 energierekening.

**Geplaatst**: 02-11-23 00:32

Geplaatst: 02-11-23 00:32

Wij beginnen in januari met de verbouwing van een boerderij uit 1914 en daar komt over de gehele benedenverdieping vloerverwarming en boven nog in de badkamer. Ik kan geen reden bedenken waarom dat niet te doen. Comfortabel en geen lelijke radiatoren meer. Wel nemen wij in de woonkamer / zithoek een houtkachel erbij.

Welke vloer zou je graag willen die niet mogelijk is met vloerverwarming?

**Geplaatst**: 02-11-23 07:18

Geplaatst: 02-11-23 07:18

Jildau schreef:
Welke vloer zou je graag willen die niet mogelijk is met vloerverwarming?

Dit vroeg ik me ook af inderdaad.

Wij hebben ook vloerverwarming en ik vind het heerlijk! hier verwarmt de houtkachel trouwens de vloerverwarming en ook de boiler. Maar we kunnen indien nodig ook overschakelen op de cv ketel. Dat is nog nooit gebeurt dus ons gasverbruik is praktisch nul.

**Geplaatst**: 02-11-23 07:44

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 02-11-23 07:44

Wij hebben een huis van voor WO2 (misschien zelfs wel van voor WO1) en gelukkig hebben vorige bewoners daar vloerverwarming in laten leggen. Wij hebben dat in de aanbouw ook meteen er in gelegd. Vloerverwarming is gewoon de meest comfortabele verwarming. Heerlijk warme voetjes zorgen voor een algeheel comfortabel gevoel. De hele ruimte wordt lekker egaal verwarmd.

Daarbij heb je natuurlijk ook dat warmte opstijgt. Bij radiatoren is de ellende dat er zo'n warme luchtzak rondom die radiator hangt. Dan heb je koude voeten maar een warm gezicht -O-

Wij hebben ook radiatoren hangen maar die hebben we eigenlijk nooit aan. Ja alleen de design radiator in de badkamer, dat is wel lekker

Maar ook daar gewoon vloerverwarming. Ellende is dat er nu iets doorgespoeld moet worden vanwege verbouwingsgedoe. Nu is de vloer in het achterhuis niet goed verwarmd en dat voelt me toch een partijtje armoedig -O-

Als we ooit dit huis verkopen en op zoek gaan naar een ander huis, en we dan ook iets te kiezen hebben (je weet nooit hoe het leven loopt natuurlijk

) dan is vloerverwarming zeker iets dat hoog op mijn eisen / wensenlijstje staat

Vanwege de gasprijzen hebben we vorig jaar de vloerverwarming lager gezet. En meer bijverwarmd met de airco die we 2 jaar eerder hebben laten plaatsen. Dan is het zó lekker in huis, de airco haalt heel snel het kille gevoel er uit in de ochtend (dat we vorig jaar dus hadden door het wat te laag zetten van de vloerverwarming, normaal is dat niet nodig)

En je kan natuurlijk ook nog kiezen voor heel gericht verwarmen met een paneeltje, of aan verwarmend dekentje ofzo, wat veel mensen zijn gaan doen vorige winter om de verwarming wat lager te kunnen zetten vanwege die dramatische prijzen.

Maar als je met een warmtepomp en zonnepanelen gaat werken dan hoef je dat soort geneuzel niet te hebben in principe

**Geplaatst**: 02-11-23 07:57

Geplaatst: 02-11-23 07:57

Wij hebben in het huis (1958) geen vloerverwarming. Dan zou je de hele woonkamer moeten slopen en de vraag voor ons is of dat de moeite waard is.

Overigens heb je vloerverwarming als bijverwarming en als hoofdverwarming. In mijn vorige woning hadden we wel vloerverwarming en dan als bijverwarming, dus de radiatoren zijn gewoon blijven hangen. Daar hebben we toen gekozen voor vloerverwarming, omdat we toch aan het verbouwen waren. Dat was zeker prettig, maar ik vond het niet een wereld van verschil.

In het huidige huis zijn we ook heel druk aan isoleren en over een paar weken komt een hybride warmtepomp. Daarnaast hebben we een houtkachel (wordt nog een pelletkachel) en dat is pas fijne warmte en veel gezelliger :-)

. Maar de vloer laten we dus voor wat het is.

**Geplaatst**: 02-11-23 08:34

Geplaatst: 02-11-23 08:34

Ik zou er niet snel voor kiezen eigenlijk. Ik heb een grote radiator hangen achter de bank in mijn woonkamer en als ik de deur naar de gang dichtdoe heb ik het in een kwartier een paar graden warmer. Ik heb lage stookkosten daardoor. Ik denk dat het me meer aan energie kost met vloerverwarming die op een constante temperatuur moet blijven. Boven heb ik alle radiatoren dicht, behalve die in de badkamer.
Ik vind de investering voor vloerverwarming veel te groot en hier zou er geen rendement zijn vermoed ik of echt minimaal waardoor ik het er niet uithaal.

**Geplaatst**: 02-11-23 08:35

Geplaatst: 02-11-23 08:35

ook gehad, maar wel alles eruit gekapt geisoleerd en vloer opnieuw gestort.
In dit huis niet gedaan ivm het budget en snel moeten verbouwen en intrekken en je merkt het wel aan de kou op de vloer. Om nu 4 jaar later alles weer te slopen vind ik zonde dus of meteen doen of niet.

Wel zou ik minstens 1 radiator laten hangen bv in de bij keuken om handdoeken op te drogen of handschoenen,

**Geplaatst**: 02-11-23 08:36

Geplaatst: 02-11-23 08:36

_Caro_ schreef:
Als je vloer en huis voldoende geïsoleerd zijn, dan hoeft het water in de leidingen maar op een heel lage temperatuur opgewarmd te worden om een warm huis te krijgen. Dat is alleszins het voordeel tgo klassieke wandverwarming.
Hier zal op een gure winterdag bv. Water van 30° aan het rondstromen zijn voor 22,5° binnentemperatuur. Met een klassieke verwarming ben je dan pieken van 60° aan het stoken. En op die hoge pieken is een warmtepomp niet rendabel.
Verder is het niet de bedoeling dat je vloer warm aanvoelt, maar gewoon niet koud. Ik heb op onze tegels nooit het idee dat ik op een warme grond loop. Maar ik voel het verschil met met huizen zonder vloerverwarming, waar tegels ijs en ijskoud aanvoelen in de winter.
Verder is het belangrijk om de isolatie echt goed op punt te hebben. Wij hebben zo zwaar geïsoleerd en dat gecombineerd met hernieuwbare energie, dat we minder energiekosten hebben voor onze grote gezinswoning dan we hadden voor ons piepklein huurappartementje (dat zogezegd ook niet slecht geïsoleerd was)

Hier sluit ik me volledig bij aan. Wij hebben op de begane grond vloerverwarming en in de keuken hebben we zelfs de radiatoren eruit gehaald, nadat ze al jaren niets meer hoefden te doen.

verootjoo schreef:
Ik begrijp de beperking in vloeren niet zo goed; tapijt, plavuizen, natuursteen, hout, PVC, gietvloer gaat allemaal prima. Waar hout misschien het minste is. Vind zelf plavuizen het fijnst maar dat is ook smaak.

Wij hebben in de woonkamer een vigraat-parket op vloerverwarming. Ligt al 16 jaar en ik vind het heel mooi en aangenaam. Was wel een extra investering, maar ik ben er blij mee. Moet wel gelegd worden door een bedrijf dat weet wat ze doen.

**Geplaatst**: 02-11-23 09:18

Geplaatst: 02-11-23 09:18

Mijn ouders zijn vrij recent ook overgestapt op een warmtepomp en vloerverwarming (zijn nu volledig van het gas af). Ze hebben het onder hun laminaat liggen en kunnen er zowel mee verwarmen als koelen. Zij hebben ook twee infrarood panelen op de 'stilzit plekken' gehangen (boven de bank en boven de computer stoel) en zijn er super tevreden mee.

Zelf heb ik hier in Zweden een aardwarmte pomp en cv dus dat is weer een ander systeem.

**Geplaatst**: 02-11-23 09:25

Geplaatst: 02-11-23 09:25

Kasmir schreef:
Mijn ouders zijn vrij recent ook overgestapt op een warmtepomp en vloerverwarming (zijn nu volledig van het gas af). Ze hebben het onder hun laminaat liggen en kunnen er zowel mee verwarmen als koelen. Zij hebben ook twee infrarood panelen op de 'stilzit plekken' gehangen (boven de bank en boven de computer stoel) en zijn er super tevreden mee.

Zelf heb ik hier in Zweden een aardwarmte pomp en cv dus dat is weer een ander systeem.

Dan vraag ik me weer af: hoe diep haal jij je warmte op?

**Geplaatst**: 02-11-23 10:32

Re: Nieuw oud huis, vloerverwarming of niet?

Geplaatst: 02-11-23 10:32

Wij hebben in ons huis uit 1975 vloerverwarming ingefreesd en ik wil nooit meer iets anders. Gelijkmatige warmte, heerlijk warme voeten (niet omdat de vloer heel warm wordt, maar wel omdat de warmte van beneden komt) en als het 's avonds bij stilzitten afkoelt, hebben we de rolluiken dicht (want donker buiten) en is een simpel dekentje voldoende. Geen gedoe met extra verwarmingen dus (want die lelijke leidingen over de muur, omg) en ook geen panelen ofzo. Alleen de badkamer heeft nog een radiator hangen, want die wil ik wat warmer hebben dan de rest van het huis.

Ik zou het zo weer doen, in welk huis ik ook koop. Maar voorwaarde is wel dat je een (minstens) redelijk geïsoleerd huis hebt. Voor ons huis zouden we nog verder kunnen bezuinigen met nieuwe kozijnen en ramen (is nu kunststof met dubbel glas van 30 jaar oud), maar dat is door de rolluiken niet echt nodig en rendabel... en een nieuw dak (maar daar zit asbest onder en ik heb geen zin in die investering). In plaats daarvan hebben we de plafonds van de bovenverdieping helemaal na-geïsoleerd. Aangezien we alleen een vlizotrap naar zolder hebben, hebben we daar echt al veel profijt van.