Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
) kleding heel comfortabel, maar ik mis inderdaad wel mooie getailleerde kleding voor momenten dat ik wat netter gekleed wil gaan. Met name pakken en sweaters zijn vrijwel allemaal erg groot, zelfs als ik ze 2 maten te klein koop.

Die skinny mode vind ik helemaal niks dus die heb ik helemaal overgeslagen 
DiantaM schreef:Sunnda schreef:Mijn tip: duurder kopen.
De kwaliteit is zoveel beter dat het gewoon de investering waard is.![]()
En je koop prachtige kleding.
Nl'ers staan nu eenmaal niet bekend als modieus helaas.
Duur of goedkoop heeft toch niets te maken met wat er in de mode is?
Gênant en afgrijselijk allemaal. Schreeuwerige kleuren, vormeloos, typische 'not a phase mom'- flutjes.
Urbanus schreef:Zelfde hier. Ik koop niet bij fast fashion winkels omdat je vaak toch vrij belabberde kwaliteit koopt en alles over drie weken toch weer "uit" is, of het moet gewoon een hemdje zijn o.i.d. Ik heb de meeste van mijn kleding al jaren en heb niet het gevoel dat het toen meer of minder in de mode was dan nu.DiantaM schreef:De duurdere merken hebben meer tijdloze objecten dat klopt. Maar ook zij volgen toch echt een bepaalde stijl die afhankelijk is van de mode.
De merken die ik koop niet. Dat is gewoon 1 stijl die niet afhankelijk is van wat er in verdere winkels ligt.
. Ik kan trouwens nooit slagen bij die stomme Primark of H&M, daar ga ik niet eens naar binnen. C&A daar en tegen wel, en dat viel ook weer tegen! Maar aangezien mijn kleding jaren mee gaat, ik haast niets weg doe en ik verder zuinig leef, wil ik aan mooie kleding echt wel geld uitgeven, das het probleem niet. Maar de mode wel. En ik heb niet veel nodig, maar het is gewoon leuk om een nieuw setje te hebben voor de herfst/winter. We blijven vrouwen toch!
. Broeken zijn trouwens niet echt het probleem. Die gaan toch meestal lang mee en heb ik nog zat.
en moe van winkel in, winkel uit.. anjali schreef:Wat ik al een langere tijd heel erg vreemd en heel lelijk vind zijn spijkerbroeken met gaten en scheuren,zowel voor mannen als vrouwen.Ik snap dat echt niet.Zou iemand me kunnen uitleggen wat doel en betekenis is van deze mode?
DiantaM schreef:De duurdere merken hebben meer tijdloze objecten dat klopt. Maar ook zij volgen toch echt een bepaalde stijl die afhankelijk is van de mode.
anjali schreef:Wat ik al een langere tijd heel erg vreemd en heel lelijk vind zijn spijkerbroeken met gaten en scheuren,zowel voor mannen als vrouwen.Ik snap dat echt niet.Zou iemand me kunnen uitleggen wat doel en betekenis is van deze mode?