Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Lieffiefi schreef:Suzanne F. schreef:
Je mag gewoon weer een nieuwe hypotheek afsluiten voor 30 jaar als het goed is.
Klopt. Maar de 100k blijft lopen en wordt niet verrekend met het nieuwe deel.
_Anke_ schreef:Dit klopt helaas niet. Als je een hypotheek hebt afgesloten na 1-1-2013 dan krijg je te maken met de aflosstand en moet je dat deel in de genoemde 22 jaar aflossen. Wil je recht houden op rente-aftrek. Kies je ervoor om je gehele hypotheek opnieuw voor 30 jaar vast te zetten, dan heb voor het oude deel wat eerder afgelost geen recht meer op rente-aftrek. Officieel zou de bank dat leningdeel in box 3 toetsen en dat kan betekenen dat je dan minder kan lenen. Nadeel van een leningdeel met een kortere looptijd is dat je daardoor mogelijk ook minder kan lenen.
Maar ik zou deze vraag aan je adviseur stellen, want er zijn veel verschillende meningen over.
Als je voor het eerst een hypotheek hebt afgesloten na 1-1-2013 dan val je onder het nieuwe recht, en heb je inderdaad te maken met een verplichte aflossing binnen 30 jaar.Shiloh schreef:Berdienc gaat dat dan om het oorspronkelijke bedrag of over de reststand op dat leningdeel? Je hebt dan immers toch al 8 jaar afgelost?
Mocht je ervoor kiezen dat deel toch 30 jaar in box 3 te doen, mag je het extra nieuwe deel dan wel gewoon box 3 in 30 jaar doen?
Ik heb me dit echt nooit gerealiseerd en schrik van het effect om de maandlast en de mogelijkheid hoeveel je kunt lenen. Verhuizen/doorstromen naar een groter huis is daardoor echt lang niet meer zo vanzelf sprekend. Wordt er echt een beetje pissig van hoe langzaam maar zeker het onze en nieuwere generaties alsmaar weer moeilijker wordt gemaakt op zo enorm veel gebieden. Blergh.