Bokt.nl

Maartje1990 schreef:

euh? En hoe zit 't dan met al die kids die moeten leren zwemmen met kleren aan?

edit: wbt het artikel lees ik dat de jongen de rest van de tijd ook zijn shirt niet aan had? Dat is dus zijn eigen verantwoordelijkheid geweest en niet die van het zwembad.

Maartje1990 schreef:

euh? En hoe zit 't dan met al die kids die moeten leren zwemmen met kleren aan?

edit: wbt het artikel lees ik dat de jongen de rest van de tijd ook zijn shirt niet aan had? Dat is dus zijn eigen verantwoordelijkheid geweest en niet die van het zwembad.

Knudd schreef:

Oké, dat is een beetje vreemd. Stel nou dat er 1000 mensen zich in een zwembad bevinden, waaronder een groot aantal mannen/jongens met boxers, dan zullen er misschien hooguit 10 mensen een shirt tijdens het zwemmen aan willen. Wat maken die 10 mensen met shirt dan uit wanneer het overgrote deel toch al met (katoenen) boxers zwemt, waar ook pluisjes e.d. vanaf komen? Waarom zouden de reinigingsfilters er dan minder goed door gaan werken? Dan zullen ze door de boxers al minder goed moeten gaan werken, toch?

Ik weet dat er een zwembad is waar ze iedere zwemles al met kleren zwemmen (ma - vr, gemiddeld 3 uur per dag). En dan shirt én broek. Dus als het onhygiënisch zou zijn en slecht voor de filters, waarom dat dan doen?

W.b. het artikel, jongen heeft inderdaad zijn shirt op het droge ook niet aan gehad, verantwoording ligt bij hem/zijn ouders, niet bij de badmeester/het zwembad. Ze zijn geen oppassers maar moeten de veiligheid waarborgen. De verantwoording voor het niet verbranden ligt toch echt bij de ouders

Knudd schreef:

Oh en hoe zit het dan met al dat zonnebrand wat er weer afgespoeld wordt in het water? Zwembad hier om de hoek zag gewoon wazig wit na zaterdag en toen werd het groenig, puur door al het zonnebrand wat in het water bleef (ook leuk om dan een laagje olie te zien wat bovenop kom drijven )

claudiadvx schreef:

ik denk juist dat dat voor hem niet duidelijk was, dat hij dacht dat hij helemaal zijn shirt niet aan mocht. nu weet ik natuurlijk niet wat de badmeester precies gezegt heeft!

Ragdollcat schreef:

claudiadvx schreef:

ik denk juist dat dat voor hem niet duidelijk was, dat hij dacht dat hij helemaal zijn shirt niet aan mocht. nu weet ik natuurlijk niet wat de badmeester precies gezegt heeft!

Klopt, door autisme nam hij het te letterlijk, dat zei zijn moeder. Het nieuws nog maar eens goed gaan lezen dan zie je dat het erin staat geschreven.

luuntje schreef:

In Frankrijk zijn er zwembaden waar mannen enkel in mogen met een zwemslip.
Lange boxers mogen niet.

Voor de jongen uit het bericht erg naar dat hij zo verbrand is.
Ik vind niet dat de badmeester hiervoor verantwoordelijk is.
Als ouder hoor je je kind uit te leggen wat kan en niet kan.

Sharani schreef:

Begrijp niet dat de ouders voor hun zoon geen uv werend shirt gekocht hebben, die mogen wel gedragen in een zwembad en beschermen nog beter dan een gewoon shirt.