Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-09-13 11:13

[enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst door de TopicStarter : 27-09-13 11:13

Voor ons profielwerkstuk Nederlands over de verandering (verloedering) van de Nederlandse taal hebben een klasgenoot en ik, een enquête met test gemaakt over dit onderwerp. Bent jij 8-12 jaar, 14-17 jaar, 25-30 jaar, of ouder dan 40, zouden jullie dan alsjeblieft een van deze enquête in willen vullen? Let dus op dat je de goede pakt. Ze verschillen in leeftijdscategorie! Alvast bedankt voor jullie medewerking.

8-12 jaar > http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=159017
14-17 jaar> http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=159015
25-30 jaar> http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=159016
vanaf 40 jaar> http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=158781

**Geplaatst**: 27-09-13 11:16

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:16

en welke moet je pakken als je 13, 18-24 of 31-39 jaar bent? of behoren die leeftijden niet tot je doelgroep, en zo ja, waarom dan niet?

**Geplaatst**: 27-09-13 11:17

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:17

Ik heb hem even voor je ingevuld!

**Geplaatst**: 27-09-13 11:21

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:21

ingevuld

**Geplaatst**: 27-09-13 11:22

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:22

Ik ben er mee opgehouden omdat er echt teveel taalfouten in staan....

**Geplaatst**: 27-09-13 11:26

Geplaatst: 27-09-13 11:26

ik heb hem ook ingevuld maar zou wel graag willen weten hoe ik het gedaan heb eigelijk

**Geplaatst**: 27-09-13 11:28

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:28

Ik ben 23.. welke moet ik kiezen?

**Geplaatst**: 27-09-13 11:29

Geplaatst: 27-09-13 11:29

Ik heb hem voor je ingevuld, maar inderdaad, een taalfout viel mij op.

Bij de vragenlijst voor 40 jaar en ouder:
Vraag 31, bij de antwoorden staat: wordt ik. Met DT dus. Ga je even in een hoekje zitten schamen

**Geplaatst**: 27-09-13 11:31

Geplaatst: 27-09-13 11:31

ik heb hem ingevuld maar vraag 14 voor 40+ is voor tweeërlei uitleg vatbaar. Beide opties zijn nl goed.

**Geplaatst**: 27-09-13 11:32

Geplaatst: 27-09-13 11:32

wilma_b schreef:
Ik heb hem voor je ingevuld, maar inderdaad, een taalfout viel mij op.

Vraag 31, bij de antwoorden staat: wordt ik. Met DT dus. Ga je even in een hoekje zitten schamen

In een enquête over taal en spelling kan dit echt niet

Ik ben 22, mag ik hem niet invullen?

**Geplaatst**: 27-09-13 11:32

Geplaatst: 27-09-13 11:32

Ingevuld en benieuwd naar de uitslag van deze enquêtes.

**Geplaatst**: 27-09-13 11:35

Geplaatst: 27-09-13 11:35

Ik heb de enquette ook ingevuld

**Geplaatst**: 27-09-13 11:36

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:36

Ik mag hem ook niet invullen

Ben 32 jaar.

**Geplaatst**: 27-09-13 11:40

Geplaatst: 27-09-13 11:40

Ik heb hem voor je ingevuld, maar ik zie ook vragen voorbij komen waarvan allebei de antwoorden toegestaan zijn en de voorbeeldzinnen mogen ook nagekeken worden voor wat betreft taalfouten en zinnen die gewoon niet lopen.

Edit: spreektaal en geschreven taal lopen ook door elkaar, het is niet duidelijk over welke van de twee de enquête precies gaat.

Laatst bijgewerkt door bromfiets op 27-09-13 12:25, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-09-13 11:41

Geplaatst: 27-09-13 11:41

Enquête wel ingevuld om TS ter wille te zijn, maar wát een fouten staan erin. Ja, inderdaad verloedering van de Nederlandse taal...

**Geplaatst**: 27-09-13 11:42

Geplaatst: 27-09-13 11:42

Ik heb hem ingevuld, maar vraag 32 was een lastige voor mij. 10 jaar geleden woonde ik namelijk nog in Nederland en dat is niet te vergelijken met de Vlaamse taal

**Geplaatst**: 27-09-13 11:47

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:47

Ik heb hem voor je ingevuld maar moest inderdaad af en toe even 3 keer lezen voor ik de zin snapte..

**Geplaatst**: 27-09-13 11:49

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 11:49

Ik mag hem niet invullen? Ben 35..

**Geplaatst**: 27-09-13 12:10

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 12:10

Ik heb hem ingevuld maar vond wel dat er veel vragen bij zaten die voor mij heel vanzelfsprekend waren. Dus ik vraag mij af of mensen echt zo slecht zijn in Nederlands tegenwoordig. Tuurlijk maakt iedereen een foutje zeker met hen/hun moet men soms even nadenken, maar van sommige vragen dacht ik jeetje...

**Geplaatst**: 27-09-13 12:16

Geplaatst: 27-09-13 12:16

Ingevuld!

**Geplaatst**: 27-09-13 12:21

Re: [enq] Nederlandse taal verloedering

Geplaatst: 27-09-13 12:21

Ik ben halverwege de eerste pagina afgehaakt, voelde me alsof ik een toets nederlands zat te maken!

**Geplaatst**: 27-09-13 12:29

Geplaatst: 27-09-13 12:29

Ik heb de enquete ook ingevuld, echter zag ik een aantal fouten erin staan waarvan ik dacht...dit is de basis van de Nederlandse taal...."wordt ik" met dt..

**Geplaatst**: 27-09-13 12:32

Geplaatst: 27-09-13 12:32

Ik ben 34

heb dus de test 25-30 jaar maar gemaakt

Ik vond er wel wat dingen instaan waar ik in het verleden over twijfelde en die volgens de Van Dale beiden geaccepteerd zijn. Ik heb daar gekozen wat ik het netst vind overkomen, ik weet niet of dat wel de bedoeling was.

Bijvoorbeeld:

Citaat:
Alleen 'Wij wilden per se winnen' voldoet aan de taalnorm. Wie een van de andere varianten gebruikt, kan bijna rekenen op commentaar vanwege slordig taalgebruik. Toch nemen het Witte Boekje en het officiële Groene Boekje zowel wilden als wouden op. Van Dale (2005) noemt naast wilden en wouden ook nog wouen en wouwen, en merkt op dat de laatste drie vormen "informeel" zijn.

Veel mensen hebben geleerd dat wouden 'fout' is. 'Wouden zijn bossen!' was een bekende uitroep van schoolmeesters en -juffrouwen om erin te stampen dat alleen wilden juist zou zijn. Wou(d)en is echter een eeuwenoude vorm, die al in Middelnederlandse teksten voorkomt. Hij is ontstaan uit wolde(n), een vorm die in sommige dialecten nog voortleeft. De vorm wouden houdt ondanks alle vermaningen gewoon stand, in elk geval in de spreektaal en de informele schrijftaal.

Tegen het enkelvoud wou (dat bestaat naast wilde) wordt minder bezwaar gemaakt. 'Ik wou dat ik jou was' en 'Ik weet ook niet wat ze daarmee wou zeggen' zijn voor de meeste mensen goede zinnen, al zijn ze wat informeel. 'Ik wilde dat ik jou was' en 'Ik weet ook niet wat ze daarmee wilde zeggen' zijn uiteraard ook mogelijk. In bijvoorbeeld 'De minister wou geen toelichting geven' is wou voor sommige mensen toch wat te informeel; 'De minister wilde geen toelichting geven' is in hun ogen passender.

Overigens kan er een licht betekenisverschil worden uitgedrukt door wou(den) of wilde(n) te gebruiken. Vergelijk bijvoorbeeld 'Ik wou naar Parijs' en 'Ik wilde naar Parijs.' De zin met wou is vooral een wens ('dat zou ik graag willen'); de zin met wilde(n) is meer een concrete verleden tijd ('dat wilde ik, maar er kwam iets tussen / ... en dus nam ik de Thalys').

Daar heb ik dus "wilden" gekozen maar zoals hierboven beschreven: wouden is wel gewoon correct Nederlands.

**Geplaatst**: 27-09-13 12:48

Geplaatst: 27-09-13 12:48

Ik ben 32 en heb die van 25-30 ingevuld. Ik voelde me nog geen 40 plusser.
Er staan inderdaad vragen in waarvan beide antwoorden correct zijn.

**Geplaatst**: 27-09-13 13:07

Geplaatst: 27-09-13 13:07

Ingevuld! In de 40+ vragenlijst staan typefouten in vraag 18 en 24. Ook vind ik dat de twee antwoorden bij vraag 34 voorbij gaan aan de "verloedering" die in de vraag genoemd wordt.
Vraag 31 en 34: Vindt u.....
Het is me niet helemaal duidelijk of ik bij een vraag waar twee antwoorden correct zijn, "weet niet" had moeten kiezen?

Nomineer dit bericht ×