Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-09 00:57

Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-09 00:57

Goed.. zoals de titel al zegt, waarom hebben damesboxers (bijvoorbeeld Bjorn Borg) niet net zulke lange pijpjes als de mannen-variant? En weet iemand toevallig damesboxers die wel lange pijpjes hebben??

**Geplaatst**: 28-10-09 00:59

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 00:59

Hier nog iemand.
Ik heb altijd het probleem dat die korte pijpjes zich opkrullen en niet fijn meer zitten..

**Geplaatst**: 28-10-09 01:01

Geplaatst: 28-10-09 01:01

Dat vroeg ik me zaterdag ook af toen ik op zoek was naar een boxer voor onder mijn witte rijbroek en bij mij rollen de pijpjes ook altijd op of kruipt het hele broekje op ofzo.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-09 01:02

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-09 01:02

Exact.. dan koop ik een boxer omdat ik ook af en toe wel eens wat meer stof om mijn billen wil hebben dan een string

En dan denkt die boxer door te korte pijpjes alsnog dat hij een string is.. chagrijnig wordt ik ervan! Terwijl ik daar 10x minder last van heb als ik eens een (bjorn borg) boxer van mijn vriend jat

maarja, met mannenboxers heb je weer last van loze ruimte aan de voorkant

**Geplaatst**: 28-10-09 01:03

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 01:03

Volgens mij moet je dan zo'n correctieonderbroek kopen. Die hebben wel langere pijpjes. Ik heb er overigens geen moeite mee.

**Geplaatst**: 28-10-09 01:13

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 01:13

Ja die heb ik ook zien hangen maar die komen ook meteen tot in je oksels en dat vind ik wat overdreven. Weet ook eigenlijk niet of ze die dingen wel hebben in maat s (zou onlogisch zijn toch?)

**Geplaatst**: 28-10-09 01:28

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 01:28

Weet niet of je een "Henk ten Hoor" in de buurt hebt???
Maar daar hebben ze *spiekt even naar beneden* Easy to wear boxers, geen okselrijkende stof maar wel pijpjes die lang genoeg zijn en niet oprullen.

**Geplaatst**: 28-10-09 01:48

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 01:48

als de pijpjes langer zouden zijn zouden het geen boxers meer zijn maar kniebroeken

**Geplaatst**: 28-10-09 01:52

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 01:52

same problem here

heb maatje s/m, maar draag van bjorn maatje L boxers.
pijpjes langer, en toch vrij elastische stof, gaat prima!

**Geplaatst**: 28-10-09 02:19

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 02:19

Hoi, ik draag zowel boxers als hipsters met korte pijpjes, ze krullen wel op maar daar heb ik eigenlijk helemaal geen last van... Voel het niet !! Heb eerlijk gezegd geen tip voor je of er boxers zijn met pijpjes, maar mss heb je wel wat aan de tips die eerder gegeven zijn. Succes met je zoektocht !!

**Geplaatst**: 28-10-09 10:57

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 10:57

Ik heb boxers van Peaces en die dingen zitten best fijn, maar die korte pijpjes... Die krullen inderdaad op, waardoor het lijkt alsof het pijpje nog strakker om je bovenbeen/bil heen zit... Hij zit bij mij niet als een string gelukkig, maar het is wel knap vervelend.

Helaas nog geen betaalbare, leuke langere boxer gezien dus ik hou dit topic even in de gaten

**Geplaatst**: 28-10-09 11:04

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 11:04

Nou ik ben bliij om te zien dat ik niet de enige ben. Jemig wat irritant die dingen elke keer in de bilnaad. Ik heb een paar boxers van jawel de Zeeman, en die zijn wat langer en zitten wel goed.

**Geplaatst**: 28-10-09 11:08

Geplaatst: 28-10-09 11:08

Ik heb er een van de hema, van dat softspul;
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/ dames/actie/2pak_knicker-(19631298).aspx
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/ dames/ondergoed/knicker_seamless_micro-(19605399).aspx
Zijn van die naadloze, maar zitten best oké

(even plakken in adresbalk zonder spatie, anders maakt ie er geen link van)

**Geplaatst**: 28-10-09 11:10

Geplaatst: 28-10-09 11:10

ik lees even mee, ik ben namelijk student fysiotherapie en dan loop je regelmatig (nog net niet altijd

)in je ondergoed rond. ik heb nu een aantal boxers van de hema, maar die pijpjes he.
ik ben niet preuts, maar het is toch wat anders als je daar in een rare positie wordt gezet om die-en-die-spier te palperen en je voelt je boxer langzaam opkruipen. _O-

**Geplaatst**: 28-10-09 11:12

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 11:12

Probleem hier ook berekend, vreselijk zelfs!
Ik zou ze graag meer dragen maar het is gewoon niet niet te doen.
Heb ze nu enkel in bed aan, maar als een interessante oplossing zich aandiend....

**Geplaatst**: 28-10-09 11:13

Geplaatst: 28-10-09 11:13

Oja heeeel irritant! Vooral de BB's doen het!
Ik heb ook nog niks anders ontdekt, dus het blijft maar bij strings.

**Geplaatst**: 28-10-09 11:16

Geplaatst: 28-10-09 11:16

BrittKitt schreef:
Ik heb er een van de hema, van dat softspul;
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/ dames/actie/2pak_knicker-(19631298).aspx
http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/ dames/ondergoed/knicker_seamless_micro-(19605399).aspx
Zijn van die naadloze, maar zitten best oké

(even plakken in adresbalk zonder spatie, anders maakt ie er geen link van)

Die zijn ook waardeloos, die krullen bij mij op een gegeven moment net zo hard op als alle anderen.

**Geplaatst**: 28-10-09 11:17

Geplaatst: 28-10-09 11:17

SuperLiesje schreef:
Exact.. dan koop ik een boxer omdat ik ook af en toe wel eens wat meer stof om mijn billen wil hebben dan een string En dan denkt die boxer door te korte pijpjes alsnog dat hij een string is.. chagrijnig wordt ik ervan! Terwijl ik daar 10x minder last van heb als ik eens een (bjorn borg) boxer van mijn vriend jat maarja, met mannenboxers heb je weer last van loze ruimte aan de voorkant

Perfect omschreven.
Ook al doe ik niet aan mannenboxers van vriendjes. :')

**Geplaatst**: 28-10-09 11:20

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 11:20

Opkrullen doen ze allemaal is mijn ervaring, daar maakt merk niks voor uit of je moet ze met clipjes aan je kousen vastmaken

(denkt jarretels :))

)

**Geplaatst**: 28-10-09 11:21

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 11:21

dus mensen, het wordt tijd dat we er patent op aan gaan vragen.
Boxer met langere pijpjes voor vrouwen.
Een gat in de markt haha

**Geplaatst**: 28-10-09 11:22

Geplaatst: 28-10-09 11:22

BrittKitt schreef:
Opkrullen doen ze allemaal is mijn ervaring, daar maakt merk niks voor uit of je moet ze met clipjes aan je kousen vastmaken (denkt jarretels )

Woeh, nice. :')

Alleen iets minder als je gaat rijden..

**Geplaatst**: 28-10-09 12:07

Geplaatst: 28-10-09 12:07

BarockPinto schreef:
dus mensen, het wordt tijd dat we er patent op aan gaan vragen.
Boxer met langere pijpjes voor vrouwen.
Een gat in de markt haha

Zou wel echt een goed idee zijn

**Geplaatst**: 28-10-09 12:14

Geplaatst: 28-10-09 12:14

Waventy schreef:
Hier nog iemand.
Ik heb altijd het probleem dat die korte pijpjes zich opkrullen en niet fijn meer zitten..

Klopt....dat probleem heb ik ook altijd

**Geplaatst**: 28-10-09 12:16

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 12:16

Die van de zeeman zijn wel iets langer hoor als bjorn borg, maar ook die pijpjes kruipen omhoog als je een strakke broek aan doet.

**Geplaatst**: 28-10-09 12:19

Re: Damesboxers, waarom geen langere pijpjes?

Geplaatst: 28-10-09 12:19

Yup ken het probleem op

ben wel van Bjorn Borg afgestapt en over gegaan op de boxers van de Makro. Maar ook met korte pijpjes $:\$