alice0cullen schreef:Maar wat moet er dan precies nog benoemd worden dan dat je wel overtuigt wordt om te vaccineren. Waarom leg je die plicht bij gevaccineerden.
Ik zie het simpelweg zo, wetenschap heeft aangegeven dat een vaccinatie de kans op besmetting verkleint, je bent minder lang besmettelijk en als je ziek wordt ben je minder ziek. Dit zijn gewoon feiten. Niemand die zegt dat je niet meer ziek kan worden of dat je het niet meer kan overbrengen op anderen. De kans wordt alleen aanzienlijk kleiner.
Daarbij is het ook een feit dat als te veel mensen besmet raken je het virus een kans geeft te muteren zodat vaccinaties steeds minder goed werken tot de volgende weer wordt gemaakt. Het is gewoon ontzettend belangrijk om die varianten de kop in te drukken. En dit zie je gewoon gebeuren in landen waar de maatregelen strak gehandhaafd worden en waar de vaccinatie graad hoog is.
We zien het ook met de mazelen, en kinkhoest. Zodra de vaccinatie graad daalt komen er overal uitbraken en die muteert dit virus ook net weer zo dat vaccinatie moet worden aangepast anders heb je er ook niks meer aan. De mazelen was bijna uit Europa verdwenen, maar omdat er dan een groep mensen besluit om voor wat voor reden niet te enten en we zijn zowat weer terug bij af omdat de vaccinatie graad gewoon te laag wordt.
Kinkhoest net zo. Mensen beseffen gewoon niet hoe erg die ziektes zijn omdat ze vaak zelf wel geent zijn en het dus niet hebben gekregen, denken dat dit komt omdat hun immuunsysteem zo geweldig is, hun kinderen vervolgens niet enten omdat ze denken dat het een soort winst operatie is vanuit de overheid. Kinderen krijgen het, en zo is er weer een grote groep besmet.
Iedereen moet gewoon de verantwoordelijkheid nemen zich te enten als dit mogelijk is, het gaat hier gewoon om volksgezondheid en we reizen tegenwoordig de hele wereld over met meer risico's van dien.
Mijn schoonbroer is een hele tijd geleden al gevaccineerd, en die nu alweer een week flink ziek. Zijn kinderen hebben ook voor de 2de keer Corona.
Ik snap wat je bedoelt met: waarom leg je die plicht neer (tot overtuigen) bij gevaccineerden.
Ik snap wat je bedoelt - bij mij draait het vooral om het gegeven dat ik iemand gevonden heb die zijn mening (online) wilt delen, en dat ik daar dan op wil ingaan. Onderbouw je mening, want je geeft ze. Laat me jouw kant zien, toon me dat je hier over nagedacht hebt, laat me zien waarom jij deze mening hebt.
Maar dan loopt het gesprek vast op dooddoeners, krijg ik redenen die niet (helemaal) kloppen of gaat men op een bepaalde vraag in het geheel niet in.
Natuurlijk zijn ze dat niet verplicht! Maar ik vind het wel zonde, ik sta echt open voor iemands mening, en wil daar echt naar luisteren. Maar als men dan gewoon roept wat is voorgekauwd en verder niks te zeggen heeft - in hoeverre denkt men dan zelf nog na?