Bokt.nl

Fiffill schreef:

De paarden van de TS denken niet aan blessures en risico's, zij doen wat hun baasje zegt. Dat komt omdat die de leider is, waarop zij vertrouwen. Dat heeft dus niks met blessures en risico's te maken.

Amyc schreef:

Fiffill schreef:

De paarden van de TS denken niet aan blessures en risico's, zij doen wat hun baasje zegt. Dat komt omdat die de leider is, waarop zij vertrouwen. Dat heeft dus niks met blessures en risico's te maken.

precies, je zegt het nu zelf.
ze vertrouwen op hun leider en blijven dus liggen, heb respect voor de TS.

Noppes schreef:

Amyc schreef:

precies, je zegt het nu zelf.
ze vertrouwen op hun leider en blijven dus liggen, heb respect voor de TS.

Ze maakt misbruik van dat vertrouwen om die beestjes aan zulke risico's bloot te stellen, daar hoef je echt geen respect voor te hebben hoor

letsrhc36 schreef:

weetje het is heel mooi totdat er iets mis gaat
wat is er nou zo mis aan een hindernis???
als je iets nieuws wilt oke
maar gooi dan de hindernis hoger of zet er een extra sprongetje achter

moet het perse zo gevaarlijk als iets mis gaat doe je het nooit meer

Bonita_Bon schreef:

Erg leuk filmpje TS!
Qua risico's met het voltige zou ik denken 'cap op' maar ik weet hoezeer die dingen daarbij letterlijk in de weg zitten (wat absoluut niet zo is met dressuur, springen, eventing etc even voor de duidelijkheid)
Qua springen over een ander paard... heb het mijn volbloed al vaker zien doen over mijn shetje en de schapen als ze tegelijk door het hek ilden en ze volgens volbloedje niet genoeg doorliepen... Dat bracht mij op het idee om het zelf ook te proberen. Mijn shet boeide het na de eerste paar keer helemaal niets meer en mijn paardje ook niet.
"wat nou als het liggende paard opeens overeind komt", de eigenaar ligt net achter de nek, bij het hoofd die kan de beweging vertragen, bovendien komt altijd eerst de voorhand omhoog en paard sprinbgt duidelijk over de middenhand. Het is een lage hindernis als je kijkt naar hoogte, dus geen enorme uitdaging, daardoor ook een vrij mak aanrij-tempo en dus mogelijkheid uit te wijken wanneer nodig is.

muiske07 schreef:

xxriiannee schreef:

ach mensen, maak je allemaal niet zo druk.
Het hoeft maar één keer verkeerd te gaan en dan heeft ze het zelf wel door. TS doet niks met de reacties van ons dus laat het dr lekker zelf uitzoeken.

Moh, begin je het te snappen?
Dat duurde even lang zeg!

muiske07 schreef:

xxriiannee schreef:

ach mensen, maak je allemaal niet zo druk.
Het hoeft maar één keer verkeerd te gaan en dan heeft ze het zelf wel door. TS doet niks met de reacties van ons dus laat het dr lekker zelf uitzoeken.

Moh, begin je het te snappen?
Dat duurde even lang zeg!

Lord_Ik schreef:

Bonita_Bon schreef:

Erg leuk filmpje TS!
Qua risico's met het voltige zou ik denken 'cap op' maar ik weet hoezeer die dingen daarbij letterlijk in de weg zitten (wat absoluut niet zo is met dressuur, springen, eventing etc even voor de duidelijkheid)
Qua springen over een ander paard... heb het mijn volbloed al vaker zien doen over mijn shetje en de schapen als ze tegelijk door het hek ilden en ze volgens volbloedje niet genoeg doorliepen... Dat bracht mij op het idee om het zelf ook te proberen. Mijn shet boeide het na de eerste paar keer helemaal niets meer en mijn paardje ook niet.
"wat nou als het liggende paard opeens overeind komt", de eigenaar ligt net achter de nek, bij het hoofd die kan de beweging vertragen, bovendien komt altijd eerst de voorhand omhoog en paard sprinbgt duidelijk over de middenhand. Het is een lage hindernis als je kijkt naar hoogte, dus geen enorme uitdaging, daardoor ook een vrij mak aanrij-tempo en dus mogelijkheid uit te wijken wanneer nodig is.

Ik zie je op je grote al achter je shet aanrijden 'Hééé men hindernis loopt weg'

Bonita_Bon schreef:

Waarom moeten jullie gelijk hebben xxriiannee?
Een discussie hoef je niet altijd te winnen toch? we houden er andere gedachten op na, de argumenten vind ik alleen niet bij iedereen even sterk en als je blijft herhalen en herhalen word het topic er niet beter door, net zo min als de reacties van ts. No-body to blaim.
En dat "ts toch niets met de reacties doet", volgens mij doet ze dat wel, allen niet met de reacties die JULLIE steunen.
Als een hele groep mensen gaat roepen dat je niet moet paardrijden omdat dat levensgevaarlijk is, het zielig is voor het dier en onverantwoord dan blijf je toch ook bij je standpunt? Of zeg je dan? "jullie hebben helemaal gelijk, ik zal het nooit meer doen, goed dat ik jullie tegen ben gekomen!" Natuurlijk niet dan denk je "laat ze maar denken, ik weet wel beter". same here. En ik ben het ook niet helemaal eens met de toon van ts haar reacties, maar kan het wel begrijpen.