Bokt.nl

S_en_Z schreef:

ik dacht Bertie blijft de rest vd dag nog wel jureren.

bertie schreef:

SaskiaKur schreef:

Bertie volgens mij heb ik jou uit het jiryhokje bevrijd haha

XMaaiike schreef:

@Lisanne, ik stond gisteren bij de foto's te wachten en diegene voor mij was foto's aan t kijken van een paard en toen dacht ik nog, hé die lijkt erg op Polansky zeg, volgens mij is dat Lisanne. Toen ik je naam zei reageerde t meisje niet. Geen idee wie het dus was, maar nu je zegt beige jasje, waren dus wel jouw foto's!

Fijn dat je de stijgende lijn te pakken hebt!
Die van mij was gister nogal onder de indruk van de entourage maar heeft zich keurig gedragen

demo_love schreef:

Jammer, maar wel een heel dappere keuze!

Vanmiddag nog even naar het laatste deel van de finale van de Z2 gekeken. Gelukkig was de beste ook de laatste, wat een geweldig paard blijft die Rocky toch!
Ik zag net de uitslagen, maar jeetje wat een verschillen in punten weer bij dezelfde proef. Zelfs één met 24 punten verschil. Dan weet je toch ook niet meer hoe je rijden moet

Damoiseaux2 schreef:

demo_love schreef:

Jammer, maar wel een heel dappere keuze!

Vanmiddag nog even naar het laatste deel van de finale van de Z2 gekeken. Gelukkig was de beste ook de laatste, wat een geweldig paard blijft die Rocky toch!
Ik zag net de uitslagen, maar jeetje wat een verschillen in punten weer bij dezelfde proef. Zelfs één met 24 punten verschil. Dan weet je toch ook niet meer hoe je rijden moet

Il baal ontzettend dat de ring een halfuur uit liep. Zat er dus veeeel te lang op. Mijne was op, klapte helemaal achter de verbinding en bouwde veel spanning op. Jammer. Want ze stond er zo fijn aan van te voren. De hele week fijn op tijd kunnen rijden, en nu helaas een halfuur uitloop.. balen, balen.

Masja, what happened with you? Jij was zooooo tevreden over je proef en dan nog sta je onder mij?

bertie schreef:

demo_love schreef:

Jammer, maar wel een heel dappere keuze!

Vanmiddag nog even naar het laatste deel van de finale van de Z2 gekeken. Gelukkig was de beste ook de laatste, wat een geweldig paard blijft die Rocky toch!
Ik zag net de uitslagen, maar jeetje wat een verschillen in punten weer bij dezelfde proef. Zelfs één met 24 punten verschil. Dan weet je toch ook niet meer hoe je rijden moet

En dat is nou juist de reden dat ik zo graag transparant wil zijn.

Uitleggen wat ik zie, en waarom ik het cijfer geef dat ik geef.

Ik wil gráág dat mensen achter de auto staan, zodat de gezichtshoek zoveel mogelijk overeenkomt met die van mij.
Ik wil gráág filmpjes nog eens bekijken.
Ik wil de dialoog. Graag!

Waarom komen mensen niet?

Zaterdag en zondag heb ik een testje gedaan met een USB recordertje tijdens het jureren. (Opmerkelijk goed geluid overigens)
Alles opgenomen wat in het juryhokje wordt gezegd.
Natuurlijk niet alles kunnen terugluisteren, want dat kost net zoveel uren als het jureren zelf.
Maar een eerste indruk is die van grote saaiheid. Of wat je noemt: zakelijkheid. Punten geven, en het commentaar wat opgeschreven moet worden. Soms een "oh wat jammer dat dat mislukt".
Over het algemeen: saai.
Professioneel.

Als ik morgen tijd heb zal ik een stukje publiceren.

masja schreef:

Damoiseaux2 schreef:

Il baal ontzettend dat de ring een halfuur uit liep. Zat er dus veeeel te lang op. Mijne was op, klapte helemaal achter de verbinding en bouwde veel spanning op. Jammer. Want ze stond er zo fijn aan van te voren. De hele week fijn op tijd kunnen rijden, en nu helaas een halfuur uitloop.. balen, balen.

Masja, what happened with you? Jij was zooooo tevreden over je proef en dan nog sta je onder mij?

Ja bizar he! Jury C was niey gecharmeerd van een rustige en foutloze proef. Paard voor mij was ook mega spectaculair! Maakte wel veel foutjes. Maar zag er gaaf uit.
Als ik daarna kom is dat even schakelen denk ik. Geen idee.

Maar maakt niet uit. Is een mening van 1 persoon. Onbekend publiek gaf me complimenten dat ik als 1e een proef neer had gezet zonder te rukken en trekken. Hoewel ik ook redelijk druk in mijn hand voelde zag het er in ieder geval vriendelijk uit.

Was TOP om zo'n mooi compliment te krijgen.

Damoiseaux2 schreef:

Balen joh!! Maar als jezelf maar tevreden bent.

Mijn week kon sowieso al nier meer stuk. Ik heb vrijdag van meerdere onbekende mensen complimenten gehad. Dat zo een proef uit hoorde re zien, zonder ruk en plukwerk. Dat ik snapte wat verruimen was en niet versnellen. Die mensne kwamen me nog opzoeken in de tent om dat te vertellen. Heel gaaf inderdaad om zulke complimenten te ontvangen!

_Marinke_ schreef:

Ik heb het idee dat je dat verschil eigenlijk helemaal niet leert aan een paard. Het is een nauwe samenwerking tussen de verschillende hulpen. Je leert het paard dat het een voorwaartse of een voorwaarts zijwaartse reactie geeft op de beenhulp. Het paard moet een drang naar voren krijgen wanneer die hulp gegeven word, het zou harder willen gaan lopen. Vervolgens naarmate je verder komt in de opleiding van het paard leer je om die opgewerkte energie die vrijkomt bij het naar voren rijden te controleren waarin je het paard leert om i.p.v. alleen maar te stuwen ook te dragen (schakelen, eerst van de ene naar de andere gang daarna ook het schakelen binnen een zelfde gang). Hierin gaan de hulpen al nauw samen werken.. Je leert het paard om zijn gewicht steeds meer op de achterhand te zetten en wanneer dat stukje tempo controle zo verfijnd is, je goed kunt schakelen binnen een gang en het paard heeft geleerd om te dragen vanuit de achterhand zou je er {theoretisch} haast vanzelf een goede midden of uitgestrekte draf uit kunnen rijden.

Het is een samenwerking tussen de voorwaartse hulp, het sluiten met je zit / hand, het activeren van de achterhand. Het is een spel tussen ruiter en paard. Er word niet voor niets zo gehamerd op tempo wisselingen..

Ik kan het helemaal mis hebben hoor en hoor het graag als dat zo is, ben zelf ook wel erg benieuwd naar een goede uitleg.

_Marinke_ schreef:

In de B word niet verlangd dat een paard al dusdanige verzameling en oprichting laat zien voor een uitgestrekte draf.

Het klopt dat er in de B inderdaad al een middendraf gevraagd word, naar mijn idee heel logisch. Er word verwacht dat het paard in balans loopt en de ruiter kan gaan schakelen, zowel gewone overgangen als het schakelen in dezelfde gang.

Je kunt niet verwachten dat een paard dat B loopt een zelfde middendraf laat zien als een paard dat Z loopt, daarnaast zal een Z paard nog meer kunnen verruimen ten opzichte van dat B paard die op dat moment zijn max laat zien. Wel word er óók bij dat B paard verwacht dat er in die middendraf en stap vanuit de achterhand naar voren gereden word naar een vriendelijke hand toe die samen met de zit de mate van vernselling controleert. Je zult overigens bij een B paard meer een horizontaal evenwicht zien ontstaan waarbij er bij het Z paard er juist meer oprichting gezien zal worden.

Ik ben geen jury of instructie, ben ook maar een simpele basis ruiter en zou het daarom héél goed mis kunnen hebben. Maar dit is hoe het volgens mij zou moeten, in theorie. Dat het heel veel mis gaat (bij mij net zo goed) toont maar weer aan dat het in praktijk lang niet even makkelijk is en hoeveel dingen er meer mee spelen die ook nog eens allemaal moeten kloppen. Goed zittende ruiter, correcte hulpen, een paard dat goed aan de hulpen staat, los bewegend paard (geen blokkade's e.d.) etc. etc. etc.

demo_love schreef:

Tja, in theorie zal dit kloppen, maar in de B wordt ook al middendraf gevraagd. Hoe kun je nou verzameling en oprichting verwachten in de B? Ik denk dat je daarom zo vaak onafgemaakte passen ziet in een te hoog tempo ipv een ruimere draf.

bertie schreef:

is er misschien nog ergens een foto van mij, van vrijdag?
We hadden onlangs een polka-dot dag op het werk. Omdat ik niets met polka-dot heb, heb ik wat zelf gemaakt. En vrijdag weer gedragen.
Het lijkt me leuk als er ergens een foto opduikt.