demo_love schreef:Jammer, maar wel een heel dappere keuze!
Vanmiddag nog even naar het laatste deel van de finale van de Z2 gekeken. Gelukkig was de beste ook de laatste, wat een geweldig paard blijft die Rocky toch!
Ik zag net de uitslagen, maar jeetje wat een verschillen in punten weer bij dezelfde proef. Zelfs één met 24 punten verschil. Dan weet je toch ook niet meer hoe je rijden moet
En dat is nou juist de reden dat ik zo graag transparant wil zijn.
Uitleggen wat ik zie, en waarom ik het cijfer geef dat ik geef.

Ik wil gráág dat mensen achter de auto staan, zodat de gezichtshoek zoveel mogelijk overeenkomt met die van mij.
Ik wil gráág filmpjes nog eens bekijken.
Ik wil de dialoog. Graag!
Waarom komen mensen niet?
Zaterdag en zondag heb ik een testje gedaan met een USB recordertje tijdens het jureren. (Opmerkelijk goed geluid overigens)
Alles opgenomen wat in het juryhokje wordt gezegd.
Natuurlijk niet alles kunnen terugluisteren, want dat kost net zoveel uren als het jureren zelf.
Maar een eerste indruk is die van grote saaiheid. Of wat je noemt: zakelijkheid. Punten geven, en het commentaar wat opgeschreven moet worden. Soms een "oh wat jammer dat dat mislukt".
Over het algemeen: saai.
Professioneel.

Als ik morgen tijd heb zal ik een stukje publiceren.