Bokt.nl

chikohaa schreef:

Cassidy schreef:

Er is een keer een uitzending geweest met Cesar Milan en Pat Parelli. Zo mooi om te zien hoe ze beiden dezelfde principes hanteren, met als enige verschil het begrip van de manier waarop een hond of een paard reageren....

Dat vond ik nou weer de minst interessante aflevering, maar ik vind Parelli ook niets

Air schreef:

Overeenkomsten? Welke overeenkomsten?
Als Cesar met stroombanden ed. zou werken. Dan zou de vergelijking kloppend zijn. Maar Cesar pakt direct de eigenaren aan om zo de hond evenwichtig te laten worden. Zonder geweld of dreigen, zonder fysiek hard te worden.

Cassidy schreef:

chikohaa schreef:

Dat vond ik nou weer de minst interessante aflevering, maar ik vind Parelli ook niets

En mag ik vragen wat je aan Parelli niets vindt?

Air schreef:

Overeenkomsten? Welke overeenkomsten?
Als Cesar met stroombanden ed. zou werken. Dan zou de vergelijking kloppend zijn. Maar Cesar pakt direct de eigenaren aan om zo de hond evenwichtig te laten worden. Zonder geweld of dreigen, zonder fysiek hard te worden.

Air schreef:

Overeenkomsten? Welke overeenkomsten?
Als Cesar met stroombanden ed. zou werken. Dan zou de vergelijking kloppend zijn. Maar Cesar pakt direct de eigenaren aan om zo de hond evenwichtig te laten worden. Zonder geweld of dreigen, zonder fysiek hard te worden.

Cassidy schreef:

Air schreef:

Overeenkomsten? Welke overeenkomsten?
Als Cesar met stroombanden ed. zou werken. Dan zou de vergelijking kloppend zijn. Maar Cesar pakt direct de eigenaren aan om zo de hond evenwichtig te laten worden. Zonder geweld of dreigen, zonder fysiek hard te worden.

Wat een rare vergelijking. Volgens mij heb je er echt niets van begrepen. Voordat je de eigenaren aan kunt pakken moet je met het dier werken. Dat doet Cesar ook, en Gert ook.

Hard worden kan in jouw ogen alleen maar fysiek?

Waar zie jij Gert in het filmpje fysiek hard worden?

Renske1987 schreef:

Ja Geerke en dit doet Gert ook. Maar jij bent het niet eens met de manier.

Renske1987 schreef:

Wat ik persoonlijk mis aan parelli is de juiste rij wijze.
Hij is in de omgang wel goed, maar met rijden zijn die paarden er allemaal niet aan en blijven ze braaf omdat ze niet aan werk hoeven.

Ik ben ooit bij een parelli weekend verzeild geraakt en ik zag daar allemaal probleem paarden die nu braaf waren door de parelli manier. Maar stiekem liepen ze gewoon niet goed. Stijf, kreupelend en er niet doorheen.

Renske1987 schreef:

Air schreef:

Overeenkomsten? Welke overeenkomsten?
Als Cesar met stroombanden ed. zou werken. Dan zou de vergelijking kloppend zijn. Maar Cesar pakt direct de eigenaren aan om zo de hond evenwichtig te laten worden. Zonder geweld of dreigen, zonder fysiek hard te worden.

Hahaha mooi dit!! Cesar werkt in sommige gevallen met stroombanden. 2 afleveringen gezien daarvan.
En Gert dreigt ook niet, slaat niet..

Air schreef:

Toch gek ook, dat zoiets uit de mond van iemand komt die beweert heel open minded te zijn en beweert dat alles grijs is.
En dan Parelli niets vinden.

Joolien schreef:

Nynke1 schreef:

Jezus Colway, diehard

Ik zet 5 euro op Colway

Cassidy schreef:

Renske1987 schreef:

Wat ik persoonlijk mis aan parelli is de juiste rij wijze.
Hij is in de omgang wel goed, maar met rijden zijn die paarden er allemaal niet aan en blijven ze braaf omdat ze niet aan werk hoeven.

Ik ben ooit bij een parelli weekend verzeild geraakt en ik zag daar allemaal probleem paarden die nu braaf waren door de parelli manier. Maar stiekem liepen ze gewoon niet goed. Stijf, kreupelend en er niet doorheen.

Aha, verkeerd referentiekader. Parelli doet zeer zeker aan juiste rijwijze. Heb je waarschijnlijk nog niet gezien.

Parelli is een manier van omgang met paard. Je stapt even af van wat je aan het doen bent, en kunt dan weer terug naar wat je deed. Parelli in combinatie met de rijwijze die je deed is zeer zeker mogelijk. Is een methode slecht omdat je de verkeerde beoefenaars bent tegengekomen of is een methode slecht omdat de methode niet deugd?

Cassidy schreef:

Air schreef:

Toch gek ook, dat zoiets uit de mond van iemand komt die beweert heel open minded te zijn en beweert dat alles grijs is.
En dan Parelli niets vinden.

Voorbeeld van "verkloot een quote"?

Ik nok ermee voor vandaag. Kan niet meer tegen dit hersenloze gekakel.

FriesWytske schreef:

@ Cassidy Zo zie je maar weer. Jij bent duidelijk niet een paardenmens maar iemand met een paard. Zoals ik al zei een paardenmens kijkt naar het paard. En denkt dus niet in hokjes. Die wil leren en past dingen toe die bij een bepaald paard passen. Die is niet halsstarrig, zoals een aantal hier wel zijn. Maar ja, dat is bij de meesten hier voor dovemansoren weggelegd. Die lezen alleen wat ze willen lezen. En willen niet van een ander leren.

FriesWytske schreef:

@ Cassidy Zo zie je maar weer. Jij bent duidelijk niet een paardenmens maar iemand met een paard. Zoals ik al zei een paardenmens kijkt naar het paard. En denkt dus niet in hokjes. Die wil leren en past dingen toe die bij een bepaald paard passen. Die is niet halsstarrig, zoals een aantal hier wel zijn. Maar ja, dat is bij de meesten hier voor dovemansoren weggelegd. Die lezen alleen wat ze willen lezen. En willen niet van een ander leren.

Tieneke schreef:

Waar gaat dit topic eigenlijk nog over? 'Paardenmens - mens met paard' heeft hier wel niks meer mee te maken. Sommigen verdienen in elk geval wel een prijs voor volharding...

Weet je, je kan dit geen goede methode vinden maar dan moet je het ook niet uit proportie trekken. Air, jij doet alsof deze mr. Gert het paard mishandelt, alsof het een onmens is, maar ik krijg het gevoel dat je dat van iedereen vindt die niet alles volgens jouw ideeën doet. Of hij dan Gert of Klaas of Abdullah heet.

Ik vind het in elk geval wèl knap en ik geloof ook in het psychologisch verhaal dat mensen hier meermaals hebben uitgelegd.

Air schreef:

Voordat je iets banketstaaf, weet dan waar je over praat. Cesar werkt niet met stroom. De banden die je hebt gezien zijn trilbanden, die ook gebruikt worden bij dove honden.
Een heel groot verschil.

FriesWytske schreef:

@ Cassidy Zo zie je maar weer. Jij bent duidelijk niet een paardenmens maar iemand met een paard. Zoals ik al zei een paardenmens kijkt naar het paard. En denkt dus niet in hokjes. Die wil leren en past dingen toe die bij een bepaald paard passen. Die is niet halsstarrig, zoals een aantal hier wel zijn. Maar ja, dat is bij de meesten hier voor dovemansoren weggelegd. Die lezen alleen wat ze willen lezen. En willen niet van een ander leren.

Tieneke schreef:

Waar gaat dit topic eigenlijk nog over? 'Paardenmens - mens met paard' heeft hier wel niks meer mee te maken. Sommigen verdienen in elk geval wel een prijs voor volharding...

Weet je, je kan dit geen goede methode vinden maar dan moet je het ook niet uit proportie trekken. Air, jij doet alsof deze mr. Gert het paard mishandelt, alsof het een onmens is, maar ik krijg het gevoel dat je dat van iedereen vindt die niet alles volgens jouw ideeën doet. Of hij dan Gert of Klaas of Abdullah heet.

Ik vind het in elk geval wèl knap en ik geloof ook in het psychologisch verhaal dat mensen hier meermaals hebben uitgelegd.