Bokt.nl

HannahFrouk schreef:

Ik denk echt niet dat die ruin dan nog vruchtbaar kan zijn hoor!
Dus misschien beter eerst dat verhaal checken (vraag b.v. welke DA geruind heeft, dan kun je het daar navragen) en informeer dan meteen of die ruin nog vruchtbaar kan zijn.

Als hij niet vruchtbaar meer KAN zijn en je laat toch scannen kan ik me voorstellen dat ze weigeren te betalen. Dus dan ben je goedkoper uit door het eerst even allemaal te checken.

monique4 schreef:

piewie schreef:

Heb de DA erover gesproken en deze zegt, dat de ruin nog wel vruchtbaar kon zijn in de eerste weken dat ie in het land stond. Dat ie nu nog dekt, is niet erg, nu is ie niet meer vruchtbaar, maar in het begin kon dat wel degelijk. Vandaar dat de kans ook erg groot is.

Ben benieuwd naar de scan morgen, hopelijk niet drachtig, succes!!
Je zinnetje dat ik dik heb gedrukt over dat dekken, moet je toch mee uitkijken, vooral omdat je je merrie volgend jaar wil laten dekken, als een ruin steeds op je merrie springt en ook penetreerd, heb je grote kans dat je merrie vuil raakt (baarmoeder), met alle gevolgen van dien, er komen bacterien in de baarmoeder zodat je straks je merrie slechter drachtig krijgt of helemaal niet, is het geen mogelijkheid ze appart te zetten??

Marlien1991 schreef:

Hopelijk komen jullie er nog uit. Wat zegt je vriendin ervan, wiens merrie misschien ook drachtig was?
Die eigenaresse van de ruin klinkt wel erg onredelijk! Ik vraag me af wat ze zou doen als er straks een heel leuk veulen komt.
Nou ik hoop voor je dat het allemaal goed afloopt.

Winkie schreef:

Nou dat is opluchting voor je zeg!

En de andere merries die eventueel gedekt waren? En gaat de stal eigenaar nog stappen ondernemen in de zin van dit meisje? ( waarschuwing o.i.d. )

HannahFrouk schreef:

Ik merk het niet eens als mijn merrie hengstig is, ook al staat mijn eigen ruin erbij. Kan ze niet gewoon hengstig zijn of zijn geweest zonder dat je dat echt gemerkt hebt?