

Moderators: Firelight, Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight
hopla schreef:Sodeletuut schreef:Ze voelde met een van haar apparaten dat daar littenenweefsel zat en daardoor kon daar geen energie doorheen stromen. Vraag mij niet hoe ze het doet, maar zonder mijn verhaal te horen wist ze het al....
![]()
genja schreef:Zelf geloof ik best wel in holistische artsen en heb er ook goeie dingen van gezien bij mens en dier maar waar ik in dit verhaal wel me twijfels over heb is eht verhaal over de heup blessure. Niemand en ook echt niemand kan zonder rontgen foto of scan zien of er ergens in een bot een breuk of breukjes of iets dergelijks zitten. Dusa of dat gedeelte heb ik me twijfels kijk ze misschien voelen/meten dat daar een blokkade zit maar verder conclusie trekken nee dat kan echt niet.
Groetjes Genja
Monatoetke schreef:Waarom (als je al een heel onderzoek bij je veearts hebt laten doen) heb je een 'zweefteef' dan naar je paard laten kijken?
!
NatasjavE schreef:Ik ben hierover erg sceptisch het spijt me. Als iemand mij zou vertellen dat mijn paard scheurtjes heeft gehad in zijn heupbeen dan zou ik hem per direct gerontgend willen hebben. Dat echt maar op een manier met zekerheid vast te stellen en dat is dmv een rontgenfoto.
siskeh schreef:@Hopla( en Sodeletuut:)ik tem eventjes...
@NatasjavE: daar geef ik je ook groot gelijk in,
maar volgens(dacht ik) mij zijn scheurtjes niet zomaar te zien op een foto.
maar dat vind ik ook altijd riskante uitspraken, maar sodeletuut herkent het probleem wel...dus dat vind ik dan toch wel een reden om het toch als geloofwaardig te beschouwen
edit: tja dat is erg vervelend, maar volgens mij kan het ook andersom...
en dan is het wel fijn dat er holistische iemand is...
annebe schreef:Holistisch betekent niets anders dan een totaal plaatje, dus verder kijkend.
Zelf heb ik teveel dingen meegemaakt en gezien, ook bij anderen om te weten dat het werkt en geen kwakzalverij is.
annebe schreef:Holistisch betekent niets anders dan een totaal plaatje, dus verder kijkend.
Zelf heb ik teveel dingen meegemaakt en gezien, ook bij anderen om te weten dat het werkt en geen kwakzalverij is.
Alexx schreef:mijn voornaamste probleem is dat iemand zich vermeld als VA. Dat is hij/zij ook maar is daarna zich gaan 'specialiseren' in het onwetenschappelijke wat NIET bij de studie diergeneeskunde hoort.
Prima als mensen zich verdiepen in dit soort praktijken en denken mensen te helpen die hier ook in geloven. En als dat mensen helpt om beter met hun paard of weet ik het wat om te gaan hou ik het niet tegen. Mensen moeten dat immers zelf weten.
Maar ik vind het verdomd misleidend dat ze ook soms titel 'veearts' hebben terwijl ze dat wetenschappelijke niet meer gebruiken
Citaat:Hiervoor werken wij nauw samen met diverse specialisten: radiologen, orthopeden, zadelmakers, hoefsmeden en gedragsdeskundigen.
NatasjavE schreef:annebe schreef:Holistisch betekent niets anders dan een totaal plaatje, dus verder kijkend.
Zelf heb ik teveel dingen meegemaakt en gezien, ook bij anderen om te weten dat het werkt en geen kwakzalverij is.
Het totale plaatje...dus als zo'n arts (liteken weefsel van)scheurtjes in een bot vermoed maakt hij/zij altijd een rontgenfoto om dit te bevestigen? (bedoeld als serieuze vraag...