Bokt.nl

Dav schreef:

Zonet ff de beide topics door gelezen en ik ik had dezelfde keuze gemaakt als de eigenaar van Pacha.
Al je paarden dood en 1tje die het heeft overleefd....als de da mij dan een sprankje hoop geeft dat het wel goed kan komen en dat het te overzien is voor het paard dan ga ik ervoor!

Pacha zal zeker pijn hebben gehad maar paarden die bereden worden door ruiters met sporen om die er niet goed mee kunnen rijden doen ook hun paarden zeer. Paard dwars,ruiter boos,trek aan de teugels,dat doet een paard ook zeer.

Een paard heeft een dikkere vel als de mens,dus --neem ik ff aan--kunnen ze ook meer hebben,Tuurlijk die brandwonden hebben echt wel pijn gedaan! Maar alles is zo te lezen ook in werking gesteld om de pijn draagbaar te houden en te revalideren zodat het paard ook echt paard kon blijven. (lees,de nek huid oprekken zodat het paard kan grazen,dat is er 1 van)

We zijn er niet bij geweest maar wat ik zo lees,hebben en doen de eigenaars er alles aan om het zo goed mogelijk het paard,paard te laten en het blijvend letsel zo goed mogelijk te verzorgen dmv massage,zalf etc.

Bij mensen proberen we iedere dag te rekken die er te rekken valt soms tegen het mens-on-eerend aan (wist ff niet hoe te typen)
Waarom dan je paard geen kans geven en nu heeft het toch een fijn draagbaar leven want ik zie nou niet een paard met pijn op de foto's....

sloffiee schreef:

ik zie het net als een mens... Als een mens levend vebrand word.. laat je die gene waar je van houd toch ook niet een spuitje geven, diegene moet ook vechten en dat doet een paard ook... wilde paarden in de natuur die een natuurbrand mee maken en verbranden hoe zullen die het hebben, die hebben helemaal geen zorg !! dus voor mij 100% respeckt voor de eigenaar !!!!!!!!

Marjoow schreef:

sloffiee schreef:

ik zie het net als een mens... Als een mens levend vebrand word.. laat je die gene waar je van houd toch ook niet een spuitje geven, diegene moet ook vechten en dat doet een paard ook... wilde paarden in de natuur die een natuurbrand mee maken en verbranden hoe zullen die het hebben, die hebben helemaal geen zorg !! dus voor mij 100% respeckt voor de eigenaar !!!!!!!!

Nee, die worden opgegeten door roofdieren.

Mensen&Paarden is als Appels&Peren

Boras schreef:

Marjoow schreef:

Nee, die worden opgegeten door roofdieren.

Mensen&Paarden is als Appels&Peren

Ik vind dieren in vrijheid en dieren in gevangenschap met elkaar vergelijken ook appels & peren.

sloffiee schreef:

ik zie het net als een mens... Als een mens levend vebrand word.. laat je die gene waar je van houd toch ook niet een spuitje geven, diegene moet ook vechten en dat doet een paard ook... wilde paarden in de natuur die een natuurbrand mee maken en verbranden hoe zullen die het hebben, die hebben helemaal geen zorg !! dus voor mij 100% respeckt voor de eigenaar !!!!!!!!

Marjoow schreef:

sloffiee schreef:

ik zie het net als een mens... Als een mens levend vebrand word.. laat je die gene waar je van houd toch ook niet een spuitje geven, diegene moet ook vechten en dat doet een paard ook... wilde paarden in de natuur die een natuurbrand mee maken en verbranden hoe zullen die het hebben, die hebben helemaal geen zorg !! dus voor mij 100% respeckt voor de eigenaar !!!!!!!!

Nee, die worden opgegeten door roofdieren.

Mensen&Paarden is als Appels&Peren

Wildgirl schreef:

Tja, wat moet men hier van vinden>?
Knap dat dit niveau weer is bereikt na alle ellende?
Persoonlijk zou ik me als eigenaar van dit paard rot schamen dat ik op het kritieke moment meer aan mezelf heb gedacht dan aan mijn dier.

Arabiertje* schreef:

kom op dit is puur rond de pot draaien he Smurffie! Wij zijn de eerste om een zadelpasser te laten komen als ons paard even gek doet, of als ons paard niet deftig loopt en zijn rug weg drukt. Wij mensen zijn de EERSTE om een tandarts te bellen als je paard constant met zijn hoofd in de lucht loopt en geen druk kan verdragen, we doen een paard een deken aan omdat wij het koud hebben. Een paard dat in de regen staat, vinden wij zielig... Als je paard niet deftig loopt is er iets verkeerd, zijn wij mensen zo niet dan? Denken wij dan NOOIT in de plaats van het paard, als het paard zelf? Natuurlijk! Want een paard kan niet praten, maar als een paard al begint te bokken bij rugpijn, dan denk ik ZEKER dat Pacha geen parcour van 1m35 foutloos zou rondspringen, en dan denk ik ook dat Pacha de eerste 48uur wanneer hij '' kritiek '' was, niet zou gegeten hebben, en gaan liggen zijn. Ik vind het belachelijk, dat een paard geen pijn kan tonen dat is echt ver gezocht. Wij mensen denken dat de paarden nog steeds het zelfde zijn als vroeger toen ze in het wild leefde. Maar dat is zo niet, wij mensen zijn de persoon die een paard beschermd tegen de '' kwade '' wereld. Een paard hier, hoeft zich voor niemand sterk voor te doen. Want wij zijn de persoon die een paard kan veranderen, wij zijn de persoon die een wilde hengst kan omtoveren tot een braaf lammetje. Dus waarom zou een paard zijn pijn niet laten zien aan ons? Hij hoeft zich niet sterk voor te doen voor de mens. En als die dat wel doet, dan is het teken dat je paard je niet vertrouwd.

Marjoow schreef:

Voor je bericht.

Máár.
Het is toch wel degelijk zo dat niet elk paard pijn laat zien hoor Zo weet ik er genoeg op te noemen die gewoon doorgereden zijn met een pijnlijke rug enzo...
Natuurlijk ook voldoende die met een verkeerd zadel direct een Rodeoshow geven...

Akhal_Teke schreef:

Precies het zijn beiden dieren met gevoel net als dat appels en peren beiden vruchten zijn-> En dus toch niet zo verschillend.
(Mensen zouden allemáál opgegeten worden "in het wild" aangezien we helemaal geen verdediging meer hebben/weten tegen wilde dieren/de elementen; misschien moeten we allemaal maar een spuitje..)

Boras schreef:

Akhal_Teke schreef:

Precies het zijn beiden dieren met gevoel net als dat appels en peren beiden vruchten zijn-> En dus toch niet zo verschillend.
(Mensen zouden allemáál opgegeten worden "in het wild" aangezien we helemaal geen verdediging meer hebben/weten tegen wilde dieren/de elementen; misschien moeten we allemaal maar een spuitje..)

Dat de mens niet is uitgestorven laat juist zien dat de mens niet per definitie werd opgegeten en de elementen wist te weerstaan. Jij en ik zijn het levende bewijs dat je ongelijk hebt met de laatste zin tussen haakjes geplaatste zin. Dus doe maar geen spuitje

Arabiertje* schreef:

kom op dit is puur rond de pot draaien he Smurffie! Wij zijn de eerste om een zadelpasser te laten komen als ons paard even gek doet, of als ons paard niet deftig loopt en zijn rug weg drukt. Wij mensen zijn de EERSTE om een tandarts te bellen als je paard constant met zijn hoofd in de lucht loopt en geen druk kan verdragen, we doen een paard een deken aan omdat wij het koud hebben. Een paard dat in de regen staat, vinden wij zielig... Als je paard niet deftig loopt is er iets verkeerd, zijn wij mensen zo niet dan? Denken wij dan NOOIT in de plaats van het paard, als het paard zelf? Natuurlijk! Want een paard kan niet praten, maar als een paard al begint te bokken bij rugpijn, dan denk ik ZEKER dat Pacha geen parcour van 1m35 foutloos zou rondspringen, en dan denk ik ook dat Pacha de eerste 48uur wanneer hij '' kritiek '' was, niet zou gegeten hebben, en gaan liggen zijn. Ik vind het belachelijk, dat een paard geen pijn kan tonen dat is echt ver gezocht. Wij mensen denken dat de paarden nog steeds het zelfde zijn als vroeger toen ze in het wild leefde. Maar dat is zo niet, wij mensen zijn de persoon die een paard beschermd tegen de '' kwade '' wereld. Een paard hier, hoeft zich voor niemand sterk voor te doen. Want wij zijn de persoon die een paard kan veranderen, wij zijn de persoon die een wilde hengst kan omtoveren tot een braaf lammetje. Dus waarom zou een paard zijn pijn niet laten zien aan ons? Hij hoeft zich niet sterk voor te doen voor de mens. En als die dat wel doet, dan is het teken dat je paard je niet vertrouwd.

Akhal_Teke schreef:

Je kijkt niet goed naar de toekomst denk ik.. De mens zal uiteindelijk voor zijn eigen uitsterven zorgen. Of dit voor- of nadat hij de wereld compleet heeft verpest zal zijn is de vraag. Dat spuitje zou alleen maar goed zijn om de wereld van haar parasiet te redden.

kuzznathalie schreef:

En dit gaat allang niet meer over Pacha... Hoe komen we in godsnaam bij 'het niet uitsterven van de mens' terwijl het over een paard gaat dat opgeknapt is na een brand.

Boras schreef:

kuzznathalie schreef:

En dit gaat allang niet meer over Pacha... Hoe komen we in godsnaam bij 'het niet uitsterven van de mens' terwijl het over een paard gaat dat opgeknapt is na een brand.

Via appels en peren

kuzznathalie schreef:

En dit gaat allang niet meer over Pacha... Hoe komen we in godsnaam bij 'het niet uitsterven van de mens' terwijl het over een paard gaat dat opgeknapt is na een brand.

peacehorses schreef:

kuzznathalie schreef:

En dit gaat allang niet meer over Pacha... Hoe komen we in godsnaam bij 'het niet uitsterven van de mens' terwijl het over een paard gaat dat opgeknapt is na een brand.

omdat iedereen dit knappe paard wil vergelijken met katjes met een mankend pootje en mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen Ik vind het altijd wel amusant hoeveel bokkers allemaal het paard wel denken te kennen, ook zien sommige van deze bokkers 1 keer in de week een paard op de manege.

maargoed ik heb m'n zegje ook gedaan, ik hoop dat pacha zo op blijft knappen en ik blijf zeker volgen, hoe het hem vergaat de komende tijd!