Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-02-06 22:28

Re:

Geplaatst: 12-02-06 22:28

Ok, ik vond die palomino dus helemaal niets. Bij degene die eruit gingen zaten betere.

**Geplaatst**: 12-02-06 22:34

Re:

Geplaatst: 12-02-06 22:34

Sectie NWR Melanie?
Vond dat ze de slechtste doorlieten zo ongeveer.
Iig de beste eruit !

Foto's van Hilbert gemaakt door Aniek staan in de link van mijn onderschrift!

**Geplaatst**: 12-02-06 22:48

Re: Hengstenkeuring NWPCS 10 & 11 Februarie

Geplaatst: 12-02-06 22:48

Sjoert schreef:
Myrdal schreef:
Hoi, weet iemand ook hoe nr. 93. CAMPSTERHOVEN’S LUX het heeft gedaan?

Geen idee, maar volgens mij heb ik die wel op de foto staan.

Ik heb hem niet op de foto, maar hij is er bij de eerste bezichtiging uit gegaan... (hij zat in de beruchte 3de groep die er allemaal uit gingen

)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-02-06 22:52

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 12-02-06 22:52

Jah idd.. bij mij lieve Naatje...

**Geplaatst**: 12-02-06 22:55

Re: Hengstenkeuring NWPCS 10 & 11 Februarie

Geplaatst: 12-02-06 22:55

Ik heb hem niet op de foto, maar hij is er bij de eerste bezichtiging uit gegaan... (hij zat in de beruchte 3de groep die er allemaal uit gingen )

heb jij misschien wel een foto van nummer 22?

**Geplaatst**: 12-02-06 23:00

Re: Hengstenkeuring NWPCS 10 & 11 Februarie

Geplaatst: 12-02-06 23:00

Onze welsh:

Waterlands Sensation:
v. centannial sylvester m. waterlands sp ky

Afbeelding

Niet zulke hele bijzondere foto's, heb op deze computer geen betere.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-02-06 23:07

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 12-02-06 23:07

Oooow das cker een lekker ding zeg!!!!
Kom daar over 2 jaartjes ong maar mee op de HK

**Geplaatst**: 12-02-06 23:08

Re:

Geplaatst: 12-02-06 23:08

Oehh pittig pony'tje! Lijkt nu iig een leukerd, ff bewaren idd en kijken hoe is over 2 jaar is!

**Geplaatst**: 12-02-06 23:15

Re:

Geplaatst: 12-02-06 23:15

#$&$^

Laatst bijgewerkt door _Wieke_ op 12-02-06 23:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-02-06 23:16

Re:

Geplaatst: 12-02-06 23:16

Melanie5 schreef:
Ik vroeg me trouwens ook af wat jullie van deze vonden:
[img]
http://members.chello.nl/melanie5/HK-2006-046.jpg[/img]
Ik kon zelf eigenlijk niet bedenken waarom ze die hebben goedgekeurd.

Dat begreep/begrijp ik dus ook niet. Vind hett helemaal niks. Snap niet dat ze dit goedkeuren. En een pony zoals nummer 19 Springflowers Hallmark eruit gooien. Dat was mooie hengst, Bewoog goed, zag er super uit. Hoorden van velen dat ze hem er sowieso wel bij hadden. Zo'n mooie hengst, echt mooie pony.

**Geplaatst**: 12-02-06 23:23

Re:

Geplaatst: 12-02-06 23:23

Melanie5 schreef:
Ik vroeg me trouwens ook af wat jullie van deze vonden:
[img]
http://members.chello.nl/melanie5/HK-2006-046.jpg[/img]
Ik kon zelf eigenlijk niet bedenken waarom ze die hebben goedgekeurd.

Helemaal mee eens!

Heb al ergens anders gezegd dat ik wel 1-2 hengsten kan bedenken die in zijn plaats goedgekeurd hadden mogen worden.
In beweging was hij niet super, liep ook niet correct naar mijn idee.
Incorrecte beweging heeft hij overigens niet van een vreemde. IMO zouden ze daar wel wat meer op mogen letten bij het stamboek.

**Geplaatst**: 12-02-06 23:50

Re: Hengstenkeuring NWPCS 10 & 11 Februarie

Geplaatst: 12-02-06 23:50

Myrdal schreef:
Hoi, weet iemand ook hoe nr. 93. CAMPSTERHOVEN’S LUX het heeft gedaan?

Als het goed is staat hij bij de foto's op mijn site van vrijdag. Heb ze er bijna allemaal opgezet.

En voor de liefhebbers: de zaterdag foto's staan er ook op

**Geplaatst**: 13-02-06 00:26

Re:

Geplaatst: 13-02-06 00:26

Foto's waren maar moeilijk te maken , allemaal erg donker.

We zaten te geiten over NWR nr 76.....als die niet door gaat kopen we die! Prachtige pony exterieur en beweging niks mis mee.

Die is dus door...................en nu onbetaalbaar...haha....

Streng waren ze dit jaar ook.....de keurmeesters.....3 door van de NWR......en er ging er 1tje uit die ik liever wel had zien blijven en die mening deelden we met meer mensen. Soms snap je er niet echt veel van....het waarom van niet door laten gaan bij de afgewezen hengsten hadden ze wel eens even uit kunnen leggen.....trouwens, ook bij de wel goedgekeurden.....

Bert de Ruiter had niet veel praat die dag......heb hem wel eens beter horen presenteren....dat vond ik ook jammer.

**Geplaatst**: 13-02-06 00:30

Re:

Geplaatst: 13-02-06 00:30

lienet schreef:

Streng waren ze dit jaar ook.....de keurmeesters.....3 door van de NWR......en er ging er 1tje uit die ik liever wel had zien blijven en die mening deelden we met meer mensen.

Mag ik vragen op welke hengst je doelt??

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-02-06 00:33

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 13-02-06 00:33

Hej lienet... jij ook hier!

76 was? Naam...

Ben idd ook wel van veel benieuwd naar het waarom ze er uit gingen... waren cker hele goeden bij waarvan ik nie kon snappen dat ze er uit gingen...

Zoiezo ff benieuwd naar het commentaar op Natan... hoor het denkik vandeweek wel van Tjebbe en hoop dattie met Jakob heeft gepraat over Lin dr veulen...

**Geplaatst**: 13-02-06 00:37

Re:

Geplaatst: 13-02-06 00:37

Nathan was gewoon te mak. Die liet zich totaal niet zien. Hij was te relaxed, maakte zicht helemaal niet druk....
Wel jammer want hij kan super bewegen, maar ja het zei zo.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-02-06 00:39

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 13-02-06 00:39

Jah maar dat zal het comment van de jury wel nie geweest zijn...

Weet jij ook wat er nu met em gebeuren gaat?

**Geplaatst**: 13-02-06 10:30

Re:

Geplaatst: 13-02-06 10:30

Westernfreak schreef:
Melanie5 schreef:
Ik vroeg me trouwens ook af wat jullie van deze vonden:
[img]
http://members.chello.nl/melanie5/HK-2006-046.jpg[/img]
Ik kon zelf eigenlijk niet bedenken waarom ze die hebben goedgekeurd.

Helemaal mee eens!
Heb al ergens anders gezegd dat ik wel 1-2 hengsten kan bedenken die in zijn plaats goedgekeurd hadden mogen worden.
In beweging was hij niet super, liep ook niet correct naar mijn idee.
Incorrecte beweging heeft hij overigens niet van een vreemde. IMO zouden ze daar wel wat meer op mogen letten bij het stamboek.

Vertel...

**Geplaatst**: 13-02-06 11:35

Re:

Geplaatst: 13-02-06 11:35

Over beslissingen van de jury kun je denk ik lang bezig blijven.
Zo was er vrijdag bij de NWR een hengst door naar zaterdag die ik zoo slecht vond lopen... (een palamino was het volgens mij)
Meerdere mensen met mij vonden het niks.

Nou hoorde ik gisteren van marielle (youngster) dat die knol dus door mag naar het verrichtingsonderzoek?!

**Geplaatst**: 13-02-06 11:51

Re:

Geplaatst: 13-02-06 11:51

Dat was nummer 90 waar jij het over hebt idd. Vond daar idd helemaal niks aan. Waar wel betere bij die dus niet door zijn. Erg jammer.

**Geplaatst**: 13-02-06 12:25

Re:

Geplaatst: 13-02-06 12:25

klaasjuhhh schreef:
Vertel...

Wat wil je precies dat ik vertel ?

**Geplaatst**: 13-02-06 13:05

Re: Hengstenkeuring NWPCS 10 & 11 Februarie

Geplaatst: 13-02-06 13:05

Bedankt voor de reacties.

@Sjoert: Zou ik die foto mogen hebben.

Het verbaast mij niet echt dat hij eruit is. Zijn volle zus van 2004 en volle broer van 2005 zijn mooier. Toch wel leuk, ik heb hem als veulentje opgevoed.

**Geplaatst**: 13-02-06 13:08

Re:

Geplaatst: 13-02-06 13:08

Incorrecte beweging van een vreemde? Welke hengsten hadden in de plaats van hem kunnen komen?

**Geplaatst**: 13-02-06 13:37

Re:

Geplaatst: 13-02-06 13:37

Sjoert schreef:
Over beslissingen van de jury kun je denk ik lang bezig blijven.
Zo was er vrijdag bij de NWR een hengst door naar zaterdag die ik zoo slecht vond lopen... (een palamino was het volgens mij)
Meerdere mensen met mij vonden het niks.

Nou hoorde ik gisteren van marielle (youngster) dat die knol dus door mag naar het verrichtingsonderzoek?!

Ja!
BELACHELIJK! Die pony wil ik nog niet eens voor de sport hebben; laat staan voor de fokkerij...

Trouwens, Sjoert, waar blijven de foto's gemaakt door het groene mannetje?
Het is maandag hoor!

**Geplaatst**: 13-02-06 14:06

Re:

Geplaatst: 13-02-06 14:06

Ik heb om 2 uur tentamen. Daarna ga ik mee aan de slag..

bovenstaande is een probeersel.

(check die glimlach!)