Bokt.nl

KirstenG schreef:

Mijn hengst ( nu ruin) mocht 6 weken na de castratie weer tussen merrie's... Dan hoort het sperma uitgedroogd te zijn, dat was bij hem ook zo... maar als hij al 2,5 maand gecastreerd is, mag hij wel heel hardnekkig sperma hebben....

Liezel1 schreef:

KirstenG schreef:

Mijn hengst ( nu ruin) mocht 6 weken na de castratie weer tussen merrie's... Dan hoort het sperma uitgedroogd te zijn, dat was bij hem ook zo... maar als hij al 2,5 maand gecastreerd is, mag hij wel heel hardnekkig sperma hebben....

hij stond er 2 maanden geleden al bij in de wei, dus 2 weken na de castratie al....

piewie schreef:

Mijn vriendin, komt vanmiddag ook terug van vakantie en dan ga ik het er met haar over hebben en daarna hebben we een gesprek met de stalhouder, beide paarden zijn volle frieze merrie's, dus ik en ook mijn vriendin zouden het erg zonde vinden mochten ze wel drachtig zijn.

ielsjj_ schreef:

Ten eerste is het jou probleem niet.
Maar ik vind als eigenaar van die KWPN dat zei had moeten zeggen tegen de staleigenaar(esse) dat haar ruin net een paar weekjes geleden is gecastreerd en dat hij nog niet tussen de merries mag staan!
En als zij zelf hem er tussen heeft gezet dan is het zeker haar ongelooflijke grote fout dat zij hem er tussen zet.
Maar als jij je merrie er tussen hebt gezet dan moest de eigenaar van de KWPN al zowiezo hebben gezegt tegen jou (en de andere eigenaars op stal met een merrie) dat de ruin nog niet bij de merries mocht staan.

ielsjj_ schreef:

Ten eerste is het jou probleem niet.
Maar ik vind als eigenaar van die KWPN dat zei had moeten zeggen tegen de staleigenaar(esse) dat haar ruin net een paar weekjes geleden is gecastreerd en dat hij nog niet tussen de merries mag staan!
En als zij zelf hem er tussen heeft gezet dan is het zeker haar ongelooflijke grote fout dat zij hem er tussen zet.
Maar als jij je merrie er tussen hebt gezet dan moest de eigenaar van de KWPN al zowiezo hebben gezegt tegen jou (en de andere eigenaars op stal met een merrie) dat de ruin nog niet bij de merries mocht staan.

femmefatale1 schreef:

ielsjj_ schreef:

Ten eerste is het jou probleem niet.
Maar ik vind als eigenaar van die KWPN dat zei had moeten zeggen tegen de staleigenaar(esse) dat haar ruin net een paar weekjes geleden is gecastreerd en dat hij nog niet tussen de merries mag staan!
En als zij zelf hem er tussen heeft gezet dan is het zeker haar ongelooflijke grote fout dat zij hem er tussen zet.
Maar als jij je merrie er tussen hebt gezet dan moest de eigenaar van de KWPN al zowiezo hebben gezegt tegen jou (en de andere eigenaars op stal met een merrie) dat de ruin nog niet bij de merries mocht staan.

Als de merrie wel drachtig is, heeft TS toch een probleem.. dus je eerste zin klopt al niet.
Tuurlijk zullen de kosten dan verhaald kunnen worden (al dan niet via de rechtsbijstand) op de eigenaar van de ruin, maar de TS zit er maar mooi mee..