Bokt.nl

BailyKarlos schreef:

Maak je niet te druk! De jury was waarschijnlijk ongesteld ofzo.

Naomi_unique schreef:

BailyKarlos schreef:

Maak je niet te druk! De jury was waarschijnlijk ongesteld ofzo.

helemaal mee eens!!!!

Anne_0 schreef:

Naomi_unique schreef:

helemaal mee eens!!!!

helemaal niet mee eens, als je dat zegt als je 5 of misschien zelfs 10 punten minder hebt dat verwacht ok. Maar we hebben het over 147 punten!!!! Echt te simpel en naief om te denken dat dit alleen aan de jury ligt.

Fleurtje100 schreef:

Ach ik heb ook wel eens combinaties bij mij in de ring zien rijden die echt niet zo slecht reden (misschien niet genoeg oprichting en met een paard wat vrij korte bewegingen had) maar wel gewoon netjes in de aanleuning, de overgangen op de juiste plaats en gewoon netjes van letter naar letter, en redelijke oefeningen. Naar mijn idee hoeft zo'n combinatie geen verlies te rijden. Met 155 maak je de boodschap ook wel duidelijk. Ik weet natuurlijk niet hoe je gereden hebt, maar als ik in je profiel kijkt ziet het er netjes uit. En zou ik zeker niet denken dat je een verliespunt in de M2 verdient.
We zie ik dat je vrij groot bent voor je pony, en dan met een pony tussen de paarden is het natuurlijk soms ook wat lastiger, zeker in het M/Z.
Gewoon niks van aantrekken en lekker door trainen. Mijn M2 debuut had ik bijvoorbeeld een jury die 1/3 van de ring verlies had gegeven en waar ik nét geen verlies bij had. Terwijl ik mijn andere proef (andere jury, vergelijkbare proef) op 2 puntjes na winst had (zeg maar 153 en 178, zoiets was het). Toen had ik bijvoorbeeld ook 4-en voor de gangen onderaan, en meer van dat soort vreemde dingen. Wel zuur dat je zo'n jury dan meteen 2 keer treft. Ik vind trouwens ook dat juryleden moeten motiveren, er zijn gewoon in elke regio wel een paar van zulke zuurpruimen, die echt extreem laag gaan met punten. En dat zit dan soms ook nog bij de AB-pony's de B te jureren. Sturen ze 6-jarige die hun shetlander niet in de krul hebben lopen met verlies en een rotcoupon naar huis :n .

Fleurtje100 schreef:

Ik vind trouwens ook dat juryleden moeten motiveren, er zijn gewoon in elke regio wel een paar van zulke zuurpruimen, die echt extreem laag gaan met punten. En dat zit dan soms ook nog bij de AB-pony's de B te jureren. Sturen ze 6-jarige die hun shetlander niet in de krul hebben lopen met verlies en een rotcoupon naar huis .

wendyke schreef:

Als een jury 160 punten jureerd ben je hard genoeg afgestaft.

Fleurtje100 schreef:

Met 155 maak je de boodschap ook wel duidelijk.

terorita schreef:

maar ik denk dat het kwartje ook valt als er 160 word gegeven..

Fleurtje100 schreef:

En ik denk ook dat het kwartje in de 150 punten ook wel valt.

asjemenou schreef:

Maar in je begin post staat dat je verwacht >165 punten te halen, maar dat verwacht je toch niet als je goed gereden hebt?
Als jou definitie van een nette proef >165 punten is, dan kan ik begrijpen dat je bij een strengere jury verlies rijdt.

Cardy schreef:

Maar 2x verlies vond ik wel erg drastisch, dan moet je zowat bijna niks getoond hebben wil je zo laag rijden in mijn ogen.