Bokt.nl

Anoniem schreef:

Een naar verhaal over [naam verwijderd]. Gaarne zou ik alle ervaringen per PB over deze mevrouw ontvangen. Negatieve publiciteit presenteren op Bokt is niet toegestaan, vandaar mijn vraag om het per PB te doen, dit ter voorkoming dat dit topic gesloten zou moeten worden

Citaat:

Vaste regels
Omdat er op dit forum met enige regelmaat moeilijke onderwerpen besproken worden, gelden er strengere regels dan op andere delen van Bokt. Dit geldt vooral voor het delen van negatieve ervaringen met bedrijven en ondernemers. Dit is toegestaan, maar onder een drietal voorwaarden.
• Je ervaring moet uit de eerste hand zijn. Het is niet toegestaan om ervaringen uit de tweede hand te beschrijven, of roddels/geruchten te noemen.

Anoniem schreef:

Een naar verhaal over [naam verwijderd]. Gaarne zou ik alle ervaringen per PB over deze mevrouw ontvangen. Negatieve publiciteit presenteren op Bokt is niet toegestaan, vandaar mijn vraag om het per PB te doen, dit ter voorkoming dat dit topic gesloten zou moeten worden

LovingTweety schreef:

Sterker nog..

Quote uit de richtlijnen hier op bokt.

Citaat:

Vaste regels
Omdat er op dit forum met enige regelmaat moeilijke onderwerpen besproken worden, gelden er strengere regels dan op andere delen van Bokt. Dit geldt vooral voor het delen van negatieve ervaringen met bedrijven en ondernemers. Dit is toegestaan, maar onder een drietal voorwaarden.
• Je ervaring moet uit de eerste hand zijn. Het is niet toegestaan om ervaringen uit de tweede hand te beschrijven, of roddels/geruchten te noemen.

TS. Jeetje wat een verhaal! Gelukkig is ze weer fijn terug.

Zammie schreef:

Anoniem schreef:

Een naar verhaal over [naam verwijderd]. Gaarne zou ik alle ervaringen per PB over deze mevrouw ontvangen. Negatieve publiciteit presenteren op Bokt is niet toegestaan, vandaar mijn vraag om het per PB te doen, dit ter voorkoming dat dit topic gesloten zou moeten worden

Was jij dat niet met een tinker of zo? Die had je toch bij haar gekocht en bleek ook iets mee aan de hand te zijn?

Ze staat er hier in de buurt om bekend om in ieder geval niets van te kopen en ook niets aan te bieden. Ze wil ze voor een duppie en probeert met een leuk verhaal zo'n dier weer te verkopen en blijkbaar dus ook de verkopende partij, zoals TS, proberen een oor aan te naaien..
Bah, dat er zulke mensen rondlopen..

draaakje schreef:

Mijn ervaring met "alternatieve handelsstal basis paardentraining"

Wegens tijdgebrek door werk en studie van mijn zusje hadden we in samenspraak besloten dat het voor Colenda misschien toch beter zou zijn als ze een baasje kreeg met meer tijd voor haar. Een enorm moeilijke beslissing voor mijn zusje, omdat ze gek is op haar paard. Maar uiteindelijk wist ze ook dat Colenda enorm graag werkt en op dat moment meer aandacht verdiende.

Na vele reacties, mensen met interesse die op vakantie gingen, mensen die uiteindelijk gewoon niet op kwamen dagen, en mijn zusje die gewoon erg moeilijk tijd vrij kan maken om haar voor te rijden kreeg ik contact met [naam verwijderd].
Dit klonk erg leuk.
Omdat Colenda op dat moment niet zo veel gereden werd (1 tot 2 keer in de week, en dan vooral buitenritten) zou ze haar rustig weer in training zetten.

Ik had netjes al haar gegevens doorgegeven, we hebben haar nog laten enten voor ze daarheen ging omdat dit binnenkort weer moest, ze was die maandag naar de hoefsmid geweest en Ria zou zelf een tandarts haar tanden weer laten veilen omdat dit alweer even geleden was.
Over de prijs werd wat moeilijk gedaan, maar uiteindelijk besloten zelf flink water bij de wijn te doen en haar voor een fractie van de vraagprijs te verkopen, een goed huis is immers veel belangrijker dan de prijs, en het welzijn van Colenda staat voorop.

We hebben haar zelf zondag gebracht zodat we konden zien waar ze kwam te staan. Dik 2 uur rijden met de trailer, maar Colenda was erg braaf en kwam rustig de trailer af. Daar lieten we haar gelijk even lopen om haar te laten zien. Keuren door een dierenarts was niet nodig.
Achteraf gezien hadden er toen bij ons alarmbelletjes moeten gaan rinkelen, ze begon namelijk een beetje moeilijk te doen over kleine dingetjes. Bijvoorbeeld haar rug zat toch wel een beetje vast.
Maar uiteindelijk was dit geen probleem en zou ze er zelf even een behandelaar naar laten kijken, want dit deed ze toch altijd als ze net een nieuw paard had.

Toen hebben we netjes het papierwerk geregeld, en nog ondertekend dat mocht ze stalgebreken hebben ze binnen 14 dagen terug mocht. Hierbij heb ik nog de kanttekening gemaakt dat Colenda helemaal gezond was en ik uiteraard hiervoor mijn hand in het vuur durfde te steken, echter als er een trauma zou plaatsvinden bij haar nieuwe eigenaar ik hiermee niets kon. Nee, dit begreep ze helemaal. Geen probleem zou je denken.


Vervolgens hebben we 2 weken niets gehoord. Wel konden we op haar website stukjes lezen over hoe het met haar ging.
"Wat een leuk fijn paard!!"
"Ze is een heerlijk vertrouwd mensenpaard en ze is overal voor in."
"Dinsdag reed ik Colenda voor het eerst heel even. Een heerlijk paardje. Vandaag ging ik meteen naar Dhr. Schriel die haar rug goed heeft losgemaakt."
"Een wereld van verschil onder het zadel vandaag. Ik ken haar niet terug. Het was even wennen voor haar. De pijn in mond en rug in een keer kwijt, dat was een verademing. De beweging die al groot is, kwam er heerlijk uit en ze ontspande fijn. Wat en leukerd!!"

Allemaal leuk en aardig zou je denken. Haar tanden netjes gedaan (overigens hier nooit iets van gemerkt, geen proppen of geen protest tijdens rijden, maar altijd fijn als het weer helemaal gecontroleerd is)
Haar rug vond ik wel wat vreemd, want ze heeft nooit last van haar rug gehad, en voordat we haar te koop zetten hebben we haar door onze eigen dierenarts laten keuren. Zowel met rijden als met opzadelen (Ze heeft een op maat gemaakt zadel.) nog nooit iets gemerkt, ook niet door onze instructeur.
Maar goed, er stond dat ze heerlijk ontspande en fijn te rijden was, dus ik ging er van uit dat het erg goed met Colenda ging.


Tot ik op zaterdag avond laat een mailtje kreeg wat ik zondag ochtend opende.
Colenda was naar zeggen vanaf woensdag enorm mat geweest, en donderdag is ze met haar naar dhr. Schriel geweest om haar rug te laten behandelen.
"Hij constateerde een los stukje kraakbeen bij de schoft (net onder zadel) en een kneuzing door een te krap zadel. Er zat een duidelijke zwelling die de kneuzing aangaf. Verder was ze nog erg mat. Het kraakbeen is verweekt gespoten."
Ook is ze donderdag naar de tandarts geweest.

Diezelfde donderdag heeft Colenda flinke koliek gehad,
(een 2 uur durende rit, een andere plek, andere paarden, op 1 dag naar een behandelaar voor haar rug en de tandarts en voerverandering is wellicht wat te veel geweest?)

Anders als op haar website stond (want hier was ze erg lovend over Colenda), vond Ria dat Colenda gebreken had. En wou ze de kosten die ze had gemaakt op ons verhalen.
Ze vergat denk ik even het feit dat wij totaal niet blij waren met de behandeling van Colenda haar rug en hiervan ook niet op de hoogte hiervan waren.
Ze wou dat we deze kosten, de kosten van tandarts en van de koliek zouden vergoeden. En daarnaast was Colenda niet meer waard dan de slachtprijs, dus of we de rest nog even over konden maken.

Na op dit bericht gereageerd te hebben met dat ze zelf een paard koopt zonder te keuren, behandelingen start zonder overleg en Colenda gewoon echt niets mankeert kreeg ik vrijwel direct een mailtje terug. (mijn vermoeden is dat dit al klaar stond)

"Bij uitblijven daarvan zal ik terstond deze zaak overdragen aan dhr. Mr. **** voor verdere gerechtelijke afhandeling. Dan zal ik mij volledig houden aan onze overeenkomst en eisen dat Colenda wordt terug gehaald. Uiteraard komen alle bijkomende kosten in deze procedure voor jullie rekening. Ook zal het stal- en verzorgingsgeld vanaf heden tot aan de datum van ophalen worden doorberekend aan jullie"

Waarop wij in de auto zijn gaan zitten en Colenda terug zijn gaan halen. Ze had juridisch wellicht geen poot om op te staan. (denk aan onderzoeksplicht, klachtplicht (het tijdig melden van een probleem, niet zomaar gaan behandelen) en ons eigen keuringsrapport waarmee volgens mij bewezen kan worden dat Colenda gezond was toen we haar verkochten)
Maar wat was ik blij dat we haar meteen zijn gaan halen. Ik herkende haar bijna niet meer terug, ze leek wel gesedeerd zo mat en futloos als ze er bij stond. Ze kwam toen ze ons zag wel meteen naar ons toe. Waarschijnlijk is ze van de koliek zo slap geworden, ze stond helemaal met een opgetrokken buik.
Bij ophalen moesten we een contract tekenen waarin stond dat ze voor eventuele schade aan Colenda (door bijv. de behandeling) niet aansprakelijk gesteld kon worden. Ik had zelf gelukkig een koopcontractje bij (gewoon datum, naam verkoper, naam koper en bedrag) en dat heeft ze kunnen tekenen..
Inmiddels is ze al weer even thuis en is ze weer bijna helemaal haar oude zelf (op haar manen na die enorm lelijk gekortwiekt zijn). Wel drinkt ze enorm veel.

Ik plaats dit bericht niet om iemand zwart te maken, het is enkele en alleen mijn eigen ervaring.

opisop_shop schreef:

jeetje wat een verhaal zeg.
Moet eerlijk zeggen dat ik je eigen handelen hierin ook erg ondoordacht vind, aan het hele verhaal vooraf zit natuurlijk al en luchtje, daarbij vind ik het als verkoper zijnde die een goed tehuis zoekt wel je plicht om je goed te informeren over een evt. koper.
Maar goed, dat is achteraf en makkelijk gesproken.
Blij dat jullie haar weer hebben opgehaald, ben wel benieuwd hoe het nu zit met de kosten enz. die zij zegt gemaakt te hebben en op jullie wou verhalen?