Bokt.nl

ReneeMonty schreef:

Joolien schreef:

Maar een 4 geeft aan onvoldoende. Het paard gaat verder netjes over de hoefslag, geen verzet of andere rare dingen. Dus daar kun je geen 1 voor geven vind ik dan maar een 4 vanwege onvoldoende getoond.

Natuurlijk geef je geen 4 een 4 betekend dat je het hebt getoond maar niet goed. Als je dat geeft voor een arbeidsgalop terwijl er middengalop getoond moet worden omdat er netjes de hoefslag gevolgd word ben ik het daar zeker niet mee eens. Want dat betekend heel simpel gezegd dat als er bijvoorbeeld halsstrekken gevraagd word en de ruiter doet niets maar rijd door op de lijn die er gereden moet worden je dat beloond met 4 punten? Beetje krom om iemand punten te geven voor vrolijk doorrijden naar het volgende gedeelte in de juiste gang. Niet getoond vind ik juister er was alleen geen 0 aanwezig op het formulier dus dan een 1. Ik vind het scala der africhting zeker het meewegen waard maar dan moet je wel de oefening uitvoeren die er gevraagd word.

DeMolenhoek schreef:

Jij geeft deze combinatie 171.0 punten.

Mij stoorde het teugel en beenwerk. Paard toonde hier meerdere keren weerstand tegen. De halt op X was trekwerk, niets voorbereid, paard werd stil getrokken. Ik heb punten geven tussen de 4 en de 7. Vooral het galop werk kreeg van mij af en toe een 7. Enkele keren 4. Vooral 5 en 6. Op de houding van de amazone heb ik een 8 geven. Deze is netjes.

KarinvdM schreef:

ReneeMonty schreef:

Ik vind het scala der africhting zeker het meewegen waard maar dan moet je wel de oefening uitvoeren die er gevraagd word.

Nee, dat is niet het meewegen waard, op de cursus leer je dat het je leidraad is.

Suzanne F. schreef:

Iemand die voor deze proef 163 punten heeft gegeven moet wel een niet-jury zijn. Als je namelijk zo'n proef al zulke lage punten geeft dan zal je normaal gesproken op wedstrijden helemaal geen winst meer uit kunnen delen en naar de 2 of 3 verliespunten gaan. Zo slecht wordt er vaak gereden op de (kleinere) concoursen.

Ik vind zelf dat het een net wel-net niet proef is. Geen dikke winst maar ook niet zwaar onder de 180, het moet er omheen hangen en kan net wel en net niet op winst uitkomen.

Dikke winst is dit ook echt niet want dat mis je toch echt wel ergens wat rijtechnisch inzicht. Dan heb je de niet constante aanleuning/nageeflijkheid gemist en het gebrek aan impuls.

Joolien schreef:

DeMolenhoek schreef:

Jij geeft deze combinatie 171.0 punten.

Mij stoorde het teugel en beenwerk. Paard toonde hier meerdere keren weerstand tegen. De halt op X was trekwerk, niets voorbereid, paard werd stil getrokken. Ik heb punten geven tussen de 4 en de 7. Vooral het galop werk kreeg van mij af en toe een 7. Enkele keren 4. Vooral 5 en 6. Op de houding van de amazone heb ik een 8 geven. Deze is netjes.

Die 8 voor houding vind ik niet kloppen, bij de houding tellen ook haar benen en die zijn zeer storend. Ook hangt de amazone achterover en is daarbij sterk in de hand. Ik heb er een 6 voor gegeven...

DeMolenhoek schreef:

Zie net dat deze combi M1+18 is. Spijtig, vind ze imo niet M waardig, en zeker niet startgerechtigd voor de M2.
Wel leuke combi, maar wederom is de basis te snel over geslaan.

FriesWytske schreef:

Er wordt hier gezegd dat je geen nul kunt geven. Maar ik heb deze zomer al een keer -1 gehad. Was een 1 en dan nog en -2.

ShauniBef schreef:

Gummie, jij vind dat ik te laag zit. Prima, dat vind ik niet. Het is en blijft een jurysport ja. Ik geef punten op wat IK zie, wat IK vind dat juist is, en wat niet juist is!

Fitzroy schreef:

ShauniBef schreef:

Gummie, jij vind dat ik te laag zit. Prima, dat vind ik niet. Het is en blijft een jurysport ja. Ik geef punten op wat IK zie, wat IK vind dat juist is, en wat niet juist is!

Dat vindt niet alleen gummie, maar ook SuzanneF (Z-jury) en mijn persoontje, ook al jaren jurylid. Deze proef met 163 waarderen betekent echt dat de term positief jureren wel heel veel bij jou verwijderd is.
Ik had overigens 183 punt.

ReneeMonty schreef:

Kan ik hieruit opmaken dat de 0 t/m 3 of in iedergeval de 0 dan een cijfer(s) is/zijn die er bijstaan voor de leuk in het rijtje? Aangezien jij hiermee zegt dat je op cursus leert dat je dat nooit mag geven als de oefening niet getoond word maar er wel de juiste lijn en gang aangehouden word. Zijn die cijfers er dan enkel voor als je half naast je paard hangt en hij al bokkend door de ring gaat? Vind het erg raar om zo goed als voldoende te krijgen puur op je scala der africhting bij een niet getoond onderdeel.

NathalietjeB schreef:

Iris82 schreef:

Ik zou het leuk vinden als hier een topic van zou komen ja. We kunnen zeker van elkaar leren!

dan zou iedere week iemand een filmpje moeten maken en niet iedere dag zeg maar
ik ben toch wel benieuwd wat voor punten er door echte jury leden uiteindelijk gegeven worde

KarinvdM schreef:

ReneeMonty schreef:

Kan ik hieruit opmaken dat de 0 t/m 3 of in iedergeval de 0 dan een cijfer(s) is/zijn die er bijstaan voor de leuk in het rijtje? Aangezien jij hiermee zegt dat je op cursus leert dat je dat nooit mag geven als de oefening niet getoond word maar er wel de juiste lijn en gang aangehouden word. Zijn die cijfers er dan enkel voor als je half naast je paard hangt en hij al bokkend door de ring gaat? Vind het erg raar om zo goed als voldoende te krijgen puur op je scala der africhting bij een niet getoond onderdeel.

Ik zeg nergens dat je die nooit mag geven.
De 0, 1, 2 en 3 geef je inderdaad niet heel erg vaak. Maar natuurlijk komt het wel voor, bijvoorbeeld als het achterwaarts een apart onderdeel is en het wordt niet getoond, dan geef ik een 1. Maar voor zo'n laag cijfer moet het wel erg slecht gaan.
Die lagere cijfers kom je in het M/Z vaker tegen dan in het B/L