Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
piewie schreef:idd, daar dacht ik ook aan.
onsteking in de baarmoeder kan natuurlijk ook.
De kosten zijn verder voor jezelf.
Als er een ruin in de wei komt, kan hij je merrie dekken, net zoals jouw merrie de ruin had kunnen schoppen, dat is een "normaal" risico. Zij is alleen aansprakelijk voor de vrucht, mocht haar ruin toch vruchtbaar zijn geweest.
Direct schoonspuiten had een makkelijkere oplossing geweest.

C_arola schreef:de wa hoort de schade die jij of je dieren aanricht bij een ander te vergoeden!
Daarvoor is er de wa!
Mocht de wa het om de een of ander reden niet doen, is de eigenaar van de dier dat schade aanrichtte nog steeds verantwoordelijk.
Heel veel sterkte Piewie!

marieminime schreef:C_arola schreef:de wa hoort de schade die jij of je dieren aanricht bij een ander te vergoeden!
Daarvoor is er de wa!
Mocht de wa het om de een of ander reden niet doen, is de eigenaar van de dier dat schade aanrichtte nog steeds verantwoordelijk.
Heel veel sterkte Piewie!
ja dit is mij toen ook verteld door de W.A, tot drie paarden geld dit, ze vallen onder grote huisdieren. Nog van vroeger toen ze als vervoersmiddel diende enzo
Breghje schreef:Lees al een poosje mee, is er al meer bekend of ze daadwerkelijk drachtig is of niet?

C_arola schreef:Breghje schreef:Lees al een poosje mee, is er al meer bekend of ze daadwerkelijk drachtig is of niet?
dacht zaterdag scannen, ook kijken of er anders een baarmoederontsteking oid is


_Sigrid_ schreef:Ben je er zeker van dat het niet tussen jouw oren zit !
