Bokt.nl

suleilitha schreef:

Ik vind een dier laten lijden nooit oke. Ik had een transport naar Belgie niet oke gevonden en ik vind het ook niet oke, dat dit paard, wat overduidelijk "op" is, móét blijven leven omdat ze zonodig gered moest worden. In die context is de manegehouder dus ook niet helemaal oke maar wat de TS heeft gedaan, is dat dan in de haak???

suleilitha schreef:

Ik vind een dier laten lijden nooit oke. Ik had een transport naar Belgie niet oke gevonden en ik vind het ook niet oke, dat dit paard, wat overduidelijk "op" is, móét blijven leven omdat ze zonodig gered moest worden. In die context is de manegehouder dus ook niet helemaal oke maar wat de TS heeft gedaan, is dat dan in de haak???
Mijn god!!! Ik heb een tweejarige staan wat niks wordt, (al een keer een topic over geopend en via PB enorm op mijn huid gehad van sommige mensen) maar geen haar op mijn hoofd die er over denkt om het dier aan te houden, zelfs niet als dure grasmaaier. (een Husqvarna is goedkoper, heus!!)
Ik breng mijn twenter na de winter naar de slager en echt, ik zou gek worden als iemand het voor elkaar kreeg om het dier er levend vandaan te krijgen!!!

berpie schreef:

Zo was even hapke eten, moet ook gebeuren toch?
Even voor alles ik ben er zeker niet op uit om iemand in een kwaad daglicht te zetten, waarom?
Ja tuurlijk ben ik boos op stal Jaspers, waarom zo moielijk onderhandelen en zo op de centen zijn terwijl dit dier zo hard voor je gewerkt heeft, wat ik vertel zijn alleen maar de feiten meer niet, verder wordt hier driftig gespeculeerd, sommige zien al aan 1 foto dat het paard afgekeurd is, nou erg knap zelfs een dierenarts zou dat niet kunnen.

Lotus was zeker wel in eigendom van stal Jaspers wij hebben hier de bon om hette bewijzen, het laatste jaar stond ze als leasse paard bij een meisje.maar was nog steeds eigendom van die stal.

Ik heb verder geen commentaar op de stal ken ze niet, weet niet hoe ze voor de paarden zijn enz maar ik mag toch ZEKER wel mijn eigen mening erover hebben of mag dat ook al niet.

IK vind het niet kunnen een paard zo af te danken en daarom hebben wij er iets aan gedaan, Lotus staat nu lekker aan haar hooi te kabbelen, wie van jullie kan hier opstaan en keihard zeggen dat ze dat niet verdient, wie?

Lotus had trouwens een fistel niets meer en niets minder, kwestie van er even tijd aan besteden meer niet.
Waarom iedereen opeens zo vijandig moet doen begrijp ik niet net alsof wij iets verkeers hebben gedaan, we hebben haar geholpen meer niet en als er morgen weer eentje op ons pad voorbij komt doen we het weer of jullie het er nu mee eens zijn of niet

schimanski schreef:

He, daar hebben we Lotus.
Ik heb dit topic nog niet helemaal goed gelezen, het is allemaal heel snel gegaan maar Lotus staat nu bij de mensen op stal wiens paarden ik rijd.
Ze staat nu heerlijk op stal haar hooi te eten, morgen gaat ze lekker de wei op. Ondanks dat ik niet helemaal alles gelezen heb, wil ik maar 1 ding kwijt. Ik hoop dat ze "heel " gelukkig zijn met die €500... Als ze het daarvan moeten hebben..........

knooopje schreef:

jeetje zeg,dat paard heeft 10 jaar lang de kost verdient,heel veel mensen hun beginselen van het paard rijden geleert,en dan word er zo raar gedaan dat iemand het paard gered heeft!het paard is 16 en heeft zijn werk gedaan en dat eist zijn tol,maar waarom is het dan zo een probleem dat hij grasmaaier word?
of af en toe een buitenritje maakt,een paard wat op is kan nog wel een paar jaar fijn op de wei staan hoor,hangt een beetje van zijn probleem af,maar als hij nu niet kreupel is lijkt mij dat hij nu ook geen pijn heeft,dus dan hoeft hij toch niet naar de slacht,op het moment dat het paard echt op is en pijn krijgt,kunnen ze hem altijd nog inlaten slapen!
als een manege een paard verhuurt en krijgt daar geld voor,en het paard is telkens kreupel als ie aan het werk is,snap ik wel dat ze hem zeg maar opruimen,want anders komt hij weer terug op de manege,en een paard wat het manege werk niet meer aankan,zitten hun ook niet op te wachten,dus snap ik echt wel dat ze hem weg doen,en om dan een goed tehuis te vinden is ook niet makkenlijk,dus dan doe je hem naar een handelaar,die verkoopt hem voor de dood,allemaal heel normaal,maar als er dan iemand komt die het paard een plaatsje bied,waar die nog even lekker van zijn pensioen kan genieten,maar ze hebben niet die 500 euro,dan had ik hem die mensen wel gegunt,en wat is dan 500 euro als ie al 10 jaar de kost voor je heeft verdient!en vanaf een foto kun je niet zien of het paard pijn heeft!hi heeft duidelijk de km in de benen,en die verdikking op de sprong(wat lijkt op spat)hoeft hij helemaal geen last van te hebben,en het kan ook een vertekend beeld geven op de foto,door dat hij wit op het been heeft en met zijn sprong naar de camera toe staat!
edit:zoals ik het hier lees is het paard alleen kreupel als hij word belast,en op rust is hij goed,dus waarom mag hij dan niet lekker op de wei?

BraveSpots schreef:

knooopje schreef:

jeetje zeg,dat paard heeft 10 jaar lang de kost verdient,heel veel mensen hun beginselen van het paard rijden geleert,en dan word er zo raar gedaan dat iemand het paard gered heeft!het paard is 16 en heeft zijn werk gedaan en dat eist zijn tol,maar waarom is het dan zo een probleem dat hij grasmaaier word?
of af en toe een buitenritje maakt,een paard wat op is kan nog wel een paar jaar fijn op de wei staan hoor,hangt een beetje van zijn probleem af,maar als hij nu niet kreupel is lijkt mij dat hij nu ook geen pijn heeft,dus dan hoeft hij toch niet naar de slacht,op het moment dat het paard echt op is en pijn krijgt,kunnen ze hem altijd nog inlaten slapen!
als een manege een paard verhuurt en krijgt daar geld voor,en het paard is telkens kreupel als ie aan het werk is,snap ik wel dat ze hem zeg maar opruimen,want anders komt hij weer terug op de manege,en een paard wat het manege werk niet meer aankan,zitten hun ook niet op te wachten,dus snap ik echt wel dat ze hem weg doen,en om dan een goed tehuis te vinden is ook niet makkenlijk,dus dan doe je hem naar een handelaar,die verkoopt hem voor de dood,allemaal heel normaal,maar als er dan iemand komt die het paard een plaatsje bied,waar die nog even lekker van zijn pensioen kan genieten,maar ze hebben niet die 500 euro,dan had ik hem die mensen wel gegunt,en wat is dan 500 euro als ie al 10 jaar de kost voor je heeft verdient!en vanaf een foto kun je niet zien of het paard pijn heeft!hi heeft duidelijk de km in de benen,en die verdikking op de sprong(wat lijkt op spat)hoeft hij helemaal geen last van te hebben,en het kan ook een vertekend beeld geven op de foto,door dat hij wit op het been heeft en met zijn sprong naar de camera toe staat!
edit:zoals ik het hier lees is het paard alleen kreupel als hij word belast,en op rust is hij goed,dus waarom mag hij dan niet lekker op de wei?

En waarom zou een manege een paard wegdoen die blijkbaar (volgens jou) niet mank staat en geen pijn heeft?

knooopje schreef:

ik zeg toch ook niet dat het paad gezond is!
de manege doet het paard weg omdat hij telkens kreupel word!dus niet voor niks!
daar heb ik ook begrip voor,maar als het paard op rust staat is ie niet kreupel,dus waarom zou hij dan niet lekker zijn pensioen op de wei door mogen brengen?en word hij dan ook kreupel dan kunnen ze hem altijd nog inlaten slapen,inplaats van naar belgie te sturen!